iTow написал:

#959515
весь текст - струя на историческую науку.

Согласен. Так что и с уровнем журнала - все ясно. Но, ИМХО, дисер все одно родится...

Борисыч написал:

#959601
дисер все одно родится

В этом сомнений нет. Нонеча не то, что давеча - пропустят любую бредятину. Раньше хотя бы следили за наукообразностью и ясностью мысли.

vov написал:

#959665
К чему, когда?  Лучше переносят жару в Манчжурии? Или там же - холода? Или им легче тягать снаряды на подаче? Или причина всё-таки там, в пиписьках? :-)

Исходя из этого определения В комплексе ключевых задач военно-исторической антропологии рассматриваются следующие: анализ ценностей, представлений, верований, традиций и обычаев всех социальных категорий в контексте назревания войны, ее хода, завершения и последствий; изучение взаимовлияния идеологии и психологии вооруженных конфликтов, диалектики соотношения образа войны в массовом сознании и в сознании ее непосредственных участников; анализ проявлений религиозности и атеизма в боевой обстановке; реконструкция совокупности факторов, влияющих на формирование и эволюцию психологии комбатантов; изучение психологических явлений и феноменов на войне: психологии боя и солдатского фатализма, особенностей самоощущения человека в боевой обстановке, героического порыва и паники, психологии фронтового быта; выявление особенностей психологии рядового и командного состава армии, а также военнослужащих отдельных родов войск и военных профессий в зависимости от форм их участия в боевых действиях и др.

Научная библиотека КиберЛенинка: http://cyberleninka.ru/article/n/voenna … z3dJ0uIlip речь  идет не о физиологической антропологии.

Бирсерг написал:

#959680
Исходя из этого определения

Каким бы местом это определение ни приложить к статье Зубова - не вытанцовывается. Не говоря уже, что заявленная тема предполагает изложение политической истории, но никак не антропологии, в самой статье нет внятного и последовательного изложения хотя бы одной проблемы, относящейся к "военной антропологии", только отдельные фразы, плохо связанные между собой.

Андрей Рожков написал:

#959692
Сидоренко и Александров! Вашу бы энергию, да в мирных целях - какие замечательные монографии бы получились!!!!!!!!

И какая корреляция срачей сабжей и кол-во их монографий?

iTow написал:

#959672
Именно потому, что я к нему отношусь положительно, и огорчает подобная сверхтерпимость.

Я имел в виду, что это со стороны ув. Nico есть разновидность стёба.

Бирсерг написал:

#959680
Исходя из этого определения

Определение интересное. Как и содержимое этой науки. Чего там только нет, от "военной" психологии, до "военной" религии и элементов теории "военной" масс-медиа.
В таком варианте (объединение всех "человеческих" элементов войны) безусловно изучать полезно.
Но в статье об этом минимум, причем совершенно невнятный.

Бирсерг написал:

#959680
речь  идет не о физиологической антропологии.

В статье - идет. Если там вообще можно выделить "речь":-)

iTow написал:

#959672
Сейчас это потеряло значение, более того, подобные журналы получают предпочтение.

А, это из тех, в которые платишь толику, тебя публикуют, ты получаешь искомую работу в "издании имени ВАК", а с тебя - шерсти клок?
Тогда - жють.

iTow написал:

#959672
Мало обнадеживающего, о-о-чень много такого, что внушает опасения.

Ну, если всё обстоит именно так, то - да.

Впрочем, надо обратиться к столь любимому теперь западному опыту:-). Там диплом в рамочке из приличного дерева на стенке безусловно - украшение кабинета. Но - не обязательно Ph.D. Там хватает мест по выдаче бумажег за манюшки. А вот сами ученые стоят в ранге сильно ниже врачей, особенно стоматологов, адвокатов, косметологов и людей других полезных профессий. Даже вроде ниже полицейских. Хотя безусловно выше продавцов супермаркетов. Где-то на уровне нью-йоркских таксистов, наверное:-). Да, быть "профессором" (т.е. преподавателем в ВШ, включая "техникумы" (колледжи)) довольно почетно и приятно по условиям работы, но и только.
В общем, профессия, как професиия. Это не СССР с его культом "голов".

vov написал:

#959753
В общем, профессия, как професиия. Это не СССР с его культом "голов".

Начиная от доцента получали хорошо.

iTow написал:

#959781
Нам расти и расти - рядовой преподаватель, если у него нет "особых условий", пока на уровне мойщика трамваев.

В СССР, доцент на уровне водителя троллейбуса.

iTow написал:

#959817
был вдвое меньше нагружен по часам и т.д.

Как и теперешний.

vov написал:

#959844
Теневые доходы от "препоДАВАНИЯ" ("препоВЗЯТИЯ"), понятное дело, не считаем:-)

Преподаватели снимают по два урожая в год: в летнюю сессию и в зимнюю)))

Андрей Рожков написал:

#959865
Может податься в преподы-гастарбойтеры в Россию.

Рекомендую сразу в Екатеринбург, к  нашему дорогому Профу. Он устроит ваше будущее.

vov написал:

#959844
сейчас преподаватель таких ВУЗов получает больше водителя троллейбуса.

Ох как оптимистично... По моим данным даже в СПбГУ на истфаке доцент при 5-дневке едва переваливает за 20 тыс... Есть, правда, умельцы, которые умудряются халтурить на 2-3 работах, причем на полные ставки... но это при наличии "особых условий", когда им везде высвобождают дни... Естественно, что наука у них превращается в Ваковские "статьи" по 2-3 стр., а у части "по согласовании" с начальством и вовсе прекращается (про качество таких преподавателей даже говорить не хочется; одно только "принятие" экзамена у группы в 40 человек за 30 минут чего стоит!!!).

vov написал:

#959844
А вообще, в гимназии (даже не самой элитной) преп получает 100 тыс. легко

В Питере? Без "особых условий"? Чтобы получить даже вдвое меньше нужно брать не менее 36 горловых часов в неделю (2 ставки), плюс огромная сверхурочная работа. И это не считая бумагооборота, особенностей соверенных "школьников" и поведения начальников-надсмотрщиков всех уровней... Не случайно, на начало июня в Питерских школах и гимназиях только официально не хватало более 30 историков...

Андрей Рожков написал:

#959864
Преподаватели снимают по два урожая в год: в летнюю сессию и в зимнюю)))

Увы, коррупция в Российском образовании только набирает обороты. Причем система сама выдаливает тех, кто не хочет в этом участвовать. С другой стороны, качество современных студентов таково, что, если начать трясти как полагается, из 30 человек группы сами диплом в состоянии написать... человек 5 - 7... Да что там диплом, для большинства написать доклад - трагедия!!! В результате, он просто тупо скачивается (покупается) и читается на "полурусском языке" с огромным количеством ошибок, а на все вопросы следует ответ: "ну я же только что прочитал"(((

Отредактированно CES (17.06.2015 22:25:06)

vov написал:

#959844
А вообще, в гимназии (даже не самой элитной) преп получает 100 тыс. легко.

Как мне объяснили, это получается за 2 ставки + классное руковдство, кружки и пр. Легко - это вдвое меньшая сумма.

shhturman написал:

#959944
И до указанной вами "вдвое меньшей суммы" - далековато, даже с ведением кружков...

Насколько я знаю, в Москве учителя получают в разы больше, чем в остальной стране.