Вы не зашли.
дело в мощи мотора
Для трактора - возможно. Но для самолёта размен весовой отдачи корпуса на более тяжёлые двигатели и бензобаки - далеко не очевидное решение.
Весовую отдачу фанероплана можно повысить стальным набором корпуса, а вот лишний бензин для "летающего кирпича" - это дополнительные полётные кубометры, т.е. дополнительное сопротивление.
И не пробивает его брони
Умение на любой дистанции попадать в палубу обнуляет тонны бортовой брони. Т.е. калькулятор+дальномер+гирогоризонт=эффективность плавбатарей с 12"/40 против ЛЮБОГО бревноута времён ПМВ.
Сюжет для таможенных войн
Увы, нет. Экономика должна быть конкурентоспособной как на высшем уровне, так и на уровне единичного хозяина. Если наш трактор втрое дороже американского, значит экономика доплачивает за его неэффективность.
Если бы большинство инженеров
Нельзя получить грамотного конструктора, если его путь от чертежа до готового изделия раз за разом занимает по 10 лет.
Нельзя получить грамотного организатора производства, если внедрение новой модели продукции тянется 10 лет.
Нельзя получить грамотного технолога, если справочники и метрология в дефиците.
Единой причины нет, но часть - в том числе и из-за дефицита калькуляторов. Если для пуска "Спутника" сотни тёток крутили ручки "железных феликсов" и этого хватало, то повторить "Хаббла" СССР уже не мог.
А применительно к флоту тема калькуляторов - тема различия вероятностей попадания 5% и 20%. Т.е. "Слава с калькулятором" по огневой эффективности где-то на уровне "Севастополя".
Отредактированно yuu2 (28.06.2015 21:42:21)
yuu2 написал:
#963710
Т.е. "Слава с калькулятором" по огневой эффективности где-то на уровне "Севастополя".
Короче, сажать Фридлендера на Калькулятор? Так?
Так про калькулятор давно написано было в теме....
И можно вполне скомбинировать ПУС из имеемых на 1910-1912 гг элементов
Калькулятор - один из элементов паззла.
Необходимы дальномеры нужной точности.
Желателен гирогоризонт.
Желательна производительная механика заряжания.
Необходимо повышенное дробление полузарядов и высокие углы вертикальной наводки.
Желательно введение практики предварительного прогрева ствола полузарядами для дальних стрельб.
И много других мелочей. Технически подъёмных для 1905 года, но тупо встречающих сопротивление в мозгах.
***
Но даже супер-корабельный калькулятор - это фрагмент ещё более крупного паззла по имени "экономика".
В мире до ВМВ только три страны идейно потянули создание собственных систем электронного телевидения - Штаты, Германия и СССР, но массовое внедрение смогла пережить только экономика Штатов.
yuu2 написал:
#963742
Необходимо повышенное дробление полузарядов и высокие углы вертикальной наводки.Желательно введение практики предварительного прогрева ствола полузарядами для дальних стрельб.
Ну, в МПВ2 мы все-таки сделаем ставку на пробитие главного пояса...
Главный пояс нужно пробивать полуторатонной торпедой
Зачем вообще бить врага в те места, где он силён?
Юи даже с калькулятором Слава Севу не догонит.
Я ж специально указал "Слава с калькулятором". Это не поставить калькулятор на "Славу" и почивать на лаврах .Это глубокая переработка конструкции, включая дальномеры, углы наводки, гирогоризонт и другие элементы паззла.
Будут сложены все элементы паззла - будет эффективность четырёх орудий 12"/40 такой же, как у дюжины 12"/52. Именно об этом я вёл речь.
4*12"/40 с вероятностью попадания 20% круче 12*12"/52 с вероятнгстью 5%.
Вы этого не добъетесь...
Рассеивание вы никуда не уберете.
yuu2 написал:
#963750
Зачем вообще бить врага в те места, где он силён?
Если пояс не 350 мм есть все предпосылки к его пробитию снарядом 355 мм. А пояса большей толщины от британских дредноутов и даже первых трех серий сверхдредноутов ожидать не приходится. Про кошек скромно молчу...
yuu2 написал:
#963750
Главный пояс нужно пробивать полуторатонной торпедой
Не пробьет. Вот ПТЗ разломать сможет. И естественно - суперэсминцам - быть!
Пощите какой эллипс рассеивания на дистанции километров 20... В общем калькулятор поможет быстрее пристреляться. Но статистически после пристрелки вам это уже не сильно поможет в бою чисто по закону больших чисел. Тут кстати Звягинцев такой бой б-м верно описал. Постарался по крайней мере
Борисыч написал:
#963805
Если пояс не 350 мм есть все предпосылки к его пробитию снарядом 355 мм.
Если палуба меньше 5", есть все предпосылки её пробития тяжёлым снарядом 12". Тяжёлый снаряд 14" бьёт любую палубу (даже если в 1941 к оному снаряду приварить стабилизаторы).
Cobra написал:
#963812
В общем калькулятор поможет быстрее пристреляться. Но статистически после пристрелки вам это уже не сильно поможет
Так я ж говорю: калькулятор - ЧАСТЬ паззла. Другие части - дальномеры, гирогоризонт ...
Cobra написал:
#963812
В общем калькулятор поможет быстрее пристреляться.
100!
Я понимаю идею ЮИ: с запредельной дистанции хлопать вражин ака "Бисмарк" "Худа". С третьего залпа... Но где в Северном море условия для боя на таких дистанциях, Да и в Балтике тоже?
Борисыч написал:
#963818
с запредельной дистанции хлопать вражин
Я где-то говорил про ТОЛЬКО запредельные дистанции?
Доведение дискретизации метательного заряда до 10-12 (аки у сухопутных гаубиц) позволит бить в палубу на любой дистанции, превышающей пистолетную. И калькулятор в этом деле - такой же необходимый элемент - чтобы переходить с "заряда №6" на "заряд №5" без дополнительной пристрелки.
Отредактированно yuu2 (29.06.2015 10:46:17)
Грубо говоря калькулятор обеспечит более высокую скорость пристрелки а вот когда и противник пристреляеться шансы выравняються и будут рулить количество снарядов в минуту ....
Cobra написал:
#963822
Грубо говоря калькулятор обеспечит более высокую скорость пристрелки а вот когда и противник пристреляеться шансы выравняються и будут рулить количество снарядов в минуту
п.1 Кто ж помешает, имея на борту калькулятор, активней маневрировать?
п.2 Калькулятор - ЧАСТЬ паззла. Гирогоризонт на эффективность стрельбы будет влиять не меньше, чем калькулятор на длительность пристрелки.
Отредактированно yuu2 (29.06.2015 10:54:26)
Не намного поможет все равно после пристрелки корабль булет накрываться струей.
yuu2 написал:
#963603
В 1914 году и крейсер с 20ю этажерками на борту - это крутейший ударный авианосец. Тонна бомб за один вылет - это по фугасности не меньше трёх тонн снарядов. Достаточно и против береговой батареи, и противлёгкого крейсера. А дивизия таких АВ и от бревнокрейсера отобъётся.
Крутейший - за отсутствием конкурентов. А так - рассчитывать больше чем на 12-15 ФАБ-250, положенных с точностью в лучшем случае метров 50, не стоит. Причём именно фугасных, т.к. прицелы никакие и с 1000+ метров, необходимых для пробития б.-м. приличной бронепалубы, вероятность попадания будет ниже плинтуса. Так что реально - разнести цех производящий что-то полезное или утопить транспорт или эсминец, не более. Башенную (да даже и просто с полубашенными щитами) батарею этим давить до конца войны можно.
Борисыч написал:
#963613
Ибо речь конкретно о ФЗ и Малой судостроительной программе 1907 года...
Пара рашен-Нельсонов - как раз вместо Сев пойдут, и даже экономия будет.
Борисыч написал:
#963670
И не пробивает его брони...
Для того и в палубу стрелять.
yuu2 написал:
#963742
Но даже супер-корабельный калькулятор - это фрагмент ещё более крупного паззла по имени "экономика".
Если их надо много, для штучных изделий отдельные продвинутые комплектующие при необходимости и заказать за границей можно или "на коленке из дерева" аналог сделать.
Борисыч написал:
#963744
в МПВ2 мы все-таки сделаем ставку на пробитие главного пояса...
Борисыч написал:
#963805
Если пояс не 350 мм есть все предпосылки к его пробитию снарядом 355 мм. А пояса большей толщины от британских дредноутов и даже первых трех серий сверхдредноутов ожидать не приходится. Про кошек скромно молчу...
1. Если снаряд бронебойный - т.е. с ВВ в количестве 10-20 кг и соответствующим заброневым действием, особенно если за поясом ещё мм 20-30 поставят.
2. Если этот снаряд попадёт под прямым углом, что в реальном бою далеко не факт, и если взрыватель после этого штатно сработает.
3. В МПВ Игра не заканчивается и русский флот из списка серьёзных противников не выбывает, так что русские работы по 14 дм учтут уже при проектировании первых дредноутов.
dim999 написал:
#964313
Это где? У него ж ЕМНИП была стрельба по британским ЛК Экзосетаи с Чаек?
И высадка десанта с вертолётов....
С применением ОМП..
Копипаст ББО "Бородино" уже приводил
3*2*12"/40 + 4*2*6"/45 + ПМК.
Ликвидирована половина котлов. 13-13,5 узлов без постановки булей и при исходных бельвилях. При "доработке напильником" котлов в процессе их капитального ремонта можно и чуть больше.
Так ведь можно и "севастополи" времён РЯВ подрихтовать за счёт постановки треугольных котлов взамен цилиндрических. Узлов 15 выдаст, а для ББО бОльшего и не нужно.
Отредактированно yuu2 (30.06.2015 19:13:14)
СДА написал:
#962051
Беда в том, что немцы не сообщают заранее когда они появятся на балтике. А столкновение 4 усиленных Иблов с 1й разведывательной группой, с высокой вероятностью приведет к потерям среди "усиленных иблов". Особенно учитывая, что иблы были довольно тихоходны, для ЛКР.
Ну так и никто вас же не заставляет их копировать под ноль.Иблы будут скажем так просто как цель куда стремится.Бронирование можно усилить скорость то же.Да вырастит водоизмещение но и 18 -19 тыс тонн то же не обязательно ограничиватся.Возьмем сразу 23 -25.
СДА написал:
#962051
Севастополи не тоже - у Ваших "усиленных иблов" будет 6-8 12" стволов, против 12 у севастополей. При этом севастополи вооружены лучше любого немецкого ЛК/ЛКР за исключением Баернов
Вот только их броня не оставляла шансов при встрече с любыми немецкими Линкорами.
СДА написал:
#962051
Линкорами, точно также как защищали поставновки в рижском заливе и как планировали защищать ЦМАП
Линкоров в рижском проливе небыло.А Броненосцев Фом оттуда вымел.
СДА написал:
#962051
А превосходство в силах на ЦМАп реализовать проблематично - протралить ее на всю ширину - немцам никаких тральщиков не хватит, а в узких протраленных полосах, немцы будут локально уступать в силах, что при попытках прорыва дает возможность нанести им тяжелые потери.
Банально в трех местах начнут и все.Ничем вы их не сдержите.4 Севастополей не хватит.