дело в мощи мотора

Для трактора - возможно. Но для самолёта размен весовой отдачи корпуса на более тяжёлые двигатели и бензобаки - далеко не очевидное решение.
Весовую отдачу фанероплана можно повысить стальным набором корпуса, а вот лишний бензин для "летающего кирпича" - это дополнительные полётные кубометры, т.е. дополнительное сопротивление.

И не пробивает его брони

Умение на любой дистанции попадать в палубу обнуляет тонны бортовой брони. Т.е. калькулятор+дальномер+гирогоризонт=эффективность плавбатарей с 12"/40 против ЛЮБОГО бревноута времён ПМВ.

Сюжет для таможенных войн

Увы, нет. Экономика должна быть конкурентоспособной как на высшем уровне, так и на уровне единичного хозяина. Если наш трактор втрое дороже американского, значит экономика доплачивает за его неэффективность.

Если бы большинство инженеров

Нельзя получить грамотного конструктора, если его путь от чертежа до готового изделия раз за разом занимает по 10 лет.
Нельзя получить грамотного организатора производства, если внедрение новой модели продукции тянется 10 лет.
Нельзя получить грамотного технолога, если справочники и метрология в дефиците.

Единой причины нет, но часть - в том числе и из-за дефицита калькуляторов. Если для пуска "Спутника" сотни тёток крутили ручки "железных феликсов" и этого хватало, то повторить "Хаббла" СССР уже не мог.

А применительно к флоту тема калькуляторов - тема различия вероятностей попадания 5% и 20%. Т.е. "Слава с калькулятором" по огневой эффективности где-то на уровне "Севастополя".

Отредактированно yuu2 (28.06.2015 21:42:21)

Так про калькулятор давно написано было в теме....
И можно вполне скомбинировать ПУС из имеемых на 1910-1912 гг элементов

yuu2 написал:

#963742
Необходимо повышенное дробление полузарядов и высокие углы вертикальной наводки.Желательно введение практики предварительного прогрева ствола полузарядами для дальних стрельб.

Ну, в МПВ2 мы все-таки сделаем ставку на пробитие главного пояса...

Юи даже с калькулятором Слава Севу не догонит.

Вы этого не добъетесь...
Рассеивание вы никуда не уберете.

yuu2 написал:

#963750
Зачем вообще бить врага в те места, где он силён?

Если пояс не 350 мм есть все предпосылки к его пробитию снарядом 355 мм. А пояса большей толщины от британских дредноутов и даже первых трех серий сверхдредноутов ожидать не приходится. Про кошек скромно молчу...

yuu2 написал:

#963750
Главный пояс нужно пробивать полуторатонной торпедой

Не пробьет. Вот ПТЗ разломать сможет. И естественно - суперэсминцам - быть!

Борисыч написал:

#963805
Если пояс не 350 мм есть все предпосылки к его пробитию снарядом 355 мм.

Если палуба меньше 5", есть все предпосылки её пробития тяжёлым снарядом 12". Тяжёлый снаряд 14" бьёт любую палубу (даже если в 1941 к оному снаряду приварить стабилизаторы).

Cobra написал:

#963812
В общем калькулятор поможет быстрее пристреляться.

100!

Я понимаю идею ЮИ: с запредельной дистанции хлопать вражин ака "Бисмарк" "Худа". С третьего залпа... Но где в Северном море условия для боя на таких дистанциях, Да и в Балтике тоже?

Грубо говоря калькулятор обеспечит более высокую скорость пристрелки а вот когда и противник пристреляеться шансы выравняються и будут рулить количество снарядов в минуту ....

Не намного поможет все равно после пристрелки корабль булет накрываться струей.

yuu2 написал:

#963742
Но даже супер-корабельный калькулятор - это фрагмент ещё более крупного паззла по имени "экономика".

Если их надо много, для штучных изделий отдельные продвинутые комплектующие при необходимости и заказать за границей можно или "на коленке из дерева" аналог сделать.

Борисыч написал:

#963744
в МПВ2 мы все-таки сделаем ставку на пробитие главного пояса...

Борисыч написал:

#963805
Если пояс не 350 мм есть все предпосылки к его пробитию снарядом 355 мм. А пояса большей толщины от британских дредноутов и даже первых трех серий сверхдредноутов ожидать не приходится. Про кошек скромно молчу...

1. Если снаряд бронебойный - т.е. с ВВ в количестве 10-20 кг и соответствующим заброневым действием, особенно если за поясом ещё мм 20-30 поставят.
2. Если этот снаряд попадёт под прямым углом, что в реальном бою далеко не факт, и если взрыватель после этого штатно сработает.
3. В МПВ Игра не заканчивается и русский флот из списка серьёзных противников не выбывает, так что русские работы по 14 дм учтут уже при проектировании первых дредноутов.

dim999 написал:

#964313
Это где? У него ж ЕМНИП была стрельба по британским ЛК Экзосетаи с Чаек?

И высадка десанта с вертолётов....
С применением ОМП..

СДА написал:

#962051
Беда в том, что немцы не сообщают заранее когда они появятся на балтике. А столкновение 4 усиленных Иблов с 1й разведывательной группой, с высокой вероятностью приведет к потерям среди "усиленных иблов". Особенно учитывая, что иблы были довольно тихоходны, для ЛКР.

Ну так и никто вас же не заставляет их копировать под ноль.Иблы будут скажем так просто как цель куда стремится.Бронирование можно усилить скорость то же.Да вырастит водоизмещение но и 18 -19 тыс тонн то же не обязательно ограничиватся.Возьмем сразу 23 -25.

СДА написал:

#962051
Севастополи не тоже - у Ваших "усиленных иблов" будет 6-8 12" стволов, против 12 у севастополей. При этом севастополи вооружены лучше любого немецкого ЛК/ЛКР за исключением Баернов

Вот только их броня не оставляла шансов при встрече с любыми немецкими Линкорами.

СДА написал:

#962051
Линкорами, точно также как защищали поставновки в рижском заливе и как планировали защищать ЦМАП

Линкоров в рижском проливе небыло.А Броненосцев Фом оттуда вымел.

СДА написал:

#962051
А превосходство в силах на ЦМАп реализовать проблематично - протралить ее на всю ширину - немцам никаких тральщиков не хватит, а в узких протраленных полосах, немцы будут локально уступать в силах, что при попытках прорыва дает возможность нанести им тяжелые потери.

Банально в трех местах начнут и все.Ничем вы их не сдержите.4 Севастополей не хватит.