Заинька написал:

#964573
Потому, что 15" "Баварии" немного легче и процентов на несколько мощнее 14" пушки "измаиблов", зачем деньги изводить?

Это реал. А кто сказал, что 14 дюймов от русско-германского СП будет аналогом измаиловской пушечки из реала?

ИМХО, в МПВ2, например, орудие нео-Байернов 400/48 будет выполнено по концепции тяжелый снаряд/большая начальная скорость. Т.е в расчете не на громадный фугасный чемодан, а именно на всепробивающую бронебойную "разрывную пулю"... Так что в отличие от немецких пушек реала относительный выигрыш перед конкурентами в весе ствола будет практически нивелирован.

yuu2 написал:

#964633
Бить нужно в самые уязвимые места, т.е. в палубы.

Т.е 600-мм торпедами под дых и бомбами с пипелацофф по кумполу.

А вот броню борта на боевых дистанциях Северного моря - бронебойным снарядом.

yuu2 написал:

#964633
не бывает в природе сочетания высокой бронебойности и высокого заброневого действия. Либо одно, либо другое, либо компромисс.

А вот о компромиссе, если можно - поподробнее... Ибо не очень хочу идею подкалиберного немцам отдавать.

Эээ
Концепция русского заказа
Тяжелый  747 кг снаряд/умеренная скорость 762 м/с
Будут ли немцы разрабатывать новый снаряд сложно сказать. В истории такое было в 40-х под наши стволы 12"/52 разработали новые снаряды немцы

Cobra написал:

#964643
В истории такое было в 40-х под наши стволы 12"/52 разработали новые снаряды немцы

Так они и свой порох подогнали. И свою сталь. И современное (на тот момент) видение аэродинамики. Если эти темы в МЦМ-7 не унифицированы меж союзников, то рано или поздно немцы "своим снарядом" обзаведутся.

Отредактированно yuu2 (01.07.2015 10:59:53)

Борисыч написал:

#964653
Т.е. Подкалиберный проще

Т.е. проще научиться попадать в зауряд-палубы зауряд-фугасом.

Отредактированно yuu2 (01.07.2015 11:07:17)

yuu2 написал:

#964657
Т.е. проще научиться попадать в зауряд-палубы зауряд-фугасом.

Юи... Обожаю Ваше добротное хохляцкое упрямство... Хватит для МПВ2 суперторпед и бомб. Хоть одну вундервафлю давайте Кобре впарим. У него времени создать "Столик Юи" банально больше. Ну, да. У меня впопуданец с дипломом. Но я его засаживаю на радиосвязь и морское подводное оружие. Он не Фигаро, чтобы еще и такой сложности задачу как создание СУАО дальней стрельбы создать...

Отредактированно Борисыч (01.07.2015 11:13:02)

А кстати пус я "создал" интересный на 14 год.
См.монографию.

Борисыч написал:

#964659
Он не Фигаро, чтобы еще и такой сложности задачу как создание СУАО дальней стрельбы создать

Дык, из "элементов паззла" не хватает по-большому счёту только гирогоризонта и алгоритма.

Перфокарточные сумматоры и умножители "на электрической тяге" уже используются (хоть и с механическим нутром). Импортировать специалистов/патенты и завести "линейку" гражданских калькуляторов - дело пачки денег. Дополнить гражданскую линейку баллистическими калькуляторами, генераторами шифроблокнотов для дальней разведки, войсковыми шифраторами и дешифраторами, "подборщиками кодов" для контрразведки - это даже не вопрос денег. Это вопрос алгоритмов (которых в МЦМ-7 таки нет, а в МПВ-2 могут быть воссозданы засланцами) и восприятия бинарных вычислений (с чем у хроноаборигенов затык).

Национально-выверенные таблицы синусов/косинусов/логарифмов один фиг разрабатывать придётся (что для промышленности, что для архитекторов, что для баллистиков). А это опять-таки проще делать с перфокарточным числодробителем наперевес, чем с толпой тёток при "железных феликсах".

Отредактированно yuu2 (01.07.2015 11:38:24)

Может таки поддон сделать а не сердечник? Тут я пас. Это больше танковые технологии.
Но имхо  по кораблю в целом лучше работают полубронебойные... они универсальнее.

Конечно идея один выстрел один труп заманчива но!

Отредактированно Cobra (01.07.2015 11:40:27)

Cobra написал:

#964675
имхо  по кораблю лучше работают полубронебойные...

Ибо и являются стандартным, рабочим, универсальным компромиссом... Но Юи ведь сторонник КРАСИВЫХ решений...

Cobra написал:

#964684
Если не станет заниматься херней а шансы есть издаст раньше

А пусть Михаил для математиков-прикладников какую-нить премию и конкурс создаст. Вот и повод...

Борисыч написал:

#964676
Но только в русском флоте и для наших 356 мм пушек.

Поясняю ещё раз.

Баллистический калькулятор для бревноута - это лишь ЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ применения.

Снабдить бухгалтерии, банки и инженерные офисы "общегражданскими" калькуляторами на 4 действия.
Снабдить штабы от полка и выше электромеханическими шифраторами/дешифраторами с выходом на телефонную и телеграфную линии и ежесуточной сменой базового кода.
Снабдить радиостанции "механическим телеграфистом", "пишущим" в эфир шифропакеты с перфокарты.
Снабдить контрразведку перфокарточным "подборщиком ключа".

Всё вместе - это огромный БИЗНЕС по поставке оборудования и алгоритмов.

Борисыч написал:

#964676
и для наших 356 мм пушек

А орудиям 12"/40 прицельно попадать не обязательно? Если баллистический калькулятор разработан правильно, то для него переход с 14"/52 на 12"/40 или на дальнобойную армейскую пушку будет реализован простой сменой перфокарты с "константами" орудия.

Так что с учётом кораблей, береговых батарей и армейской артиллерии большой мощности потребность в одних только баллистических калькуляторах к 1914 - несколько сотен штук. И адекватное количество подготовленного персонала (что тоже бизнес , как и бизнес на запчастях, на ремонтах и т.д.).

Ещё под тысячу - комплекты шифраторов/дешифраторов.

Пару тысяч - комплекты "механических радиотелеграфистов".

Ещё пару тысяч - "общегражданские" калькуляторы.

И это - рынок одной только России. Доступный человеку, который "знает как".

Отредактированно yuu2 (01.07.2015 12:00:16)