Вы не зашли.
yuu2 написал:
#968339
уж по крайней мере в МПВ-2 просто необходимо заводить собственный общенациональный бренд на рынке газировки.
Уже завели:
Квас "Никола"
Аскольд написал:
#968432
Только это:
На этом дата 1915 год... Есть и похлеще от того же года "Вильгельм и его железная империя". Агитки времен войны - интересно, ессно, но не принципиально важно. Вот годика бы от 06 - 07 что-нить... После 08 - уже нет смысла искать объективность, ибо уже был Боснийский кризис... Только фактуру, и то, может быть передергивание....
Отредактированно Борисыч (10.07.2015 19:30:59)
Аскольд написал:
#968486
Написана в 1912, посмотрите предисловие! В 1915 ВТОРОЕ издание.
Спасибо. Но, повторюсь, - уже после Боснийского кризиса и подписания договора с ангичанами... Так что - объективным признать нельзя. Но - прочту обязательно. Я этого источника не имел.
Аскольд написал:
#968486
Написана в 1912, посмотрите предисловие! В 1915 ВТОРОЕ издание.
Ага... "Исправленное и значительно дополненное"... Какие могут быть предубеждения, Бог с Вами...
Есть возможность проверить эти данное а то как то даты не нравяться.
Cobra написал:
#968578
Есть возможность проверить эти данное а то как то даты не нравяться.
А зачем? Я сейчас пробежал статистику по хлебному экспорту - тут все правильно. Но заострено внимание на германских вывозных премиях на их зерно и (по торговому договору 1904 года) - высокие ввозные от нас. Все правильно. Только в МПВ2 этот договор заключен совсем в другой редакции. Это, раз. А два - у нас нет двух безумных революционных лет и столыпинская реформа идет в более рациональном виде.
А так - как статматериал - ценный источник. Вот в отношении выводов - хромает. Все-таки главную угрозу нашему хлебному экспорту несла Северная и Южная Америка. Так что акт необъявленной биологической войны американы от нас получат непременно ...
Отредактированно Борисыч (11.07.2015 00:30:22)
Да. В целом - замечательная книга. Вывод из нее - виной наших бед была ПОЧТИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО российская "разруха в головах", а вовсе не злокозненные конкуренты. Да - торговый договор с немцами в 1904 году - конечно, был в пользу юнкерства. Но в чем причина? Не в том ли, что Париж летом 1904 года отказал России в Военном кредите? А России тогда крайне нужны были финансы. Немцы их дали. И не только. За что и пришлось заплатить десятилетней просадкой на таможнях. Конечно, в целом - в выигрыше немцы. Но тогда, в 1904 году, вопрос сиюминутный был важнее перспективы... Хотя, ИМХО, ВСЕ РАВНО, НЕ НУЖНО БЫЛО ТД с немцами подписывать в таком виде. Это - хуже чем преступление. Это - ошибка (с)
акт необъявленной биологической войны
Угу. Снизить себестоимость собственного производства - сил нет, образованных мало, техника отсутствует, дороги кривые...
Конечно же виноваты айовцы и аргентинцы
Ести уж очень-очень хочется - рассеять пару пудов семян кавказского молочая. И плодородность земли подсушит, и кукурузный силос обгадит.
Лет пять на адаптацию оклахомщины к новой агротехнике потребуется. После чего один фиг встанет вопрос о меньшей урожайности российских земель и бОльших издержках малоземельных хозяйств.
yuu2 написал:
#968597
Угу. Снизить себестоимость собственного производства - сил нет, образованных мало, техника отсутствует, дороги кривые...
Да. Стыдно... Сам знаю. Но - исправим. Со временем. А пока - надо бесчестно и подло тормознуть конкурентов. Ничего личного. И - в порядке вещей...
yuu2 написал:
#968597
Ести уж очень-очень хочется - рассеять пару пудов семян кавказского молочая. И плодородность земли подсушит, и кукурузный силос обгадит.
Принято.
Но есть еще и изумительные варианты с насекомыми...
yuu2 написал:
#968597
и бОльших издержках малоземельных хозяйств.
Все правильно. Итак - колхозы... В каких формах предпочтительнее начинать укрупнение сельхоза? Именно - начинать...
Насекомые - всегда лотерея. В принимающей экосистеме могут и найтись "естественные" враги. Спрогнозировать невозможно.
Колхозы - через МТС. В реале имелись "товарищества механической обработки земли".
Борисыч написал:
#968573
Ага... "Исправленное и значительно дополненное"... Какие могут быть предубеждения, Бог с Вами...
Т.е. за 1913-14 данные статистики не надо было дополнить?
Борисыч написал:
#968585
Вот в отношении выводов - хромает.
Т.е. определенная опасность со стороны Германии все же есть? После победы как Россия будет хлебушек в Европу вывозить? Гарантии что победившая Германия не пересмотрит торговый договор с Россией где? Так что быть России образца 1915 года сырьевым придатком. Вот в МЦМ Россия 1921 года уже будет финансово самодостаточна и можно с Германией дружить.
Борисыч написал:
#968585
Все-таки главную угрозу нашему хлебному экспорту несла Северная и Южная Америка.
У товарища и на эту тему есть:
"Гольдштейн, И.М. Панамский канал, падение хлебных цен и наши торговые договоры." http://books.e-heritage.ru/book/10077137
Одними СШСА не отделаться
Предварительно я пришел к сакральной дате начала большой Европейской войны -1919 год.
Аскольд написал:
#968629
Париж предоставил военный кредит в конце весны.
Военный кредит он как раз не предоставил. Весенний - это "плановый", оговоренный Витте еще в 1902 году...
Аскольд написал:
#968629
Летом 1904 был выпущен внутренний займ. Этих денег хватило до конца года.
Этих и немецких... А франки могли дать легко - но... Договоренности с Эдуардом оказались крепче....
Cobra написал:
#968633
я пришел к сакральной дате начала большой Европейской войны -1919 год.
Если летом - нормально...
варяг написал:
#968336
Нет в МЦМ обидней и вероятней.
Неа. Мелкие люли вызывают осторожность (см. халхингол). Крупные - ярость и жажду реванша. И только СОВСЕМ крупные - философскую покорность... Это же азиаты, коллега...
Аскольд написал:
#968628
Вот в МЦМ Россия 1921 года уже будет финансово самодостаточна и можно с Германией дружить.
В МПВ Россия будет финансово самодостаточна в 1917-ом. О чем спорим?
Аскольд написал:
#968628
Одними СШСА не отделаться
Никак... Канада с Аргентиной тоже свое получат...
Отредактированно Борисыч (11.07.2015 18:24:14)
Борисыч написал:
#968648
Военный кредит он как раз не предоставил. Весенний - это "плановый", оговоренный Витте еще в 1902 году...
"Плановость" могла заключаться в "резервировании" средств в случае форс-мажора, поскольку кризис. В целом же займ в 1904 был не нужен при профицитном бюджете. Хорошо бы еще знать сумму "договоренности" в 1902.
Учитывая скорость и вид предоставления французского займа в 1904 - он чисто военный.
Борисыч написал:
#968650
Этих и немецких... А франки могли дать легко - но...
Немцы в 1904 денег не давали!
Борисыч написал:
#968655
В МПВ Россия будет финансово саодостаточна в 1917-ом. О чем спорим?
Без ПМВ будет. С ПМВ нет.
Борисыч написал:
#968655
Канада с Аргентиной тоже свое получат...
Австралия, Индия и пр. с облегчением вздохнули
Cobra написал:
#968633
Предварительно я пришел к сакральной дате начала большой Европейской войны -1919 год.
Мир вроде как к этому времени может погрузиться в мировой экономический кризис. И военные программы выполняются сторонами.
И время для подготовки после оглашения русско-германского союза есть.