Злой написал:

#996960
Комлекс несостоявшегося человека.  Как офицер он  дерьмо, как Ридахтор он дерьмо, как автор он дерьмо. Резюмирую, и как человек он  тоже редкостное  дерьмо.

Бедняга, как вас, любезный, колбасит... Похоже вы про себя столько раз слышали, что вы полнейшее дерьмо, что тихо стали ненавидеть всех и все... и пытаться присвоить свои почетные звания всем окружающим. Однако бывает, вы главное сильно не воняйте, глядишь и будите пахнуть намного лучше, так, как будто кто-то просто насрал под ёлкой.

Отредактированно Алекс (19.10.2015 22:07:03)

Злой написал:

#996973
Злой

Донт ворри!

Алекс написал:

#996953
Для издателя все просто - его интересуют деньги (прибыль), а получена она на розах или на навозе его как-то мало интересует (особо когда они сопоставимы).

Но в таком случае (при невыстроенной политике по тематике-уровню-авторам) издатель просто теряет покупателей, значит, и деньги.
Так что, не совсем просто:-)

Алекс написал:

#996953
Я вот раньше с трудом понимал, зачем автор пишет откровенное дерьмо, если можно написать гораздо лучше, приложив при этом не намного больше усилий.

Ну, например, он лучше просто не может:-). или не совсем понимает. что от него требуется.
Или, о ужас!:-) :

Алекс написал:

#996953
а зачем, типа от этого больше денег не заплатят.

В конце концов, даже этот довод в той или иной степени разумен.

Вспомним гениальное: "Согласие есть продукт при непротивлении сторон" ((с) Ильф и Петров)

Между издателем и автором должно существовать согласие. Если оно есть, то ответственность за продукт лежит на издателе, как основном промежуточном звене между работником и потребителем:-).
Если его нет, отношения прекращаются.
Это правильный путь. Если же согласия нет, а отношения продолжаются (сопровождаемые руганью, недовольством и т.п.), то ответственность опять же лежит на издателе. Ибо он работодатель.

Вот теперь - всё просто:-)

Алекс написал:

#996953
тот же Приданников темой увлекается, а Кащеев или Лапшин ( не к ночи будет помянут) только хотят срубить сколько-нибудь бабла и увидеть свою фамилию на обложке.

См. выше. Это проблемы издателя, заказчика и посредника, а не отдельных лиц - поставщиков услуг:-).
Наверняка можно найти немало случаев, когда некие авторы преданно любят бабло, не "увлекаются". но делают то, что устраивает издателя.

Если же издатель базируется на отношениях с "настоящими любителями" (с), то это другое дело. Так было когда-то в том же М-К. Издатель тогда считал, что для автора большая честь - напечататься там и быть изданным тиражом под миллиот экз. И ведь действительно... Кстати, при этом платился вполне приличный для тех времён (да и для "сейчас") гонорар.

Сейчас же такие трогательно-трепетные отношения едва ли возможны. Сколько было "любительских" изданий, которые плавно отошли в туман. Это всё характерно для любой работы и любой продукции. В конце концов, все мы сейчас носим "китайского Гуччи", кроссовки вместо прежних многих лет служат год-два, и далее по списку...

Злой написал:

#996973
"Чаще фрикции" как говаривал  UB.

Это когда я такое говорил или писал ???
Ты, милчилавек, или меня меня вообще не приплетай в свои разборки, или цитируй дословно...

UB написал:

#997181
или цитируй дословно...

Давно уже было. UB писал А. Рожкову: "Чаще фрикции, зае..те их  ву..  или насмерть".

Злой написал:

#997198
Это немудрено. Я ведь просто Читатель.

вы, любезный, не читатель. Читатель это тот, кто читает и понимает о чем написано. А вы, любезный, способны только картиночки перелистывать. Для вас даже подписи под ними высший пилотаж... Да и не император вы всея Руси, чтобы писать себя любимого с большой буквы и во множественном числе. Так ничтожный опущенный имбецил, с раздутым до безумия самомнением. Судя по вашим постам, по сравнению с вашей глупостью даже вселенная лишь малюсенькая хрущевка.

vov написал:

#997165
Хотя вот поляки прошли этот уровень и сейчас, наряду с явно второичными и ширпотребными изданиями у них появляются весьма серьёзные и оригинальные работы.

Так и у нас появляются. Но как во всем мире их по определению не может быть много. А издателю нужны деньги каждый месяц, а если издатель еще и коллективной (типа нескольких акционеров), то им всем кушать хочется притом явно не черствый черный хлебушек.

vov написал:

#997165
Ну, ответ, как ответ.
Во всяком случае, честный.

Так он вообще с этим не коплексует. Как было сказано про те же "Черноморские казаки" 0 если людям нужно что-то серьезное, пусть Катаева читают, а я делаю так, что человек, придя с работы и выпив пару бутылочек пивка, лег на диванчик и полистал мой журнал.

vov написал:

#997163
Но в таком случае (при невыстроенной политике по тематике-уровню-авторам) издатель просто теряет покупателей, значит, и деньги.
Так что, не совсем просто:-)

Это далеко не прямая зависимость. Безусловно со временем это все приходит, но далеко не в тот же момент и причина качества написанного далеко не первая в списки причин. Для большинства верх необходимого им объема знаний умещается в статью из Википедии или странички МорКолы из Моделиста. И то там информации уже перебор, многим нужны только цветные боковечки. Но даже в них интересует ни сколько они соответствуют действительности, а насколько они красивые.

vov написал:

#997163
Между издателем и автором должно существовать согласие. Если оно есть, то ответственность за продукт лежит на издателе, как основном промежуточном звене между работником и потребителем:

Звучит примерно, как в качестве жизни людей в новых квартирах заинтересован прежде всего хозяин фирмы-строителя. Это идеализм. Хозяин фирмы строителя заинтересован ровно в двух моментах - как эти квартиры построить подешевле (крайний случай - собрать деньги и свалить вообще ничего не строя. не рассматриваем), а продать подороже и побыстрее. А как там народ жить будет ему упирается в последний момент, если вообще до этого дело доходит.

Я думал тут про новый номер, а тут Алекс со Злым говномет включили (
Да кстати, ну попутал я, вместо фугасность написал бризантность, а все такие умные шо никто не догадался! Угарный газ при взрыве ТНФ выделяется ВСЕГДА при любых условиях это особенность хим.реакции, от уже умники дрова вспомнили.
Алекс, а что выйдет в октябре в Морколе "флотские блюда стран мира"?

Портартурец написал:

#997272
Алекс, а что выйдет в октябре в Морколе "флотские блюда стран мира"?

Так я не в курсе... Сам с интересом наблюдаю за тем, что там публикуют.

Портартурец написал:

#997272
а что выйдет в октябре в Морколе "флотские блюда стран мира"?

Ошибаетесь, коллега! Судя по "прогрессу" тематики в МорКоле, должно быть что-то типа:
"ВАКАНТЕ" и "ОККУПАДО". Особенности совершенствования гальюнов линейных кораблей ведущих морских держав в зависимости от национального менталитета в конце XIX - начале XX веков"

Так проблема в том, что Моркола начиналась как элитный ресторан, а стала вокзальной закусочной

А вдруг номер от Якимовича или Заблоцкого пропустишь? А эти перлы - состарюсь буду внукам показывать какой бред раньше в журналах писали

Неправда, даже в этом году были достойные номера, хоть и в виде исключений