Торпеды на советских эсминцах сильно смахивают на издевательство...

Что вы хотели, это же аркада. Если дать конечные торпеды - эсминцы можно будет списывать как класс.

... добавить реальную живучесть, не простирающуюся дальше способности вынести одно попадание 6" фугаса, довести дальность противоминных батарей до реалистичных 10+км,

И увеличить игровые карты до 100-150 км, пропорционально уменьшить скорость кораблей...

и всё это умножить на адский профит от каждого успешного попадания в виде "серебра" и свободного опыта. Но увы, товарищи считают, что нужен "баланс".

Да дело не в балансе - дело в играбельности. Был бы это симулятор, вопросов бы не было. Но это же аркада - по определению рассчитанная на быстрые игровые партии.

shhturman написал:

#997317
по разному было...

Что, и 5 (пять) 14" (четырнадцать дюймов (356 (триста пятьдесят шесть) миллиметров)) фугасных (НЕ) снарядов тоже держали?

Олег написал:

#997332
она была у казематных пушек

А чего нет-то? У казематок "КЭ" предельный угол ВН, например, согласно навипсу, (+) 14º, при (+) 15º получается что-то около 12+ км дальности. Управлять огнём 6" пушек на такой дальности нетривиально, но ведь и такой же точности, что от ГК не требуется.

Олег написал:

#997332
там и качество артиллерийской платформы не учитывается?

Так там и брони нет=)

Только смелым покоряются моря!

Просто в итоге советские эсминцы получились почти чистыми артиллеристами, причем заточенными почти исключительно под борьбу с другими эсминцами.

Олег написал:

#997343
К воде они близко, забрызгивало их. Сколько там было попаданий в Ютланде из немецких линкорых 150мм?

С одной стороны верно, но с другой - линкор куда как стабильнее...

Олег написал:

#997343
К воде они близко, забрызгивало их

Так забрызгивать одинаково будет что на 5, что на 50 каб? ;-)

Олег написал:

#997343
В игрушке? Прикольно

Какая-то броня "в попугаях" прописана, но при этом фугасные 6" снаряды топят бронированные по классической схеме линкоры=)

Ecilop написал:

#999463
параноидальное стремление к призрачному балансу

Еслиб=)
Найденные "картошкой" "специалисты" плюнули на консультантов (а их, кажется, всё-же консультировали=)) и сделали крейсера дамагерами. От чего получилось порно. Сделай они крейсера скаутами, баланси - не хочу. В ВОТ скауты ("ЛТ") забалансили же, кажется, и играть интересно.

Prinz Eugen написал:

#999498
Насколько это известно мне, решение было продавлено очень сверху.

Так гойворю же, нашлись "специалисты", плюющие на здравый смысл и заодно людей, владеющих темой=)

Dilandu написал:

#999506
что толку от скаутов?

При возможности хотя бы вести огонь по невидимой цели, особенно воздушной? ;-)
Тактики там, конечно, тоже нет, поэтому про прочий толк от скаутов говорить нельзя.

Хех, чтобы обругать яичницу не нужно нести яйца=)

Не как танки=)
Например, на малой карте убери точки силы (которые вообще из фэнтези-основы=)) и острова (которые ни пришей кобылке хвост) и она уже вовсе не такая маленькая, и вот уже нужны скауты, чтоб не прошляпить концентрацию вражьих сил. Очевидны "конвойные" режимы, когда слабейшая сторона должна проскочить через карту в заранее известном направлении, при этом место респавна неизвестно (и вообще не определено, что на пустой карте сделать не сложно). Разнообразие внесут туманы, дождевые шквалы, которые возникают на некоторое время в случайных местах и делают полкарты невидимыми. Сложность стрелять против низкого солнца или, если в упор, против прожектора.
Да, кот побери, выход из строя машин ввести и то "забыли"!

Dilandu написал:

#999517
И получается унылый голый океан.

Да, метода прятаться за островом, высовываться для залпа и прятаться обратно она того, креативна

Dilandu написал:

#999517
если отменить авианосцы

Не облизательно. Можно отменить связь с авиагруппами. И вагиналис ;-)

Dilandu написал:

#999517
Говорят, делают.

Ещё год упорного труда и 10000 счастья=)

Dilandu написал:

#999517
Повреждение двигателя что, не считается?

Не считается. Ибо вместо полного выхода из строя 1 вала или/и временной потери енергии они цельнотянули систему из танчиков.

Заинька написал:

#999513
Очевидны "конвойные" режимы, когда слабейшая сторона должна проскочить через карту в заранее известном направлении, при этом место респавна неизвестно

Dilandu написал:

#999517
Говорят, делают.

Испытывались на АЛЬФЕ, но почему-то не пошли.