Сидоренко Владимир написал:

#1225416
Njet

No patshimu?

Сидоренко Владимир написал:

#1225402
"Расписная книжечка" это что?

Это единственная в данной ветке книга с цветной обложкой, откуда взято то, "если что"(С):

Сидоренко Владимир написал:

#1224816
Если что, это отсюда:

Сидоренко Владимир написал:

#1225402
Таким образом, однозначно подтвердить либо опровергнуть заявку американских пилотов не представляется возможным".

Да, так и есть. Именно поэтому я и сказал, что:

Kronma написал:

#1225101
Простор для любых фантазий открыт!

Хочешь, пиши 6 торпед, а хочешь - 36.
Разрушения корпуса такие обширные, что точно посчитать уже не получится.
А если так, то чего мелочиться? 
Пусть каждая выпущенная американцами торпеда попадёт в цель!

Сидоренко Владимир написал:

#1225402
Нет, не встречалась.

Ясно, спасибо.

Сидоренко Владимир написал:

#1225402
...пока Вы не схватили меня за горло и не начали злобно душить с криком:

Не могу удержаться, чтобы не процитировать:

Сидоренко Владимир написал:

#1223964
Давайте снизим накал экспресии

vov написал:

#1225369
Но именно в этом обсуждении и узнали много нового.

Это да, тут не поспоришь. 

Prinz Eugen написал:

#1225503
По "Барэму" комиссия решила, что причиной взрыва был пожар добравшийся до погребов ГК.

Спасибо!
А можешь кинуть ссылку на статью Юренса?
Я тему "Худа" в начало перелистывал, но осилил только до 54 стр...
Какой смысл он вложил во фразу "area destroyed in implosion"?
Вроде, первый раз такое вижу.

Prinz Eugen написал:

#1225553
"area destroyed in implosion"?
Да..."зона разрушенная при схлопывании" - интересный термин.
Больше похоже на астрофизику...

По имплозии у английских учёных несколько толкований, как взрыв направленный вовнутрь, так и другие варианты есть.
""зона разрушенная при схлопывании" - интересный термин."-  очень распространённый и понятный в теории подводных взрывов, когда происходит пульсация, а потом схлопывание газового пузыря при взрыве. Так что в этом случае не астрофизика. Возможно он подразумевал сжатие и разрушение корпуса после взрыва, в тот момент когда там зона пониженного давления. Но как бы влияние этого явления не столь велико.

Kronma написал:

#1225464
Картина гибели "Худа" всё же ближе к гибели "Индефатгейбл", "Инвинсибл" и "Куин Мэри" в Ютланде

Да, в принципе, весьма похоже.
Можно полагать, что причина одна и та же: "массовое" горение кордита, переходящее во "взрыв".

han-solo написал:

#1225563
По имплозии у английских учёных несколько толкований, как взрыв направленный вовнутрь

Это и из лингвистики следует.
ex--plosion - "взрыв (расширение [газов]), направленный вовне"
im--plosion - то же, но внутрь.

han-solo написал:

#1225563
""зона разрушенная при схлопывании" - интересный термин."-  очень распространённый и понятный в теории подводных взрывов, когда происходит пульсация, а потом схлопывание газового пузыря при взрыве.

А этого достаточно для столь сильных разрушений?
То, что "оболочка пузыря"  (тот же корпус) при этом может треснуть, понятно. Но развалиться на кусочки?

vov

vov написал:

#1225417
Сидоренко Владимир написал:
#1225402
Я могу предложить следующий вариант:
Вполне логичный вариант.

Вычитаем из 35 6 штук. Остается 29. Все равно, в 2 раза больше. чем японцы зарегистрировали у себя.
Эту операцию видимо надо проделать еще несколько раз. (Для последних налетов. скорее всего.)

Я говорил именно о последней атаке торпедоносцев с "Йорктауна". Без обобщений.


Prinz Eugen

Prinz Eugen написал:

#1225419
Сидоренко Владимир написал:
#1225416
Njet

No patshimu?

На этот вопрос нельзя ответить однозначно - причин несколько.
Одна из них - это не согласуется с Генеральной линией


Kronma

Kronma написал:

#1225462
Сидоренко Владимир написал:
#1225402
"Расписная книжечка" это что?

Это единственная в данной ветке книга с цветной обложкой, откуда взято то, "если что"(С)

Так бы прямо и сказали. Что за манера наводить тень на плетень?

Kronma написал:

#1225462
Сидоренко Владимир написал:
#1225402
Таким образом, однозначно подтвердить либо опровергнуть заявку американских пилотов не представляется возможным".

Да, так и есть. Именно поэтому я и сказал, что:
Kronma написал:
#1225101
Простор для любых фантазий открыт!

Хочешь, пиши 6 торпед, а хочешь - 36.
Разрушения корпуса такие обширные, что точно посчитать уже не получится.
А если так, то чего мелочиться? 
Пусть каждая выпущенная американцами торпеда попадёт в цель!

Никак нельзя приписать торпедных попаданий больше чем было заявок и вообще - чем было сброшено торпед

Kronma написал:

#1225462
Сидоренко Владимир написал:
#1225402
...пока Вы не схватили меня за горло и не начали злобно душить с криком:

Не могу удержаться, чтобы не процитировать:

Сидоренко Владимир написал:
#1223964
Давайте снизим накал экспресии

В данном конкретном случае - никак не получится. Ибо факт - набросились и стали душить. А я-то просто сидел и починял примус

Отредактированно Сидоренко Владимир (28.11.2017 14:53:50)

Сидоренко Владимир написал:

#1225609
Так бы прямо и сказали. Что за манера наводить тень на плетень?

Нет никакой тени, и плетня нет. 
На цветной обложке я распознал только 8 знакомых мне графических символов: 3DCG28!!
И как мне попросить Вас заглянуть под эту обложку?
Что, вот "так прямо и сказать?" (С)
Кстати, подскажете таки, как там обстоят дела с внутренними гребными валами?

Сидоренко Владимир написал:

#1225609
Никак нельзя приписать торпедных попаданий больше чем было заявок и вообще - чем было сброшено торпед

Нельзя, но к этому можно стремиться! 
Где гарантия, что очередной впавший в старческий маразм ветеран (или его родственники, что ещё круче) вдруг не "вспомнит", как они "разогнались за 30 узлов" что именно в этот день под его самолёт подвесили две торпеды, вместо одной, и они обе попали в цель?
А очередной Шкульский не подхватит и не канонизирует эту сказку?
Гарантий нет, и мы это уже наблюдаем: вместо "вероятные" или "заявленные" торпедные попадания, на картинке написано просто "35 торпедо хитс", как свершившийся факт.
Что будет дальше?

Отредактированно Kronma (29.11.2017 10:31:49)

Kronma написал:

#1225752
И, кстати, там конкретно написано, что руль находится в положении "на борт".
Учитывая, что Юренс был участником экспедиции, и лично видел видеосъёмки обломков, сомневаться в этом как-то... странно. 
Ну, а фото бывают неудачыми, особенно - одно, и под водой.

Совершенно справедливо, я пытался это объяснить, но ....

Unforgiven написал:

#1202271
Что касается фото, знаете, это все-таки уже слишком.
Две экспедиции не заметили повреждения руля,
эксперты не заметили,
фото это давно выложено в интернет, никто не заметил

Бирсерг написал:

#1225776
Скульский же?

Не, пусть будет Шкульским.