Almirante Leone написал:

Оригинальное сообщение #268309
а Вы возьметесь  уверенно утверждать что если представить гипотетическую ситуацию, при которой за крейсером Фюрст Бисмарк охотились бы два Монмута, немцы стали бы ждать когда те подойдут к ним на 20 кабельтовых? А до этого ни-ни? Где нибудь в 1904-м?

Где-нибудь в 1895-98 году - возьмусь.

Almirante Leone написал:

Оригинальное сообщение #268309
А с чего японцы начали стрелять на дальние дистанции?

Потому, что сильно усовершенствовались дальномеры, прицелы. Вы для разнообразия поинтересуйтесь, на какой дистанции вёлся бой при Ялу. Сравните с дистанциями РЯВ.

Almirante Leone написал:

Оригинальное сообщение #268309
для стада древних гоминидов была характерна ориентация на доминирующего самца

И на кого "ориентировались" британцы? Или таки сами пришли к выводу о явном преимуществе 152мм калибра на данном уровне развития военной техники?

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #268312
Броненосный крейсер (3 единицы): 7800тонн, 21 узел, 5000 миль, 2 - 203мм, 10 - 152мм, 12 - 75мм, 2 - 47мм, 2 бортовых подводных минных аппарата. Броневой пояс: 75мм-125мм-150мм-125мм-75мм. Второй броневой пояс (от кормового барбета до форштевня) - 60мм. Башни ГК - 125мм (крыша - 35мм), барбеты - 100мм, казематы СК - 60мм (крыша - 25мм). Броневая палуба - 30мм, в кормовой оконечности - 50мм. Боевая рубка - 150мм (крыша - 50мм), приводная труба из неё - 75мм.

Крейсер II-го ранга (3 единицы): 3000тонн, 24 узла, 5000миль, 8 - 120мм, 2 - 47мм, 2 бортовых надводных минных аппарата. Броневая палуба - 30мм (на скосах - 50мм), гласисы над МО - 70мм. Боевая рубка - 75мм (крыша - 35мм), приводная труба из неё - 35мм. Подачные трубы элеваторов - 25мм.

Крейсер II-го ранга (1 единица): 3000тонн, 27 узлов, 5000 миль, 6 - 120мм, 2 - 47мм, 2 бортовых надводных минных аппарата. Броневая палуба - 20мм (на скосах - 30мм), гласисы над МО - 40мм. Боевая рубка - 50мм (крыша - 25мм), приводная труба из неё - 25мм, подачные трубы элеваторов - 20мм.

Вполне. Но почему решили обойтись без больших броненосных крейсеров?
Почему 27-ми узловый 1 ед-ца? В реале построили 11 ед крейсеров(без Громобоя и богинь), у вас 7?

варяг написал:

Оригинальное сообщение #268319
почему решили обойтись без больших броненосных крейсеров?

Вместо них как и в реальности имеем увеличенное число ЭБРов.

варяг написал:

Оригинальное сообщение #268319
Почему 27-ми узловый 1 ед-ца?

Уж очень "специфичный" кораблик. Более одной единицы не заказать, а воспроизвести это в России - абсолютно нереально!

варяг написал:

Оригинальное сообщение #268319
В реале построили 11 ед крейсеров

По "Программе 1898 года" для ДВ театра построили 8 крейсеров (4 "6000-ника" и 4 "3000-ника"), у меня на один крейсер I-го ранга меньше, поскольку вместо бронепалубников строю более дорогие и более крупные броненосные.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #268312
Броненосный крейсер (3 единицы): 7800тонн, 21 узел, 5000 миль, 2 - 203мм, 10 - 152мм, 12 - 75мм, 2 - 47мм, 2 бортовых подводных минных аппарата. Броневой пояс: 75мм-125мм-150мм-125мм-75мм. Второй броневой пояс (от кормового барбета до форштевня) - 60мм. Башни ГК - 125мм (крыша - 35мм), барбеты - 100мм, казематы СК - 60мм (крыша - 25мм). Броневая палуба - 30мм, в кормовой оконечности - 50мм. Боевая рубка - 150мм (крыша - 50мм), приводная труба из неё - 75мм.

Крейсер II-го ранга (3 единицы): 3000тонн, 24 узла, 5000миль, 8 - 120мм, 2 - 47мм, 2 бортовых надводных минных аппарата. Броневая палуба - 30мм (на скосах - 50мм), гласисы над МО - 70мм. Боевая рубка - 75мм (крыша - 35мм), приводная труба из неё - 35мм. Подачные трубы элеваторов - 25мм.

Крейсер II-го ранга (1 единица): 3000тонн, 27 узлов, 5000 миль, 6 - 120мм, 2 - 47мм, 2 бортовых надводных минных аппарата. Броневая палуба - 20мм (на скосах - 30мм), гласисы над МО - 40мм. Боевая рубка - 50мм (крыша - 25мм), приводная труба из неё - 25мм, подачные трубы элеваторов - 20мм.

Хорошо, но мало!!  Я бы из броненосного выжал 22 узла,  и добавил бы еще 3 аскольда 1 в 1
а все остальное оставил бы как есть

Almirante Leone написал:

Оригинальное сообщение #268324
Я бы из броненосного выжал 22 узла,

Это как получится. Если какие-нибудь "торникрофтовские" котлы не "протолкнёте" в проекте, то выше 21 узла не будет. К тому же, вместе с этими корабликами будет действовать 21-узловой  "Баян".

Almirante Leone написал:

Оригинальное сообщение #268324
и добавил бы еще 3 аскольда 1 в 1

Тогда придётся сокращать число броненосных крейсеров.

Almirante Leone написал:

Оригинальное сообщение #268071
....а вот остров Коронель...да понятно там же англичанам океанская волна мешала порты открыть...ну значит тоже неудачный пример. Хотя кто им велел в таком количестве строить океанские крейсера с низким расположением артиллерии? Ну, да я по себе знаю, хорошему танцору в море волна часто очень мешает.

Главный кораблестроитель британского флота сэр Уильям Уайт написал:

Традиция такая.

vs18 написал:

Оригинальное сообщение #268332
О да. Кто-то из наблюдателей описывал эту эпопею. Японские истребители возле Порт-Артура, выходит "Новик" и давай за ними гоняться... После этого подходит какой-нибудь "Титосэ" и все продолжается в обратном направлении, exchanging ineffective fire. Пользы никакой, зато все заняты.

vs18 написал:

Оригинальное сообщение #268332
О да.  Кто-то из наблюдателей описывал эту эпопею. Японские истребители возле Порт-Артура, выходит "Новик" и давай за ними гоняться... После этого подходит какой-нибудь "Титосэ" и все продолжается в обратном направлении, exchanging ineffective fire. Пользы никакой, зато все заняты.

Если бы была организована охрана водного района, все могло выглядеть несколько иначе

Almirante Leone написал:

Оригинальное сообщение #268334
Там указано что Баян на испытаниях выдал не то 22, не то 22,5... А что в процессе службы он уперто сидел на 21?

Нет, на испытании он развил без малого 21 узел, а на службе "сидел" на 20-ти узлах.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #268316
Или таки сами пришли к выводу о явном преимуществе 152мм калибра на данном уровне развития военной техники?

а для чего на своих крейсерах 1 ранга они ставили 9,2" орудия ???

Leopard написал:

Оригинальное сообщение #268369
а для чего на своих крейсерах 1 ранга они ставили 9,2" орудия ???

Это в качестве ГК, на который и возложена "бронепробиваемость". А в качестве СК... да, да, именно 152мм!

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #268370
И придут к выводу, что армии!

почему ??? в реале флот не сильно обидели