М.Гончаров написал:

Оригинальное сообщение #261293
был ли смысл ( сиюминутный, исторически-перспективный ) в разделении БФ и ТОФа?

не претендую на абсолютную правоту, всего лишь предположение - связано это было с низким качеством управления флотами в ходе ВОВ и с целью облегчить освоение новых кораблей и дать практику большему количеству крупных флотских органов управления

как вариант - дать возможность большему количеству старших и высших офицеров проявить себя с целью отбора и продвижения

т.е. что-то аналогичное разукрупнению фронтов в ходе ВОВ, тем более что кризис управления ВМФ в ходе ВОВ проявился вполне и так не не был преодален к концу войны

Буйный написал:

Оригинальное сообщение #261474
Проблем с кадрами и их обучением никаких не было: - военные потери адмиралов были минимальны, а за войну офицеров выдвинулось немало.

проблемы были, да еще какие!
и вопрос здесь не в количестве а качестве ...

к ситуации конца 40х - посмотрите, при наличии возможности, справочник "Герои Советского союза ВМФ в ВОВ" - "выдвинулось" их крайне малое, подавляющее большинство или ушло или "ушли"

Буйный написал:

Оригинальное сообщение #261494
А какие проблемы с качеством?

ну так ... если армия к 43-45 научилась воевать, то про флот и в 44, 45 этого сказать сложно
особенно о ЧФ и БФ (речь идет именно об органах военного управления "большого масштаба")

mina написал:

Оригинальное сообщение #261566
ну так ... если армия к 43-45 научилась воевать, то про флот и в 44, 45 этого сказать сложно
особенно о ЧФ и БФ (речь идет именно об органах военного управления "большого масштаба")

Назовите "промахи", а то стар стал запамятовал.

Fet написал:

Оригинальное сообщение #261580
Назовите "промахи", а то стар стал запамятовал.

ЧФ "Верп", эвакуация немцев из Севастополя (список далеко не полный)
БФ - как тяжелые корабли немцев перекапывали наши войска в Курляндии (список далеко не полный)

последнее "аукалось" флоту долгие годы, хороший знакомый (высокопоставленый офицер ВМФ СССР),  родственик одного из маршалов ВОВ, круг общения соответстующий, с его слов недоверие к флоту и столь частое его игнорирование в значительной степени было обусловнено делами происходившими на Балтике в 44-45гг (у немцев флот есть, а где наш?)

Не совсем понял, как не всегда успешные действия РККФ в 1944-45 могли повлиять на разделение флотов после ВОВ?
Разве что создание в 1943-48 гг морских оборонительных районов как варианта"разукрупнения" флотов в интересах улучшения управления действиями флота в прибрежной полосе.

Рост количества штабов и управлений соединений разных уровней - это совершенно объективный процесс, гляньте темпы пополнения флотов новыми кораблями и катерами в 1947-55 гг.
Специально "блатные" должности и прочие синекуры никто себе специально не придумывал.

Буйный написал:

Оригинальное сообщение #261632
Re: Зачем в 1946-1955 БФ и ТОФ были разделены на четыре флота?Не совсем понял, как не всегда успешные действия РККФ в 1944-45 могли повлиять на разделение флотов после ВОВ?

для того чтобы была возможность выбрать нужно новым кадрам дать возможность проявить себя

Буйный написал:

Оригинальное сообщение #261474
Судя по численному составу судостроительной программы на 1946-1955 и заверениям о готовности приступить к серийной постройке, полученным от руководителей судпрома, новых кораблей должно было запросто хватить еще на два новых флота.

Если так рассуждать, то СССР к 1985 году должен был иметь десяток флотов .

Буйный написал:

Оригинальное сообщение #261474
Учитывая то, что только ТОФ и БФ существенно расширили сферу своих оперативных интересов (ЧФ и СФ остались действовать  в прежних границах), то и делить начали именно их.

Почему это ЧФ остался в прежних границах ? БФ + Восточная Пруссия, Померания, Мекленбург; ЧФ + Румыния и Болгария. Таким образом, ЧФ тоже необходимо поделить ! Ув. charlie приводил оперативно- стратегические обоснования раздела БФ (посты #42, #48); выгода от такого решения, мягко говоря, весьма спорна, но хоть логичное объяснение имеется. Но как Вы обоснуете необходимость создания 7-го (назовём его условно Северояпономорским, для наглядности) флота ?

mina написал:

Оригинальное сообщение #261597
последнее "аукалось" флоту долгие годы, хороший знакомый (высокопоставленый офицер ВМФ СССР),  родственик одного из маршалов ВОВ, круг общения соответстующий, с его слов недоверие к флоту и столь частое его игнорирование в значительной степени было обусловнено делами происходившими на Балтике в 44-45гг (у немцев флот есть, а где наш?)

А где была в это время наша авиация ? Не сравнивали эффективность действий сил Люфтваффе против БФ в августе 1941 года, включая Таллинский переход, и советской авиации на германских коммуникациях в южной части Балтики в 1944- 1945 годах ?

Fet написал:

Оригинальное сообщение #261589
М.Гончаров написал:
Оригинальное сообщение #260168
Ну ничего себе! А ядерное оружие? А средства его доставки? А реактивная морская авиация? А реактивные глубинные бомбы? А ракетное оружие?Про это в сер. 40-х - начале 50-х годов лучше никому неговорите. А про связь, радиолокацию - тем более (принципиально ничего не меняет). Разделение флотов может иметь только оперативно-стратегическую подоплеку и желание кого-то иметь широкие лампасы и погоны с "паучками".

Уважаемый Fet! Внимательно читайте предыдущие посты по теме. Свои и чужие. В нашем с вами конкретном диспуте речь шла о 1956 годе.
Причём здесь середина 40-х и начало 50-х?!

Serbal написал:

Оригинальное сообщение #261842
Если так рассуждать, то СССР к 1985 году должен был иметь десяток флотов .

Десятка флотов к 1985 г. конечно не было, но соединений с адмиральскими должностями прибавилось: дивизии, эскадры, флотилии, ОПЭСКи.

Serbal написал:

Оригинальное сообщение #261842
Почему это ЧФ остался в прежних границах ?

Новых баз при этом не прибавилось, а на БФ и ТОФе появились Балтийск и П.-А.
Польским флотом до 1955 назначались командоваать советские адмиралы, Рокоссовский был министром обороны ПНР. В Румынии и Болгарии такого не было.

Serbal написал:

Оригинальное сообщение #261842
как Вы обоснуете необходимость создания 7-го (назовём его условно Северояпономорским, для наглядности) флота ?

В 1946 готовили отдельный флот для П.-А., в феврале 1950 (по Вашим данным) П.-А. решили вернуть КНР, потом Корейская война 1950-53, а потом и объединение ТОФа.
В середине 50ых на Камчатке по мемуарам Амелько "...на Камчатке — флотилия, несколько дивизий подводных лодок, бригада миноносцев, бригада ОВРа, смешанный авиационный полк, береговые батареи до 180-мм калибра...".

Va написал:

Оригинальное сообщение #261829
А может здесь все много проще - обычный дух реформаторства на фоне неблагополучного состояния дел (как и сейчас)

Совсем не как сейчас - планы судостроения и темпы ввода новых кораблей в 1947-55 сейчас нам и не снились! Флоты делили явно "на вырост".

Буйный написал:

Оригинальное сообщение #261996
Какие новые кадры?

готовить
или думаете они "вылупляются" сами по себе, готовые и сразу с адмиральскими погонами
органы военного управления состоят не только из командующего флотом но и большого количества офицеров, которых тоже нужно готовить, в т.ч.  в ходе мероприятий боевой и оперативной подготовки ВМФ