realswat написал:

#1012794
Это, насколько я знаю, не так.

Скучный Ёж написал:

#1008037
Выписки из рапортов истребителей 4-го отряда (выделены соответствующие моменты)

Или я где то ошибся в выводах?

shhturman написал:

#1012805
Откуда 24? Вроде разговор бы о 4 на каждый носитель?

Нет, по 8 на носителе - цифра 24 и в рапорте отряда и у Корбетта.
Опять же - это все на первой странице темы.

Отредактированно Скучный Ёж (06.12.2015 14:13:14)

чёт задублировалось сообщение

Отредактированно Сидоренко Владимир (06.12.2015 14:15:58)

Сидоренко Владимир написал:

#1012815
Смотри, не описайся, только, в процессе

Да как-то не от кого... Я не батюшка, передо мною вые...ться не стоит....

Сидоренко Владимир написал:

#1012815
Не всё, а только глупость, подлость, тупоумие и лизание жопы начальству, что ты и такие как ты и пытаются тут выдавать за "любовь к родине".

Ай-ай-ай, я сейчас расплачусь... Очередной развенчиватель "мифов российского/советского флота"... рассказывай байки о своей исключительности барышням - остальным не стоит, на смех подымут... После всего вышесказанного тобой, исключительным, задам тебе только один  вопрос - почему ты еще не по ту сторону фронта с "ватниками"? Ответь, голубь ты наш, правдивый, высокоумный и не подлый...

Борисыч написал:

#1012676
Чертежик бы, или схемку какую... С заглублением...

Кстати, на первой же странице темы есть описание японской плавающей мины с автоматом заглубления, ну очень похожим на описание послевоенного аппарата Колбасьева.

Скучный Ёж написал:

#1012814
Или я где то ошибся в выводах?

Не, я наверное всё же где-то ошибся так как в рапорте Асагири приведена таблица расхода бк отряда:
вроде 18" мины (которые торпеды)
Асагири 1
Мурасамэ 2
Асасиво 2
Сиракумо -
вроде мины
Асагири <2 непонятно что>
Мурасамэ -
Асасиво <2 непонятно что>
Сиракумо <2 непонятно что>
вроде расход снарядов
указан только для Сиракумо (10 каких-то и 17 * 57мм)

но описания атаки на Наварин 28.05 там вроде нет (хотя в конце - предпоследний столбец - что-то про Мурасамэ и мины написано).
Вместо того чтоб стебаться объяснил бы кто.

Скучный Ёж написал:

#1012957
непонятно что

мины особого вида, по две вязанки

Скучный Ёж написал:

#1012957
каких-то

12-фунтовых.

Скучный Ёж написал:

#1012957
Вместо того чтоб стебаться объяснил бы кто.

Так Вы вроде не спрашивали.

Скучный Ёж написал:

#1008037
тот же момент из рапорта Мурасаме

То, что выделено - это предыдущий рапорт. Рапорт Мурасаме начинается на следующей странице, после черты.

Ольгерд написал:

#1012481
Ну вот объясните мне дураку, ЗАЧЕМ?!!

Дураку объяснять глупо, но если счесть "дурака" кокетством и предположить, что вопрос задал не дурак, то можно попробовать объяснить. Объяснение будет сложное - тут и Макаров, и немецкие газеты, и Симосэ...
Короче.
Япония была отсталой страной, которая очень хотела стать не отсталой - и не меньше других неотсталыми хотели стать японские моряки. Поэтому они жадно впитывали все новые идеи, какие только придумывали белые человеки.  То есть тянули в рот всё, что ни попадя, как дети. Среди прочего японцы впитали идею С.О. Макарова о стрельбе торпедами на максимальную дальность с минимальной скоростью. Итогом этого был феерический провал торпедных атак 10 июня и 28 июля 1904 г. После чего вера японцев в их торпедное оружие пошатнулась...
А тем временем с Балтики тянулась на Дальний Восток 2ТОЭ. Её надо было уничтожать. И её лучше всего было бы уничтожить артиллерией, но японцы, жадно впитав идеи француза Тюрпена, не остановились на достигнутом. Они, как дети, хотели разобрать, понять и улучшить любую игрушку. И вот товарищи Идзюин и Симосэ решили создать уникальную систему для снаряжения снарядов. О результатах работы системы японцы узнали из немецкой газеты с описанием повреждений "Цесаревича" в бою 28 июля. Узнали - и стало им не по себе, ибо "броня не пробита, пушки/машины целы и вообще описание очень утешительное". А тут ещё бронебойными снарядами стрелять не велят - пушки разрываются. А 2ТОЭ всё тянется и тянется... А там - не один такой "Цесаревич", а целых четыре.
И как тут быть? Что придумать? Многое придумали японцы за те месяцы перед Цусимой. И вязанки особых мин - среди придуманного. Не для результата больше, а чтобы, значит, эти четыре "Цесаревича" хотя бы напугать. Чтобы они куда-нибудь отвернули не туда, и дали бы ещё несколько минут японцам на то, чтобы придумать ещё что-нибудь.

Вот как-то так. Не то, чтобы всё точно, и кое-какие сроки сдвинуты, но основная идея - она верная.
И вообще, Цусима - она такой случилась, потому как японцы сильно перепугались в 1904 г. И с перепугу 2ТОЭ замочили.

Отредактированно realswat (06.12.2015 22:38:21)

shhturman написал:

#1012755
Иди на ухй...

shhturman написал:

#1012802
Извольте, идите на йух, сударь.

shhturman написал:

#1012802
самодовольный уродец

Тоже не вариант. Столь приватные сообщения рекомендуется отправлять через Л.С.. Там - хоть на дуэль вызывайте оппонента! С шести шагов от барьера, через платок...

При связывании тросом, буде "пойманы" форштевнем корабля, мины получив ускорение, все равно всплывут к поверхности, даже если были изначально заглублены. Физика... Так что удар пришелся бы на бронепояс и не был бы фатальным. Тем паче нереально применение этого оружия по стоящему подбитому кораблю.

Борисыч написал:

#1013087
При связывании тросом, буде "пойманы" форштевнем корабля, мины получив ускорение, все равно всплывут к поверхности, даже если были изначально заглублены. Физика... Так что удар пришелся бы на бронепояс и не был бы фатальным. Тем паче нереально применение этого оружия по стоящему подбитому кораблю.

Меня снова поражают наши альтернативщики - русские должны им были придумать и дымовую завесу, и дирижабли, и огромных человекоподобных роботов танки и т.д. и т.п., не говоря уже о всяких тактических изысках. А когда дело доходит до того что противник реально что-то продвинутое придумал, то они сразу сто причин найдут. почему это не должно было работать.

О чём вы рассуждаете если не знаете конструкции мины и типа связки? Может там заряд в 300-400 кг?
Да и характер повреждений не знаете - может там от взрыва отвалились/сместились бронеплиты?

P.S. Борисыч, Вы же вроде не собирались сюда больше?

Борисыч написал:

#1013100
Чертеж и описание в студию.

Во! То есть, Вы ничего не знаете, но выводы делаете.
И таки да - мина и аппарат плавания, которые русские после войны скопировали русские на вооружение на взяли, - улучшали ещё долго-долго.
Только вот, во время войны работают всякие варианты которые в мирное время на вооружения на принимаются - просто потому что воевать надо уже сейчас.

Борисыч написал:

#1013116
Физика...

А по поводу "знаний - не знаний"... "Схему в студию" - это проверка не моих, а ВАШИХ знаний.

а. ясно-понятно. вопросов больше нет.