Граждане, а журнал "Антология войны" живой? Что то давно не слышно.

Бирсерг написал:

#1032913
Качество фот журналов у тебя в этот раз швах.

Тираж - 900.
Прошу прсчения за какчество, у меня сейчас проблемки всякие...
Живу на даче, а там такие скачки напряжения, что комп не работает. Соответственно книги не сканирую а фотаю, и гружу фото когда в город на квартиру приезжаю.
На неделе куплю стабилизатор напряжения, и буду по прежнему сканить а не фотать. И грузить почаще. Некселя попрошу чуть поправить сайт, что то кривовато работает...

Отредактированно UB (02.02.2016 21:08:23)

А про вторую книгу по 46 ШАП редактор что говорит?

Хорошая новость.

Первый парусник в серии!

Prinz Eugen написал:

#1034228
Интересно, как они перетащат гангутовские вклейки...

Слишком большие?

следующий счас могу сказать наверняка будет Виктори

Prinz Eugen написал:

#1034228
как они перетащат гангутовские вклейки

Ну, иллюстративка в "миделе" представлена была Гребенщиковыми, поэтому в их компетенции было договориться с издательством о воспроизводстве материала в том или ином виде. Как получилось, интересующиеся вскоре оценят. Кому-то важны изображения, а кто-то обратит внимание на текст - в "миделе" он местами вызывал вопросы у некоторых читателей.

Как-то у Вас с логикой проблемно. Если

Юрген написал:

#1034926
Тема не моя, посему оценку давать не буду

то никак не вписывается

Юрген написал:

#1034926
Безусловно будет очень полезен именно специалистам

Ибо это и есть оценка. Что касается специалистов, то тут вопрос сложный. От предыдущей версии текста, из "Балтийского флота в период правления Екатерины II" специалисты плевались, а чайники визжали от восторга, ибо

Юрген написал:

#1034926
Одно перечисление фондов на 12 страницах

Но перечисление фондов с содержанием никак не коррелировало. Вплоть до того, что в тексте присутствовал пересказ фрагментов из популярной детской книжки Лялиной 1900 года, хоть автор о том и не догадывалась. Лебедев по поводу таких рассказок вроде бы что-то там пытался сказать, да ему не дали - пипл должен хавать что дают. Предполагаю, что и в этот раз, если обнаружится какое-нибудь несоответствие изложения фактам критикам-специалистам не дадут сказать ни слова, а чайникам для восхвалений предоставят все возможности, так как у нас ныне период разрушения исторического знания и подмены его пространными сказками. Могу предположить, что кризис военно-морской истории зашел так далеко, что среди восхвалителей окажутся и моряки, причем, найдутся и такие, кто начнет восхвалять не только за то самое "перечисление фондов на 12 страницах", но и за содержание. Забавно будет посмотреть на реакцию специалистов.

Юрген написал:

#1034926
Будь бы ув. Эд в Питере с удовольствием бы ему подарил...

Это обо мне? Мне со своей пенсией выбраться в Питер трудновато, тем более сейчас. Может, в Москве пересечемся, мы или наши знакомые, могу в обмен дать David Hobbs, The British Pacific Fleet. The Royal Navy’s Most Powerful Strike Force (2011), 462 стр., много фото и схем, тоже не мой профиль.

Юрген написал:

#1034926
Безусловно будет очень полезен именно специалистам,

Раз вы читали, может напишите, сколько в этой книге у турок линкоров при Чесме - 16 или 10?

Отредактированно Олег (05.02.2016 21:17:03)

Олег написал:

#1035163
Раз вы читали, может напишите, сколько в этой книге у турок линкоров при Чесме - 16 или 10?

Вопрос риторический, а ответа нет и не будет. Ну неужели непонятно, что сделанный Юргеном вброс – чистой воды очередная РЕКЛАМА «достижений» ГАГ, причем весь характер написания поста ИЗНАЧАЛЬНО ДОЛЖЕН НАВЕСТИ ВСЕХ НА МЫСЛЬ, что кроме ГАГ больше никого нет и быть не может… ГАГ давно поняла, что в современной России точность, порядочность, решение сложных вопросов – это не стоящий внимания бред. Главное толщина труда, море картинок и… выжигание оппонентов при нескончаемом пиаре себя любимой… Ну и что, что в Н 1 Синоп – это передир из изданных документов Нахимова, а штаты ЧФ опубликованы у Лазарева, что у штатов БФ перепутана дата – в архиве ведь сидела, с нужными людьми обнималась… А то что из 5 часов рабочего дня в архиве документам отведен в лучшем случае час, да и то наскоками – опять-таки мелочи… нужный образ то создан…)))
Единственное, что радует: ГАГ и ей подобные, увеличиваясь в численности и уничтожая науку как таковую, пораждают явление, которое даже сами не понимают: людей, которые еще циничнее, чем они и для которых уже их работы не будут иметь никакого значения, ибо кроме Вики в принципе не способны что либо осилить…

Последнее сообщение, которое я вижу, вчерашнее Олега, №1550, а где последующие?