invisible написал:

#1041228
сигнал адмирала: «1-му броненосному отряду повернуть последовательно на 8 румбов влево»

Остальное - нервы проклятущие.

helblitter написал:

#1041629
Поэтому и послали миноносец с сигналом...

А что миноносец неистребимый? Японцы перехватить не могут? Или так удобнее драпать? Уже не найдут с ответом.
Как ворона в анекдоте с самолетом: ну я полетела...
Это стиль управления командующего.

Отредактированно invisible (24.02.2016 16:25:40)

helblitter написал:

#1041690
Дык 203-мм выдерживает прямое попадание фугасом..Вон один с такой дырой до Владика дошёл....

Что там выдерживает?
75-мм снаряды насквозь прошивают.

helblitter написал:

#1041719
Они с одного борта заходят, с другог уходят..
Получается аккуратная дырочка, которую чопом можно заделать..

смотря чьи снаряды то... был бой одного подраненого японского КМ с небольшой подмогой против целехонького русского.
Итог... в воспоминаниях Сакса.

Игнат написал:

#1041725
был бой одного подраненого японского КМ с небольшой подмогой против целехонького русского

Нужно считать число и калибр орудий с обеих сторон. А повреждённый на "японце" котёл не сильно мешает вести бой.

Пересвет написал:

#1041766
А повреждённый на "японце" котёл не сильно мешает вести бой.

не считая упоминания что Сирануи начал "выпадать в осадок"
помимо калибра и числа,хотя я вроде бы задавал этот вопрос - имелись ли в боекомплекте японских КМ фугасные снаряды?
на то и намек был " смотря чьи снаряды"

invisible написал:

#1041694
75-мм снаряды насквозь прошивают.

47 мм по Саксу. не прошивали. оставляли на борту отметины.

Отредактированно Игнат (24.02.2016 21:50:19)

Пересвет написал:

#1041775
Что это означает?

точнее см мейдзи т4 с 158 изд 1910г что "Сирануи имел повреждения в котле не мог давать полного хода и как ни старался упустил бы неприятеля"

Пересвет написал:

#1041775
Если есть сведения, что их не было - это было бы очень интересно!

потому выше и был дан комментарий "смотря чьи снаряды" - вот к этом посту

helblitter написал:

#1041719
Они с одного борта заходят, с другог уходят..
Получается аккуратная дырочка, которую чопом можно заделать..

на что я изволил заметить, что бой на первый взгляд сопоставимых противников - Громкий и Сирануи. окончился не в пользу первого при отн незначительном вреде второму

invisible написал:

#1041228
Скажите, как можно было умудриться так отдать распоряжение, что подчиненные офицеры 3-х кораблей поняли совершенно обратное?

Можно допустить ошибку при наборе сигнала.

Пересвет написал:

#1041789
Во-первых, если посмотреть "второй раз", то видно, что "Сирануи" довооружённый вторым 76мм орудием имел преимущество перед "Громким".

Громкий имел преимущество перед Сирануи по стрельбе торпедами, имея опережение при догоне.
Как и Бедовый, между прочим.

NMD написал:

#1041794
Можно допустить ошибку при наборе сигнала.

Но Семенов то правильно понял. Скорее, Зиновий не отдал четкий приказ, а просто рыкнул и ушел к себе чай пить.

Отредактированно invisible (25.02.2016 06:26:26)

Пересвет написал:

#1041766
Нужно считать число и калибр орудий с обеих сторон. А повреждённый на "японце" котёл не сильно мешает вести бой.

3 орудия 47-мм на Громком, 76,2 мм и два 57-мм на Сирануи...
Кстати, а поврежления на Громком  в бою..
Громкий" лёг на курс норд-ост и развив ход до 25 узлов начал уходить.Окружения завершить японцы не успели.За "Громким" устремились 3 миноносца,2 сразу стали заметно отставать.Бой временно превратился в дуэль.Искусно маневрируя "Громкий" сбивал пристрелку неприятелю и на поворотах вводил в дело 75мм носовое и 2 47мм бортовых орудия.Во время одного из маневров артиллеристам удалось поджечь неприятельский миноносец,который сразу вышел из боя.Наступила передышка.После 2 часового боя на "Громком" остались в действии один котёл,один пулемёт,одна бортовая 47мм пушка.После сражения
Из 73 человек команды "Громкого" невредимыми остались только 21.Остальные были убиты или ранены.

И на последок дадим слово самим японцам:
"Неприятель храбро сражался,когда нашим снарядом был сбит его флаг,он немедленно поднял его снова,затем он ловко выпустил мину,которой "Сирануи" с трудом избежал;снаряды его ложились хорошо,и в "Сирануи" попало свыше 20 штук,так что не будучи в состоянии пользоваться правой машиной и рулевым приводом он не мог свободно управляться и оказался в невыгодном положении.Боевой флаг на нём меняли уже 4 раза..."
http://forum.worldofwarships.ru/index.p … entry35646

veter написал:

#1041932
ЕМНИП в то время схема подачи питания отличалась от современной фидерной \т.е. когда к каждому потребителю или группе потребителей от ГРЩ идет отдельный кабель - фидер\, а была палубной, т.е. по палубе проходил толстый кабель \возможно шины\ и от них запитывались все потребители данной палубы начиная от силовых и заканчивая освещением.

Электрические приводы имели: вентиляторы общекорабельной и специальной систем вентиляции, 5 "воздухо-охладительно-осушительных аппаратов", электрическая рулевая машина, 8 водоотливных насосов, 8 башенных установок, 10 лебедок подъема боеприпасов малокалиберной артиллерии от 37 до 75 мм. Такой увеличенный состав потребителей (включая палубное и боевое освещение), особенно – большое в русском флоте число башенных механизмов и водоотливных насосов обусловили повышенную мощность корабельной электростанции. Вместо 550 квт на "Цесаревиче" и 590 квт "Ретвизане" она на "Бородино" составляла уже 764 квт и обеспечивалась действием четырех пародинамомашин силой тока 1500А (вместо 1000А на "Цесаревиче") и двух силой тока 640А. Напряжение в сети постоянного тока (начиная с броненосцев типа "Пересвет") составляло уже 105В. Два генератора меньшей мощности располагались на батарейной палубе в помещении бронированного каземата 75-мм орудий, 4 больших, считавшихся боевыми – попарно на платформе в помещении машинных отделений под броневой палубой. Это гарантировало живучесть электростанции. Благодаря компаундному возбуждению и . применению уравнительных соединений генераторы могли работать параллельно. Схема коммутации электрической сети^ предусматривала две кольцевые магистрали, проложенные в ' разных палубах. Боевые генераторы мощностью по 157 кВт питали проложенную под броневой палубой сеть электродвигателей и в боевом режиме включались каждый на 25% силовой сети. Генераторы мощностью по 67 квт питали сеть освещения, проложенную в жилой палубе. Ввиду риска повреждений в боевых условиях на них не рассчитывали, но в отдельных случаях они могли компенсировать недостаток энергии или выход из строя боевых генераторов, и поэтому предусматривалось соединение сети освещения с силовой сетью.

Потребляемая мощность (в кВт) на "Бородино" распределялась следующим образом:

Две башни 305-мм орудий (поворот при крене до 8°, работа подъемных механизмов, подъем зарядников, действие прибойников) 162

Три башни 152-мм орудий (стрельба с одного борта) . 61,5 11 элеваторов подачи боеприпасов 55.

Эта 278 кВт мощность с учетом коэффициента одновременности могла снижаться до 185 кВт. На рулевое устройство при коэффициенте загрузки 0,6 требовалось 78 кВт. Считая, что одновременно могут работать один большой (из пяти) и один малый (из трех) водоотливные насосы, их потребляемую мощность определили в 90 кВт. Четыре прожектора из шести потребляли 40 кВт. Освещение при коэффициенте 0,5 требовало 32 кВт, вентиляция погребов – 25 кВт, другие потребители – 10 кВт. При таком распределении (460 кВт) оставался резерв 36,5% мощности боевых генераторов, который при действии малых увеличивался до 65,5%. Артиллерийские механизмы и рулевой электродвигатель питались Через два специальных распределительных щита, подключенных непосредственно к силовым генераторам. Эти самые главные потребители могли получать питание и от сети электродвигателей. Еще два распределительных щита, подключенные к магистрали электродвигателей, питали прожекторы, водоотливные иасосы, шпили, лебедки и вентиляторы. Таким образом, силовая нагрузка имела смешанную (магистрально-фидерную) систему включения, а осветительная – магистральную. Для кольцевых магистралей применяли голые прутья (сечение силовых магистралей 855 мм , осветительных – 200 мм2 ) с резиновой облицовкой, для "закрытых" электродвигателей – "освинцованные провода", для остальных потребителей обычные изолированные провода с оплеткой. Защитная аппаратура состояла из предохранителей и автоматов. Их особенно много (до 200) было в системах взаимной замкнутости башенных установок. http://www.razlib.ru/voennaja_istorija/ … no/p20.php

Точно выгорела проводка освещения - она была в деревянных коробах.
Для починки проводки в бою и после боя было закуплено и распределено по кораблям 12 км кабеля.
По гальванической части на починку проводов выделялись команды которые на 2ТОЭ начали натаскивать чуть ли не с лета 1904 - проблема что всё равно этих 12 км мало при таких пожарах, видимо по остаточному принципу чинили.

P.S. Прожектора на Орле скорее всего убрали, а потом и "анекдотов напридумывали". Японцы кстати должны были "осмечивать" трофей - может в этом направлении кто нибудь может посмотреть?

Отредактированно Скучный Ёж (25.02.2016 21:45:20)

Скучный Ёж написал:

#1042044
Прожектора на Орле скорее всего убрали,

Костенко говорит что на мостиках -нет

носовой выбили

причем катерные прожекторы упрятали перед боем