Вы не зашли.
Страниц: 1 2
ВАЛХВ написал:
#1044379
Ну, если допускаем бесполезность второго калибра, что там будет кроме 11", какие-то универсалки 105-128 мм?
Prinz Eugen написал:
#1044386
Две спаренные 105-мм на борт...
Против ЭМ маловато, а 128 мм на тот момент не было. Но если бы усилили защиту и добавили ещё одну спарку 105 мм на борт - было бы смело и красиво)).
Dianov написал:
#1044469
а 128 мм на тот момент не было.
Были...Уже года 4 как были.
Их просто товарищ Геринг в ПВО отжал.
Prinz Eugen написал:
#1044481
Были...Уже года 4 как были.
Их просто товарищ Геринг в ПВО отжал.
Если бы товарищ Редер также орал, как из-за шлюхи-жены адъютанта Гитлера, как из-за морской авиации или таких орудий - ух!
Dianov написал:
#1044496
Если бы товарищ Редер также орал,
Не...Ну он учил.
На "Гнейзенау" же почти выбил.
Заинька написал:
#1043773
ИМХО, ничего не говорит о бесполезности второго калибра. =)
Эээ это говорит о том что подходит при строительстве Карманника по меркам настоящего линкора было низзя... Вопрос же в том что по сути нормального управления онем 150 мм не было.
Cobra написал:
#1045058
Вопрос же в том что по сути нормального управления онем 150 мм не было.
Хотя вопрос на деле спорный.
САУО обр. 25 уже позволяла "делить" огонь.
Не на пустом же месте на "шарнхорстах" и "бисмарках" под нужды ПМК "выделили" носовой ПУАО в ГКП.
Проблема в том, что об эффективности СК "карманников" все судят только по одному бою.
По сути да. Ибо в новогоднем бою Штанге соблюдал строгий нейтралитет.
Prinz Eugen написал:
#1045083
Не на пустом же месте на "шарнхорстах" и "бисмарках" под нужды ПМК "выделили" носовой ПУАО в ГКП.
Так они вроде и неплохо ( СК "Шарлей") по "Арденту" и "Акасте" отстрелялись.
Dianov написал:
#1045349
Так они вроде и неплохо ( СК "Шарлей") по "Арденту" и "Акасте" отстрелялись.
Я к тому, что вопрос управления огнём ПМК "карманников" весьма "тёмный"...
Страниц: 1 2