invisible написал:

#1102559
Значит, в мае Витгефт глупо поставил 95 мин. А Макаров умно хранил их на Петропавловске.

Витгефт отказался от минных постановок у неприятельских берегов. Макаров таковые планировал. Поэтому, не понятно, при чём тут подсчёт мин выставленных у своей ВМБ?

invisible написал:

#1102564
Если в ЯКВ японцы высаживались в Бицзыво, то

...почему Старк не поставил там, скажем, сотню мин (из семисот выставленных)?

invisible написал:

#1102567
Эскадра у СОМа так и не освоила поворот все вдруг

...поэтому он и не прекратил выводить эскадру на внешний рейд, в т.ч. и для совместного маневрирования. Кстати, а у Старка - "освоила"?

invisible написал:

#1102569
Коммуникации у него охраняли вспКр, усиленные Фусо. А бронепалубники составляли боевые отряды.

Для наблюдения за Корейским проливом была выделена 3-я эскадра Катаоки, в составе которой были в том числе  5-й и 6-й Боевые отряды.

helblitter написал:

#1102615
Смыслв этом выходе?

Вы действительно не понимаете, зачем эскадре возможность оперативно выйти из ВМБ?

helblitter написал:

#1102638
Зачем, если ближняя блокада внешнего рейда?

В феврале-марте?!

invisible написал:

#1102567
Эскадра у СОМа так и не освоила поворот все вдруг.

Как поворот все вдруг должны были осваивать командиры Ретвизана и Цесаревича? Особенно последнего, учитывая, что в совместном маневрировании он почти не участвовал до войны, а во время войны смена командира. Вступив в строй, но не имея опыта совместного маневрирования Цесаревич мог еще ту кашу заварить, учитывая, что корабль иного типа, с отличающимися маневренными элементами.

Пересвет написал:

#1102584
Витгефт отказался от минных постановок у неприятельских берегов. Макаров таковые планировал.

Макаров не планировал, он просто отчитался, что у Ялу мины уже поставил.

charlie написал:

#1102574
Чем бестолку сотрясать воздух-приведите дислокацию японских бронепалубных крейсеров на, допустим, 9 февраля 1904г  либо 31.03. 1904, вот и поглядим, кто мелет.

Странный вопрос. А в какую из этих дат Макаров собирался давать генсражение? Укажите сначала диспозицию известную Макарову.

charlie написал:

#1102574
Коллега, такими хитрыми маневрами Вы не опровергнете первенство Макарова в организации выхода эскадры за одну полную воду, попробуйте как то по другому

Первенство в любом случае принадлежит китайцам. Нечего оспаривать.

helblitter написал:

#1102884
Для обеспечения этой операции весь японский флот должен был находиться у Порт-Артура.

Операция закончилась - флот отошёл.

Пересвет написал:

#1102970
"Телеграмма Командующего флотом Тихого океана - Наместнику Е.И.В., 4 Марта
1904 г. №169.
Прошу объявить представителям иностранных держав, что с 18 Марта старого стиля я предполагаю приступить к заграждению минами входов в корейские порты - Гензан, Чемульпо и Цинампо; также полезно предупредить, что у реки Ялу уже поставлены мины, и что я буду считать себя в праве минировать подходы к Ляохэ, против г. Инкоу, как только японский флот начнет там враждебные действия.
Подписал: Вице-адмирал Макаров."

Говорят, дезинформация противника (и его союзников) любыми методами - весьма полезная штука на войне...

Приберегать единственный оставшийся эскадренный минзаг до окончания ремонта броненосцев, чтоб впоследствии использовать его совместно с эскадрой для постановки активных заграждений - далеко не самая глупая мысль, причём мысль именно стратегическая. Тем паче что "Енисей" погиб при постановке тактического оборонительного заграждения (т.е. получается погублен Старком). Как бы сегодня хаяли Макарова (если бы остался жив), что он потратил все мины в районе Порт-Артура, а вот на дальнюю флотскую операцию кинулись - а "Амур"-то уже безоружен стал...

Ольгерд написал:

#1102992
Приберегать единственный оставшийся эскадренный минзаг до окончания ремонта броненосцев, чтоб впоследствии использовать его совместно с эскадрой для постановки активных заграждений - далеко не самая глупая мысль, причём мысль именно стратегическая. Тем паче что "Енисей" погиб при постановке тактического оборонительного заграждения (т.е. получается погублен Старком). Как бы сегодня хаяли Макарова (если бы остался жив), что он потратил все мины в районе Порт-Артура, а вот на дальнюю флотскую операцию кинулись - а "Амур"-то уже безоружен стал...

Это не проблема вообще. Когда Амур был поврежден мины ставили с парохода Богатырь и миноносцев.
У японцев просто не было таких специализированных минзагов как Амур и ничего, накидали мин под ПА порядка 1300 шт.

Отредактированно invisible (28.10.2016 08:53:49)

invisible написал:

#1103007
Неужели не доходит, что Макаров просто врал, втирая мозги руководству?

А может "стелил соломку" для России? Ибо если бы он там сперва поставил мины и на них подорвались бы нейтралы - был бы кипишь. А это не нужно было для России. Хотя и ваш вариант не исключаю ...

charlie написал:

#1102688
В реале база японцев у берегов Кореи, ходили к Артуру раз в неделю в среднем, выход за одну воду-единственная возможность противостоять ГС японцев (при наличии желания)

Это ГС.
А дестроеры и отряды Дева и Уриу посменно

Ольгерд написал:

#1102992
Тем паче что "Енисей" погиб при постановке тактического оборонительного заграждения (т.е. получается погублен Старком).

Погублен "инициативным2 командиром, который решил выставить дополнительное , не предусмотренное , занараждение, ибо остались мины..
Только штурмана подвели..
Кстати, Борин подорвался именно на дополнительном загараждении..
Так причём здесь Старк..

invisible написал:

#1103007
Неужели не доходит, что Макаров просто врал, втирая мозги руководству?

Дык вся карьера Макарова поставлена на  обмане начальства, начиная с присвоения звание гардемарин..
Особенно это проявилось во время войн...

invisible написал:

#1103055
Перед кем? Министром иностранных дел? Намеренно вводил его в заблуждение? Зачем?

Перед нейтральными государствами. Чтобы не совались туда, а если сунулись и подорвались - то мы предупреждали "снег башка попадет" (С) А насчет Ялу, возможно попытка дезинформации японцев.