veter написал:

#1130338
У противников "сыгранный боевой отряд" или такая же команда единоличников?

Просто одним единоличникам везет,другим-нет.

veter написал:

#1131488
Поехал на Каролине, за бой успел сделать 6-7 залпов с дистанций не менее 12-15км, несколько раз в кого-то попал. И... все закончилось нашей победой.... Кр и ЭМн всех быстро всех отоварили... Я даже доехать не успел. Итог у меня ни царапины, и -40тыс по кредитам. Вот и гадаю, то ли победа, то ли что.....

Флажки ставьте на прибавочный доход, чтобы избежать таких ситуаций. И срочно качайте на двигатели. Стоковая "Каролина" печально медлительна.

Отредактированно Dilandu (05.02.2017 10:22:32)

veter написал:

#1131574
ИМХО сами разрабы повышая интерес к игре заданиями, испытаниями стимулируют единоличников. Если к примеру мне на китайского дракона надо набить 30 цитаделей

Наверное поэтому и не делают упор на развитие в игре постоянных команд.Игра "на команду" не всегда приносит ощутимый личный результат,в плане кредитов и опыта.Недавно случай был:проиграли захватом базы,так один наш,который был на эсминце и потопивший 4 корабля, больше всех развыступался,что линкоры слили базу и игру.Я,например был на правом фланге,на Кениге дальше всех от базы и давил там,успеть к базе никаким чудом не мог-скорость и расстояние не позволяли.Нашу базу захватил вражеский эсмин,который не гонялся за фрагами,а прятался всю игру,а потом потихому произвел захват.Получается их эсминцовод о команде думал ,а наш-о личной выгоде,но виноваты линкоры.

veter написал:

#1132700
Играя на ЛК нужно помнить всегда про базу, я стараюсь на фланг не уходить.

Тут о двух концах палка-будешь только в районе база вертеться ,получишь "нарекания" от сокомандников.Контроль базы,как мне кажется,лучше крейсерам осуществлять по возможности.Но опять  же-это имеет смысл,когда в команде играют "на команду",а не на личный результат.Вчера пример: карта с тремя точками захвата и кучей мелких островов,наша команда с самого начала стала проигрывать,но до примерно середины боя незначительно.Я на Нагато пошел на левый фланг на точку С-прикрыть наш эсминец и Буденного.У противника туда пошли два эсминца и тоже Буденный.Пока я туда "ехал",попутно уворачиваясь от бомб и авиаторпед,нашего Семен Михалыча потопили и точку они заняли,потеряв при этом один эсминец.Я подошел,потопил их Буденный и почти убил Огневой,а наш эсм его добил.А потом случилось необъяснимая для меня вещь-наш эсминец,вместо того чтоб идти на точку,у границы которой он находился,развернулся и пошел в обратном направлении,при том что ему в чате "трубили"-точку бери!Короче говоря я пока дополз до точки и взял ее-остался последней надеждой команды...Еще один непонятный поступок наш Фусо в этой игре проделал-шли сначала рядом,уворачивались от вражесих самолей,стреляли и тд,а потом он взял и зачем то в острова свернул,тут его торпедоносцы и подловили. Вобщем проиграли то по глупому-команда соперника ничего выдающегося не показала.

Сегодня зашел,опять обновление какое то.Интересный момент по кредитам сделали-можно ненужные модули,сигналы и тп ,продать.Стоковые корпуса или силовые установки,например.

me109k написал:

#1132873
Сегодня зашел,опять обновление какое то.Интересный момент по кредитам сделали-можно ненужные модули,сигналы и тп ,продать.Стоковые корпуса или силовые установки,например

Вот это правильно !!! А то получается  тысячи тонн металлолома   лежат.

veter написал:

#1133218
Регистрация до конца марте, бои в апреле.

Кто нибудь планирует участвовать?

Взял Бисмарка. И понял почему он ушатал бритов. Хороший агрегат. И это ещё не топ.

варяг написал:

#1133455
Взял Бисмарка. И понял почему он ушатал бритов.

Классические "перегибы" и стереотипы разработчиков в действии.Укрутить все что можно остальным линкорам,зато немцы-"самый жир".Давеча сошелся в рангах с Гнейзенау ,который немцы едва ли считали удачным пароходом,на Нагато.Сошлись на 2 км,постреляли,причем он мне пробивал в нос,а я его почему то нет.Ну и конечно торпеды пульнуть-это святое.Причем Нагато у меня в стоковом корпусе, и тогда спрашивается-а где мои торпеды?Ему бы ,как раз пары и хватило,с такого расстояния он бы тоже не увернулся.Раз уж такая пьянка,хорошо-верните Гнею его исторические 28см пукалки и поглядим чего он с них настреляет.Цитадели у них вообще не выбиваются,видимо там внутри сплошной тевтонский бетон,под броней...

veter написал:

#1133511
Хороший. Обратите внимание на ПМК, у меня он с флагами, продвинутым командиром с дальностью 8,8км. Эсминцы если не рвет, то как минимум не дает выйти в прицельную атаку с уверенной дистанции. Плюс акустика не дает эсминцу укрыться в дымах. Также и Кр перепадает от ПМК. Пожалуй единственный корабль у которого ПМК выполняет свои функции достойно.
Недостатки в стоке ПВО. Если АВ всерьез займется - тут Бисмарку придется плохо.

Я плюнул на скорость перезарядки и поворота  башен ГК. Поставил модернизацию на кучность.

Акустика мне не нравиться ,толку с неё мало. Слишком малой расстояние она берёт.  А ПМК точно, у Бисмарка работает.

me109k написал:

#1133515
Классические "перегибы" и стереотипы разработчиков в действии.Укрутить все что можно остальным линкорам,зато немцы-"самый жир".

Почему перегибы ?  Дойчи  умели строить корабли.

Я мог взять Амаги, и дальше на Ямато, но начал качать дойчев,когда у них ЛК появились.

Разрабы думают интересно вести итальянскую ветку  ? Было бы тоже интересно.

варяг написал:

#1133539
Разрабы думают интересно вести итальянскую ветку  ? Было бы тоже интересно.

Больше надеюсь на британские линкоры,хотя в свете британских крейсеров наверняка сделают что  то унылое.

me109k написал:

#1133515
спрашивается-а где мои торпеды?Ему бы ,как раз пары и хватило,с такого расстояния он бы тоже не увернулся.Раз уж такая пьянка,хорошо-верните Гнею его исторические 28см пукалки и поглядим

Лично я только за них. Поскольку 6х380 реально мало 9х280 с хорошими фугасами будут опасны и для ЛК, а ББ порвут любой Кр. Это своего рода линейный Кр, преимущества которого в маневренности, торпедах. На Колорадо в рангах сходился с Гнейзену - тут уж держи дистанцию. Ближе 8км нечего с ним сходится. Колорадские 16" ломают немцев.

варяг написал:

#1133539
Я плюнул на скорость перезарядки и поворота  башен ГК. Поставил модернизацию на кучность.

Акустика мне не нравиться ,толку с неё мало. Слишком малой расстояние она берёт.  А ПМК точно, у Бисмарка работает.

У меня тоже на кучность стоит, башни и так резво вертятся. По ПМК 8,8 - это без флагов. 9,3км дальность ПМК с флагом. Киев был утоплен при попытке выйти в атаку.
Акустика - вещь своеобразная, применяю не часто, но как-то выручила. ЭМн стал огребать от ПМК, пустил торпеды особо не целясь и решил перезарядить ТА за дымами. Включил акустику, подошел немного к ЭМн, он высветился, дистанция небольшая. Не помню утопил, или он удрал очень сильно подраненный. Дело в применяемой тактике: большинство ЭМн выбирает стандарт: торп. залп издали, перезарядка часто в дымах, дальше резко выскочить из дыма и дать еще залп вблизи. Без акустики в дымы соваться рискованно.

Prinz Eugen написал:

#1133562
"Родней" примерно с такой дистанции и добивал "Бисмарка".
По известным данным связка "пояс-скос" была пробита один раз.

В игре у Гнейзенау бронепояс 350мм, у Бисмарка только 310
У Нагато и Колорадо показано на схемах 25мм Хотя у Мексики нормальный пояс, а в описании Колорадо сказано, об "очень мощном бронировании жизненноважных частей"

Отредактированно veter (12.02.2017 15:47:01)

veter написал:

#1133582
В игре у Гнейзенау бронепояс 350мм, у Бисмарка только 310 
У Нагато и Колорадо показано на схемах 25мм  Хотя у Мексики нормальный пояс, а в описании Колорадо сказано, об "очень мощном бронировании жизненноважных частей"

У Бисмарка он (пояс)вроде 320 был?Колорадо-это вообще корабль-загадка от разработчиков:при практически одинаковом корпусе с Мексикой ,равном бортовом и несколько усиленном горизонтальном бронировании,ХП меньше чем у Мексики на 6 уровне,про 7й и говорить нечего-самый низкий ХП на уровне.