Новые книги. Часть V / Цусимские форумы

Боярин · 14.02.2017 22:28:36

Кому не интересен Русский флот, читает книги про совецкий флот, написанные понятным совецким языком

sam7 · 14.02.2017 22:52:26

2

Боярин написал:
#1134175
Кому не интересен Русский флот, читает книги про совецкий флот, написанные понятным совецким языком

Даже при понятной иронии, читать "совецкий" - неприятно.

Я, к примеру, строил советский флот.

iTow · 14.02.2017 23:03:08

Портартурец написал:
#1134129
весьма сырым с данными в футах, дюймах и фунтах

В каком смысле "сырым"? Данные "в футах, дюймах и фунтах" использовались в России как раз в те времена, о которых пишет Мельников.

Боярин · 14.02.2017 23:05:56

А в цивилизованном западе, типа Англии и Америки, дюймы и теперь используются. И ничо, никто не переломился

Бирсерг · 14.02.2017 23:29:03

Боярин написал:
#1134186
Америки, дюймы

Такой фанат штатов как Артурец, должен и дюймы в метрическую систему переводить.

Анатолий · 14.02.2017 23:47:40

sam7 написал:
#1134180
Даже при понятной иронии, читать "совецкий" - неприятно.

Анатолий · 14.02.2017 23:48:01

sam7 написал:
#1134180
Я, к примеру, строил советский флот.

!!!

Бирсерг · 14.02.2017 23:50:48

Анатолий · 15.02.2017 01:04:37

Новая интерпретация Заикина, картины *Гибель *Хацусе* и *Яшима*.

vvy · 15.02.2017 08:15:30

Гайдукъ написал:
#1134096
Издательство "яуза" у Афонина не все корабли рассмотрены, у Рафаила все, вплоть до Русско-японской

При этом книга Мельникова по миноносцам очень поверхностная с множеством ошибок. Зато с обильными обвинениями в адрес косного Морского ведомства.

vvy · 15.02.2017 08:19:32

Посмотрел первые 14 стр. книги Чернышова по минзагам. Крайне слабо и поверхностно, масса ошибок. Под стать Мельникову. Чернышову уж точно надо было составить перечень названий населенных пунктов хотя бы для себя. Там такая каша... Автор вообще не дружит с географией - он отчего-то решил, что Браилов стоит на реке Серет, а не на Дунае.

Отредактированно vvy (15.02.2017 08:23:49)

Arioch · 15.02.2017 08:36:47

vvy

Посмотрел первые 14 стр. книги Чернышова по минзагам.

Есть что интересного про переоборудование старых крейсеров в минзаги? И сильно разделы про "амуры" от арбузовки отличаются?

Отредактированно Arioch (15.02.2017 08:37:42)

Eagle_rost · 15.02.2017 08:40:48

vvy написал:
#1134239
При этом книга Мельникова по миноносцам очень поверхностная с множеством ошибок. Зато с обильными обвинениями в адрес косного Морского ведомства.

мне кажется в книгах Мельникова постсоветской эпохи корабли есть приложения к его критике Царской власти вообще и Морского ведомства в частности.

Отредактированно Eagle_rost (15.02.2017 08:44:07)

Портартурец · 15.02.2017 10:47:40

Русский флот интересен, но только на нормальном русском языке, без футов и ятей

Боярин · 15.02.2017 19:20:18

vvy написал:
#1134239
При этом книга Мельникова по миноносцам очень поверхностная с множеством ошибок.

За своими ошибками лучше следите, а то я устал читать Корнилова из Моркампы. Корабль вроде не секретный, но ложь на лжи.

vitaly-m · 15.02.2017 19:23:43

vvy написал:
#1134239
При этом книга Мельникова по миноносцам очень поверхностная с множеством ошибок. Зато с обильными обвинениями в адрес косного Морского ведомства.

А что вас удивляет? Книжки то при совке писались. Вы вроде не тинейджер . должны понимать почему...

Юрген · 15.02.2017 20:35:04

Анатолий написал:
#1134210
Новая интерпретация Заикина, картины *Гибель *Хацусе* и *Яшима*

Странно в "Гангуте" давно уже рекламируют такую картину на открытке, затем новую делать?

Алекс · 15.02.2017 21:07:53

Портартурец написал:
#1134271
усский флот интересен, но только на нормальном русском языке, без футов и ятей

А чем вам футы и дюймы не угодили. Можете мерить в русских фунтах, верстах, саженях и т.д. Если вы у нас такой поклонник русской системы мер. Я влт например сколько раз слышал недоуменные вопросы, а почемк 3,048 м? Или нужно что-то выдумывать почему именно так, а не просто написать 10 фт?

Портартурец · 15.02.2017 21:09:09

Не, Юрий, на вашей картине он совсем как-то мирно тонет, в состоянии полного покоя. Ни дыма ни пара, даже откуда то взялась шлюпочка как на параде, не верю!
2 Алекс, я поклонник метрической системы мер, потому правильно не 10 ф-т, а 3048 мм. В футах и фунтах я информацию просто не могу усваивать.

Отредактированно Портартурец (15.02.2017 21:12:19)

Алекс · 15.02.2017 21:19:31

Портартурец написал:
#1134437
В футах и фунтах я информацию просто не могу усваивать.

Учитесь, а то многие не могут в метрах и миллиметрах воспринимать... Хотя, вот нифига не поверю, что вы не воспринимаете выражение 12-дюймовая пушка. Но для вас есть "секретный" способ - рядос с футами и остальной с вашей точки зрения неподребщиной давть в скобках перевод в метрическую систему (хотя это объем съедает очень хорошо, пусть даже незаметно для глаза).

Kronma · 15.02.2017 21:28:38

iTow написал:
#1134184
Данные "в футах, дюймах и фунтах" использовались в России как раз в те времена, о которых пишет Мельников.

Дык, главный-то прикол не в этом!
В тексте Мельникова (именно Мельникова!) нет дюймово-футовых размеров, всё дано в метрической системе.
А футо-дюймами обильно засыпаны два "Приложения" к тексту.
Кто их автор, полагаю, Вы и сами догадались.
Кстати, в "Павле" это более наглядно, чем в "Андрее".
Так что, нащот "стёртых на калькуляторе пальцев", предъява не к РафМеху.

Портартурец · 15.02.2017 21:38:44

А кто же автор этих приложений с убийственными цифрами типа 11/16" которые так нравятся Алексу?

Отредактированно Портартурец (15.02.2017 21:39:14)

Kronma · 15.02.2017 21:44:18

Портартурец написал:
#1134451
А кто же автор

Это секрет ПолиШинели.

iTow · 15.02.2017 21:58:46

Kronma написал:
#1134444
всё дано в метрической системе

Издания от ЭКСМО я в руки еще не брал, так что мои впечатления от текста по "арбузовке", и меня, конечно, волновали не дюймы с фунтами, а трэш и угар при описании "рутины, бюрократизма и идиотизма". Наезды на Дубасова заставляют подозревать, что РМ документы, составленные по указанию самого адмирала, старался не читать, отзыв о нем Крылова перелистал не глядя и т.п. Масса беспочвенной фантазии, лишь бы на кого-нибудь спустить собак.

Алекс · 15.02.2017 22:06:45

Kronma написал:
#1134458
Это секрет ПолиШинели.

В переводе на простой русский, а х...й его знает я (горбунов) не в курсе совсем, но спи...ть то так хочется

Отредактированно Алекс (15.02.2017 22:13:03)

#376 14.02.2017 22:28:36

Re: Новые книги. Часть V

#377 14.02.2017 22:52:26

Re: Новые книги. Часть V

Боярин написал:

#378 14.02.2017 23:03:08

Re: Новые книги. Часть V

Портартурец написал:

#379 14.02.2017 23:05:56

Re: Новые книги. Часть V

#380 14.02.2017 23:29:03

Re: Новые книги. Часть V

Боярин написал:

#381 14.02.2017 23:47:40

Re: Новые книги. Часть V

sam7 написал:

#382 14.02.2017 23:48:01

Re: Новые книги. Часть V

sam7 написал:

#383 14.02.2017 23:50:48

Re: Новые книги. Часть V

#384 15.02.2017 01:04:37

Re: Новые книги. Часть V

#385 15.02.2017 08:15:30

Re: Новые книги. Часть V

Гайдукъ написал:

#386 15.02.2017 08:19:32

Re: Новые книги. Часть V

#387 15.02.2017 08:36:47

Re: Новые книги. Часть V

#388 15.02.2017 08:40:48

Re: Новые книги. Часть V

vvy написал:

#389 15.02.2017 10:47:40

Re: Новые книги. Часть V

#390 15.02.2017 19:20:18

Re: Новые книги. Часть V

vvy написал:

#391 15.02.2017 19:23:43

Re: Новые книги. Часть V

vvy написал:

#392 15.02.2017 20:35:04

Re: Новые книги. Часть V

Анатолий написал:

#393 15.02.2017 21:07:53

Re: Новые книги. Часть V

Портартурец написал:

#394 15.02.2017 21:09:09

Re: Новые книги. Часть V

#395 15.02.2017 21:19:31

Re: Новые книги. Часть V

Портартурец написал:

#396 15.02.2017 21:28:38

Re: Новые книги. Часть V

iTow написал:

#397 15.02.2017 21:38:44

Re: Новые книги. Часть V

#398 15.02.2017 21:44:18

Re: Новые книги. Часть V

Портартурец написал:

#399 15.02.2017 21:58:46

Re: Новые книги. Часть V

Kronma написал:

#400 15.02.2017 22:06:45

Re: Новые книги. Часть V

Kronma написал:

Board footer