Скучный Ёж написал:

#1145298
А разве Куропаткин после РЯВ не облажался в ПМВ, после чего был "сослан" в Туркестан. Так что системный "герой".

А может хватит демагогии с кавычками?
Конкретика есть?

Мамай написал:

#1145294
А можно где-то ознакомиться с этими "нормативами"? Кем и когда изданы, кем утверждены?

Это читайте у Свечина. Запасы крепости тоже планируются и они в принципе не могут быть беспредельными. В ПА к концу осады они истощились.

Игнат написал:

#1145449
Сопоставимы. благо Австрицы к концу брусиловского прорыва пересмотрели организацию системы обороны.
да и разбыты на ЮЗФ германо-австрицы не были. впрочем потери обсуждались в одной из тем по ПМВ на форуме.

Бирсерг написал:

#211850
А до конца года, по данным штаба фронта, направляемым ежедневно в Ставку, потери в результате наступления А. А. Брусилова составили: убитыми - 2 930 офицеров и 199 836 солдат, ранеными - 14 932 офицера и 1 075 959 солдат, пропавшими без вести- 928 офицеров и 151 749 солдат, всего 18 006 офицеров и 1 436 134 солдата{50}. Австро-венгерский Северный фронт с мая по декабрь (включая действия под Барановичами и в Румынии) потерял 1 294 офицера и 43 764 солдата убитыми, 4 769 офицеров и 211 705 солдат ранеными и 5981 офицера и 371 818 солдат пропавшими без вести. Германские войска потеряли в полосе наступления Брусилова 140 тыс. убитыми, ранеными и пропавшими без вести{51}.
Таким образом, соотношение потерь русских войск к потерям противника составило 2:1. Правда, русские войска захватили большое количество пленных и трофеев - 417 тыс. пленных, 1 745 пулеметов, 448 минометов и бомбометов, 581 орудие и другое военное имущество{52}. Но людские потери были гораздо тяжелее - в 5 раз выше, чем у противника. Если учесть, что из миллиона раненых в мае-октябре 1916 г. в строй вернулось только 204 тыс. человек{53}, то следует отметить, что русская армия была совершенно обескровлена. С осени начали призывать на службу 16-17-летних подростков, составивших основное ядро запасных полков в 1917 г.

Знаете, есть общепризнанные цифры, и это 500 тыс на 1,5 млн, и этих цифр надо придерживаться, а на провокационные взбросы не обращать внимания. Поэтому, я даже возражения писать не буду, хотя есть что сказать. А оборону австрийцы наладили, с помощью 30 переброшенных немецких дивизий.

Теоретик написал:

#1145622
Знаете, есть общепризнанные цифры, и это 500 тыс на 1,5 млн, и этих цифр надо придерживаться, а на провокационные взбросы не обращать внимания. Поэтому, я даже возражения писать не буду, хотя есть что сказать. А оборону австрийцы наладили, с помощью 30 переброшенных немецких дивизий.

Вообще то се и сесть официальные цифры - если бы вы изволили посмотреть перессылку на данную мной тему и заодно полистать.
{50}Подсчитано по: РГВИА, ф. 2003, oп. 2, д. 426, л. 258-279 об.; ф. 2067, on. 1, д. 455, л. 330, 409, 426; д. 456, л. 111, 187,244-245, 194, 290, 291; д. 457, л. 81-113, 144.
, ф. 2003, оп. 1, д. 613, л. 7-308; д. 614, л. 1-207; д. 615, л. 3-209.
{51}Osterreich-Ungarns letzter Krieg 1914-1918. Bd. VI. Wien, 1936. Bl. 2; Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. 11. S. 394, 407.

Кстати номера дивизий вы приведете?

а то у меня картина куда интереснее - указание что данные дивизии перебрасывались и на... Румынию
среди прибытых на тот твд дивизий указывают в частности 2 турецкие и 6 австрийских

Скучный Ёж написал:

#1145649
Надо понимать немцы легко манипулировали резервами в том числе и потому,

верно 10 шт пд не считая кавалерии пербросили с др участков остфронта.

Кура на СФ имел превосходство 300 тыс штыков.  (466 против 163тыс)

Отредактированно Игнат (26.03.2017 11:28:27)

Игнат написал:

#1145449
С осени начали призывать на службу 16-17-летних подростков, составивших основное ядро запасных полков в 1917 г.

А это откуда, есть документ?

Да. данные из Нелиповича. все верно.

а сколь сопоставимо это с тем что перекинули к Брусилову? тот же Нелипович

по числу дивизий - вполне. с учетом того что

Так речь и идет о том, что начав наступление с незначительным перевесом в личном составе и уступая противнику в артиллерии, русский ЮЗФ сумел сохранять инициативу в течении трех месяцев получив несколько меньше подкреплений, чем его противник. И понеся в общем равные потери. Подобными достижениями военачальники Антанты в 1914 - 1916 особо не блистали. Это и есть показатель искусства командующего. А потом его раздели на 35 пехотных дивизий в пользу Румынии.

Игнат написал:

#1145735
часто обьясняют специфичностью ТВД - негустая сеть дорог с обоих сторон.не позволявшая быстро перебрасывать резервы. - На ЗФ такой номер не прокатывал.

Ну для русских та же проблема. Кроме того, кто мешал англичанам показать класс под Басрой или в Палестине до 1918 года?

Ну а то, что австрийцы не ожидали наступления... Ну кто ж им виноват.

Что же касается Северного фронта и Куропаткина, то он как раз солдат "жалел" в отличии от Брусилова, потому и не наступал. Кроме того, всегда верил тем донесениям разведки, которые максимально оценивали силы противника. Куропаткин был прекрасным военным министром. В административно-хозяйственном плане его деятельность заслуживает самой высокой оценки, но как военачальник он не имел базовых волевых качеств. Как выразился Драгомиров, узнав о назначении Куропаткина командующим Маньчжурской армией "Но кто же будет при нем Скобелевым!?".

Бирсерг написал:

#1145747
Ожидать-ожидали.

Однако по свидетельству Фалькенгайна Гетцендроф 23 мая заявил ему в Берлине, что русским нужно 4 - 6 недель перегруппировок. Однако уже 5 июня срочно потребовалась помощь германцев.

Мамай написал:

#1145753
Однако по свидетельству Фалькенгайна Гетцендроф 23 мая заявил ему в Берлине, что русским нужно 4 - 6 недель перегруппировок. Однако уже 5 июня срочно потребовалась помощь германцев.

Ну так австрийцы хотели итальянцев уработать. Соответственно убирая части с ВФ, и успокаивая обеспокоенных этим немцев "что русским нужно 4 - 6 недель перегруппировок".