Игнат написал:

#1147786
а у "товарища" за месяц другой все делается

Это говорит о том, что у него нет высшего технического образования

КВ-14 написал:

#1147738
Асандр, да вы мастер по передергиванию слов

по вашей ссылке, стр.183
или, вы сами не читаете, что постите?

Асандр написал:

#1147727
А то, что эта "гаубица" за 500 метров пробьёт и "Тигра", и "Пантеру", прочли? И что у этой "гаубицы" была башня?
http://bookre.org/reader?file=589270&pg=181

В апреле же 1943 г. были проведены испытания обстрелом из 122- мм гаубицы М-30 с баллистикой, близкой к У-11 корпуса трофейного «Тигра» кумулятивным снарядом. И тут танкостроителей ждало первое разочарование. Из 15 выстрелов, произведенных с дистанции 400-600 метров не было отмечено ни одного прямого попадания даже по неподвижной мишени.
http://www.nnre.ru/transport_i_aviacija … vek/p3.php

Что касается описания боя, то именно на его основе я сделал предположение, что Крысов воевал на ИС-100 или ИС-2. Впрочем КВ-85 или ИС-85 подходят не меньше. Закопанный до основания башни танк ИС тяжелее обнаружить и ещё тяжелее подбить. Скорострельность и точность стрельбы пушки СУ-122 не позволяла вступать в танковые дуэли. Неужели этого здесь никто не понимает?

Отредактированно Асандр (01.04.2017 15:00:01)

Во исполнение решения об изготовлении 76-мм бронебойного снаряда, способного пробить 82-мм броню танка «Тигр» с 600 м, пленум техуправления НКВ с представителями НКБ от 10 июня 1943 г., отмечал следующее:

«В настоящее время для вооружения 76-мм дивизионных и танковых пушек в производстве состоит бронебойный снаряд «с подрезами»

БР-350Б. Снаряд прежнего типа, БР-350А с производства снят в виду недостаточной прочности корпуса и высокой сложности изготовления…

Испытания БР-350Б в инертном снаряжении с усиленным пороховым зарядом позволяют достичь при стрельбе из танковой пушки обр. 1941 г. нач. скорости в 700- 710 м/сек, что соответствует увеличению бронепробиваемости на 7-11 мм на дистанции 400 м. Однако рекомендовать широкий выпуск боеприпасов указанного типа управление не может. Это связано с тем, что применение выстрела указанного типа из дивизионной пушки обр. 42, а также танкового орудия обр. 40/43 категорически запрещено, т.к. может привести к порче мат- части и ранениям номеров расчета и экипажа танка…

Между тем даже существующий и поступающий в войска выстрел УБР-354Б, укомплектованный снарядом БР-350БСП (сплошным) при благоприятных условиях способен пробить бортовую броню танка «Тигр» на ближней дистанции до 100-200м…»
http://www.nnre.ru/transport_i_aviacija … vek/p3.php

Возможно это и есть усиленный выстрел к противотанковой ЗИС-3. В таком случае пробивная способность ЗИС-3 будет примерно такой:
100          93—105
300          88—101
500          82—95
1000          75—89
1500          69—80

https://ru.wikipedia.org/wiki/76-%D0%BC … %D0%A4-34)

Пушка С-54 с помощью такого снаряда возможно могла пробить лобовую броню "Тигра" с 300-500 метров.

Асандр написал:

#1148005
А перебросить на Дальний Восток военных из западных округов ну никак было невозможно.

Было все как раз наоборот. Опытных военных переводили с ДВ на западную границу. Помнится, было обсуждение, как военный с красноармейской книжкой из частей ДВФ погиб в самом начале ВОВ на Западном фронте

Асандр написал:

#1148005
Весной или даже в начале лета советское правительство отправило войска ЗВО на войну с Японией, а тут немец ударил с другой стороны.

Чего не было, того не было. Вы все усерднее натягиваете себя на глобус

Игнат написал:

#1148019
советы обьявили войну японии раньше чем принято считать?

Не успели объявить. Ещё можно сказать, что готовились к отражению агрессии японских милитаристов, а сами нападать ни на кого не собирались.

AAG написал:

#1148032
Было все как раз наоборот. Опытных военных переводили с ДВ на западную границу. Помнится, было обсуждение, как военный с красноармейской книжкой из частей ДВФ погиб в самом начале ВОВ на Западном фронте

Единичный случай не доказывает, что всё было наоборот. Кого-то вполне могли послать в командировку в ЗВО.

Асандр написал:

#1148055
Это замечание, как и многие другие, совсем не по адресу.

Это замечание как раз по адресу.
прежде чем постить - включайте голову. верхнюю.
на какоей ерундистике вы базируете свои псевдовыводы.

Асандр написал:

#1148063
Речь же идёт иногда о десятикратном (!) увеличении основных видов военной продукции. Да ещё при одновременной модернизации выпускаемой техники.

Шпеер сумел увеличить производство в пять раз..

Асандр написал:

#1148063
Как это могло произойти, объяснить не могут

"Русские долго запрягают, но быстро ездят"

helblitter написал:

#1148070
Шпеер сумел увеличить производство в пять раз..

AAG написал:

#1148073
"Русские долго запрягают, но быстро ездят"

Началось. Какого хрена вы отвечаете на слова Галковского как на мои?

Почитал тут несколько страниц после моего последнего сообщения и пришел к одному очень интересному выводу. Когда-то в отношении г-на Асандра я уже высказывал свое предположение,повторюсь : пацаны, ваши ссылки на дипломы о высших образованиях - понты или у нас в стране техническое образование совсем ниже плинтуса ? Такое впечатление, что я общаюсь даже не с советскими троечниками 5-6 класса средней школы... клипер,вы о заноне ПАСКАЛЯ что нибудь когда нибудь слышали ? О знаниях по устройству артиллерийских систем,о которых вы так легкомысленно рассуждаете своим пытливым умом ( особо не отягощенным знаниями )я вообще промолчу...  Тут некоторые товарищи себя АНЖАНЕРАМИ заявляют -не хотел бы я встречаться с такими спецами на производстве, уж извините за прямоту. Вам прежде чем на исторические темы спорить, надо бы среднюю школу закончить,да знаниями элементарными обзавестись, а уж потом на серьезные темы рассуждать. В общем, граждане дети извините,что забрел в вашу песочницу... можете продолжать бросаться  друг в друга песочком и дальше...но пожалуй уже без меня.

Асандр написал:

#1148078
Началось. Какого хрена вы отвечаете на слова Галковского как на мои?

Ибо ,ИМХО, он Ваш гуру...

Асандр написал:

#1148078
Началось. Какого хрена вы отвечаете на слова Галковского как на мои?

Я не знаком с Галковским (кто это?), как не знаком и с вами. Посему отвечать могу произвольно (как уважительно, так и, как вы соизволили выразиться - на хрен)
Впрочем, я, пожалуй, из этого балагана так же выхожу

Отредактированно AAG (01.04.2017 20:41:14)

Асандр написал:

#1148005
А перебросить на Дальний Восток военных из западных округов ну никак было невозможно.
Весной или даже в начале лета советское правительство отправило войска ЗВО на войну с Японией, а тут немец ударил с другой стороны.

Массированная переброска войск, не осталась не замеченной советским народом. Единственный способ такой переброски - железнодорожный. и если железнодорожников можно повязать росписью кровью на Обязательстве молчать, то что делать с жителями деревень расположенных рядом с железной дорогой.