yuu2 написал:

#1149906
"Александр", "Наварин", "Нахимов" и "Корнилов" - в деньги "Аверова".

Аналогично "Полтава", "Сисой" и "Эсмеральда" в 1908. И для греков лучше и мы еще лишние кили скинем. Ну зачем фуфел союзникакм подсовывать?)

Аналогично "Полтава", "Сисой" и "Эсмеральда" в 1908

Дык, одно никак не отменяет другого. Помимо денег Аверова, греки смогли наскрести ещё на покупку пары американских броненосцев б/у и готовы были влезть в кредит ради "Саламиса".

Так что в первый подход грекам "Александра", "Наварина", "Нахимова" и "Корнилова", а во второй - пара "полтав". Будет более чем достойный пакет для ввязывания Греции в Балканскую войну.

yuu2 написал:

#1150007
личные "тараканы в голове" у Демиурга

а у кого их нет?

yuu2 написал:

#1150048
не нашёл деталировок "Изумруда" таких, чтобы можно было с сохранением размеров скопипастить в эскиз "авизо"

А они и не нужны. Просто, почему "теория" "Урагана": ПМ параллельно не встанут в "узкой" "теории" "Семерки". А вот в "урагановской" - втиснем... По вооружению: 3-120 Канэ?

Аскольд написал:

#1149898
"Александа 2", согласно таймлайна, пустили на иголки

Его отремонтировали и перевооружили, а потом грекам продали, вместе с "Навариным", "Корниловым" и "Нахимовым", я выше цитировал ТЛ:

1348. СПб. Балтийский завод передал флоту ЭБр 'Император Александр II' после проведения глубокой модернизации. Корабль получил котлы Бельвиля, новые паровые машины и крупповскую броню пояса, башни и казематов (максимально - 229 мм). Броненосец получил новые пушки главного калибра (254 мм, в одной двухорудийной башне, аналогичной 'победовской'). Вторым калибром его стали 8 178-мм виккерсовских орудий (6 в бортовых казематах и 2 в кормовой полубашне). ПМК броненосца составили 12 76-мм пушек. На мерной миле корабль разогнался до 17,5 узлов при мощности 12 000 л.с. на валах и водоизмещении 9250 т 28.06.06

Против такого варианта yuu2 возражает и я его целиком поддерживаю. Нафиг башню, в барбет 2 трофейные 10-дм, в казематы и на корму 5 трофейных же 7,5 дм, оставшиеся 4 (было 15, 6 погибли с "Рюриком") - на "Нахимов".

Вот любит Борисыч бессмысленные "Глубокие модернизации".... Тут ничего не поделаешь

yuu2 написал:

#1150079
4-5*120мм

Не перебор?

https://cloud.mail.ru/public/ATUF/PovuUbHms

Глава 1 завершена...

Борисыч написал:

#1149878
Короче, давайте ТТХ

Борисыч написал:

#1150057
ПМ параллельно не встанут в "узкой" "теории" "Семерки". А вот в "урагановской" - втиснем... По вооружению: 3-120 Канэ?

В общем , когда для Глебыча считал - у меня так получилось

Водоизмещение нормальное 1535 т, наибольшее (с 80 минами) 1891 т.
Длина 92,5 м, ширина 12,62 м, осадка 2,82 (3,26)м.
Мощность: 2 ПМ*5000 и.л.с., 10 ПК Ярроу.
Нефть 118 (418) т

Мощность (и л.с.)/ скорость (узл)/дальность (миль)
При нормальном водоизмещении
10000/22,9/1600
6330/21/2130
1830/15/4000
482/10/7790

Вооружение:
Вооружение : 4-120/45мм (150) со щитами, 1*3 533 мм ТА(3), 2-75/50мм зенитных Кане (400), 2-37 мм автомата Максима.

В перегрузку принимается в зависимости от задач: траловое оборудование (кормовой кран штатный)/гидросамолет/ 5е 120 мм орудие/2й ТА/дополнительные глубинные бомбы/мины (80)/палубный груз

Но это нефтяной вариант, если угольный, то при брикетах дальность на 15% меньше, при угле на 30%

yuu2 написал:

#1150148
Длина - 53 метра, ширина - 15 метров, 2 машины, 10 котлов. В один из "карманов" машинных отсеков можно разместить генератор, в другой - патронный погреб.

Но это уже не корпус ЭМ ... впрочем потеря скорости будет небольшая, а за счет отказа от стали высокого сопротивления в стоимости немного выиграем.

ПС. Борисыч, если нужно - могу скинуть ветку развития ЭМ для АИ Глебыча. Глядишь и пригодится что, хоть вводные там немного другие были.

yuu2 написал:

#1149827
автоматически, заказ на работу - это прибыль для российских заводов, и пусть её обеспечит иностранец, чем родной бюджет.
... Так что "сделка в ноль" в целом выходит для России выгодной.

Идея понятна, хотя и не бесспорна.
"Иностранца" тоже надо бы спросить, насколько ему выгодно оплачивать прибыль российских заводов. Получая в итоге металлолом с очень ограниченным сроком службы. Вынуждая себя его содержать.

yuu2 написал:

#1149827
Это в реале они выдохлись. Но тут - личными стараниями Борисыча - они умудрились запродать воюющей Японии массу килей. Задорого. Так что деньгами они обеспечены.

Мысли на "кухонном" уровне, извиняюсь. Деньги положили в тумбочку? :-)

yuu2 написал:

#1150006
Дык, одно никак не отменяет другого. Помимо денег Аверова, греки смогли наскрести ещё на покупку пары американских броненосцев б/у и готовы были влезть в кредит ради "Саламиса".

Так что в первый подход грекам "Александра", "Наварина", "Нахимова" и "Корнилова", а во второй - пара "полтав". Будет более чем достойный пакет для ввязывания Греции в Балканскую войну.

Еще как отменяет. Чтобы наскрести денег на Аверова понадобилась семья Аверова (которая в 1905 может быть не готова раскошеливаться) и, ЕМНИП, подписка населения.
Что до пары американских броненосцев, то хочу напомнить что это было в 1914 на фоне надвигающейся греко-турецкой войны. Но самое главное: Греция до Балканских войн и после  - это сильно разные страны по численности населения и территории, а следовательно экономике и финансам.
Так что старье на металлолом в 1905, а вместо "Аверова" грекам предоставить вменяемые броненосцы и крейсера.

Старье можно только подарить, максимум сделать косметическую модернизацию за счет получателя.