РыбаКит написал:

#1164210
Которые бвли бы не будь у япов БрКр

Где в ЖМ или ВОК?

Алекс написал:

#1163711
Как раз для эскадренного. Просто вы зациклились на понятие эскадренного боя, как линкор против линкора.

Алекс написал:

#1163672
1. Борьба с рейдерами противника
2. Защита своих транспортов с ценным грузом
3. Поддержка легких сил
4. Добивание сильно поврежденных и отставших от строя броненосцев противника
5. Флагманский корабль эскадры крейсеров
6. Уничтожение торговли противника
7. Показ флага

Алекс,в классике "'эскадренный крейсер" это крейсер при эскадре линкоров. У которого основные задачи указанное вами 4 и тяжелая разведка. И для которого нужны нормальная защита и вооружение способное поражать ЛК. Все остальное - крейсерские функции. В которых столкновение с кап шипами противника маловероятно. И в котором большее значение приобретают скорость, мореходность и дальность плавания. Поэтому когда говорят

Если вы под "эскадренными" понимаете способность плавать эскадрой, то извините возникает вопрос - а что, Ининсибл в эскадренном бою использоваться не может? В чем его "эскадренность" на момент постройки хуже чем у Рипалса или Корейджеса?

Борисыч написал:

#1163796
На немецкие береговые батареи рейдеры, на побережье Померании...

Возможно вы правы Борисыч. А я то думаю зачем белыми слонам нужна была 30 узловая скорость. Это ж ведь чтоб б береговую батарею догнать. Конечно!!!

РыбаКит написал:

#1164161
Не думаю, что Вам надо об'яснять, что ВОК был "пойман" только тогда, когда ему поставили конкретную задачу - вступить в бой с Камимурой
/////А какая разница?

Разница в том, что навязать бой рейдеру, если он того не хочет - довольно проблематично. В реале для этого требовалось минимум три узла превосходства в скорости.

Отредактированно клерк (17.05.2017 20:07:46)

Борисыч написал:

#1164225
Так что не надо тень на лунный день наводить.

Борисычь, просто читайте внимательно- разбирать уродов Германии это отдельная тема.

Заинька написал:

#1164184
Не понимаю, ну первые нефтяные, ну отличное вооружение, несомненно незаурядные корабли, но в комплексе - решительно ничего интересного, R куда сильнее.

РыбаКит написал:

#1164152
с появлением АВ линкоры разделились на две ветви- устаревшие линкоры и скоростные линкоры которые хоть как то можно, худо-бедно, применять в качестве линейных крейсеров.

Вот КЕ как раз под нижнюю планочку вписались в худо-бедно, а Р нет. Потому о КЕ и осталась добрая слава.

Борисыч написал:

#1164225
Но сам Инвинсибл-то, того-с... Рванул погребом от снаряда Лютцова,

На войне не без убытка. Но кроссинг был великолепен, кто ж знал что Битти лоханется.

РыбаКит написал:

#1164242
Пофигу

Нифига...

РыбаКит написал:

#1164243
Борисычь, просто читайте внимательно- разбирать уродов Германии это отдельная тема.

Отдельно - нельзя-с... Не получается "отдельно". Иначе "сфероконь в вакууме" - все обсуждение...

sas1975kr написал:

#1164262
ну да. И осадка у банды Хиппера такая же как у Корейджеса

Мы разве уже не о Рипалсе???

veter написал:

#1164286
ИМХО лучше что-то типа Баяна 2-3 штуки и доп. Сикисимы вместо реальных Асам и Бп типа Нийтаки-Отовы.

В те же деньги вряд-ли возможно... А с ними у японцев было не шибко вольготно... БрКр типа "Баяна" почти в цене "Асамы", кстати...

РыбаКит написал:

#1164247
#1164240
Разница в том, что навязать бой рейдеру, если он того не хочет - довольно проблематично.
Разница в том, что не будь асамоидов ВОК вообще бы стопора не имел. Как и 6кт. Да и богини бы встрепенулись.

Крейсировать ВОКу асамоиды особо не помешали. БогинИ и другие КР в ПА должны были подпираться ЭБРами, а именно с этим и были основные проблемы. Опять-таки разделение 23-узл. по трём портам - большая глупость - отряд из 3 23-узл во главе с "Баяном" мог действовать и без поддержки ЭБР.

Отредактированно клерк (17.05.2017 22:33:11)

han-solo написал:

#1164141
Это при том, что ход у вторых выше?

Выше ли? На задворках мира играла значение лишь длительная скорость под углём.

"I was ordered to raise steam for full speed at 7.0 a.m. and proceeded further. I worked up to 20 knots, and at 9.15 a.m. sighted land ahead and almost immediately the smoke of a ship, which proved to be H.I.G.M.S. "Emden"

Никаких чудес.

han-solo написал:

#1164141
или наведут противника на свои линейные корабли

Крупный лайнер для этого подходит куда лучше, потому как: а) для рейдерствующих немцев он представляет прямой интерес и б) ход у него действительно выше. Но ещё проще использовать крупный боевой корабль с высоким ходом. Что и было проделано.

han-solo написал:

#1164141
Тирпиц правильно определил, что для ВМФ Германии строительство БрКр распыление ресурсов и не нужная их трата

Это не повод скармливать германским большим крейсерам маленькие британские.