t-86 написал:

#1192219
Он жив, он жив. А я переживал не убило ли его током при отладке электропривода переднего моста "Горбатого конька"

Не видимо он на нем на права сдавал или в ГИБДД ТС регестрировал.
помнится на его транспортном средстве применялась реактивная тяга.? за счет нагрева отработавшей охлаждающей двигатель жидкости (воды!!) электрокипятильником.

Отредактированно Игнат (06.08.2017 20:39:15)

Асандр написал:

#1177115
Выпуск любой бронетехники привязывался и к промышленным мощностям, и к потребностям войск. Создавая новые штаты, военные обязаны были думать о восполнении потерь.

Первый год не дает ничего, второй – очень мало, третий – много, а четвертый – изобилие. (Черчилль У.)

Игнат написал:

#1187147
откройте штатку немецкой ПД.- сколько полковых точнее легких пехотных орудий в полку. ?

А какой волны мобилизации?
Организация и вооружение подразделений пехотной артиллерии, так же, как и в случае с дивизионными артполками, зависела от волны, в которой формировалась та или иная дивизия. В дивизиях 1-й и 2-й волн, с которыми вермахт вступил в войну, каждый пехотный полк располагал отдельной 13-й ротой пехотных орудий, имевшей шесть leIG 18 и два sIG 33, а всего в дивизии насчитывалось 18 легких и 6 тяжелых пехотных орудий. ПД 3-й и 4-й волны имели лишь легкие пехотные орудия — по 6 в полку, а в дивизиях 5-й волны пехотных орудий не было вовсе. В пехотных полках дивизий 7-й и 8-й волн имелось лишь по четыре легких пехотных орудия

Юрген написал:

#1201492
Битва под г. Сенно. Крупнейшее танковое сражение Второй мировой войны.

Переписывание истории продолжается.

Юрген написал:

#1201492
Любопытный взляд на событие под несколько необычным "углом" - Битва под г. Сенно. Крупнейшее танковое сражение Второй мировой войны. - http://sescha.info/forum/viewtopic.php?p=51984

Ну тогда "Сражение под Сольцами2 - должно затмить Сталинград..
Чтобы не допустить прорыва противника к Новгороду, главнокомандующий Северо-Западным направлением приказал войскам 11-й армии Северо-Западного фронта нанести в районе г. Сольцы контрудар по противнику. 11-я армия усиливалась 21-й т. д. 1-го м. к., сосредоточенной еще 12 июля в районе Городище, 70-й с. д. из состава Лужской оперативной группы и 237-й с. д., переброшенной из района Красногвардейска.

Командующий 11-й армией для проведения контрудара создал две группы войск - северную и южную. Северная группа в составе 21-й т. д., 70-й и 237-й с. д. получила задачу нанести удар с рубежа Городище, Уторгош двумя дивизиями в юго-западном направлении, на Баранова, Ситня и одной дивизией - в южном направлении, на Сольцы. Южной группе - 183-й с. д. - предстояло наступать с рубежа Строкино, Горушка в северном направлении, на Ситня, и там соединиться с частями северной группы. Иными словами, замысел контрудара состоял в том, чтобы наступлением по сходящимся направлениям окружить и уничтожить прорвавшиеся к р. Мшага войска противника. Контрудар в районе Сольцы, осуществленный в период с 14 по 18 июля, явился для врага неожиданным.

Но 15 июля корпус Манштейна попал в окружение под городом Сольцы Новгородской области, да так плотно, что снабжение корпуса пришлось начать по воздуху, а для деблокады снять с других участков фронта мотопехотную дивизию СС "Мертвая голова", 1-ю и 21-ю пехотные дивизии 16-й полевой армии и бросить ему на выручку.

"3-й моторизованной дивизии удалось оторваться от противника, только отбив 17 атак".

Наши войска отбросили противника к западу на 40 км. Его 8-я т. д. оказалась отрезанной от основных сил. Бывший командир 56-го м. к. генерал Манштейн пишет о событиях в районе Сольцы: "Нельзя было сказать, чтобы положение корпуса в этот момент было весьма завидным... Последующие несколько дней были критическими, и противник всеми силами старался сохранить кольцо окружения" . Лишь ценой больших потерь частям немецкой 8-й т. д. удалось прорваться на запад. Кроме того, наши войска разгромили тылы 56-го м. к. противника, уничтожив и захватив при этом около 400 автомашин. Угроза прорыва противника к Новгороду была временно ликвидирована.

Успех контрудара объяснялся главным образом внезапностью, а также тем, что удары направлялись против слабо обеспеченных флангов группировки противника. http://lenbat.narod.ru/sol.htm

Асандр написал:

#1202509
В таком случае как получилось, что немцам до ноября 1941-го не досталась ни одна "ласточка"?

Вы о Т-34? так есть же фото 34 ки на улице Львова. около нее немцы позируют. июль 1941.
Фронтовая иллюстрация 4-2004 стр 18

Господа немцы начали получать звиздюлей и срочно свалили все на новый русский танк.
к примеру по Гудериану был эпизод когда танк с тыла! (подло) заехал и раздавил 8.8 (оно правда с круговым обстрелом).
Иначе говоря русские начали отрабатывать и тактику и взаимодействие. а немцы начали "зевать"
Плюс возрос удельный вес 34-к в танковых частях. Немцы начали чаще встречаться и чаще нарываться.

Пока "советов" били они то наличие Т-34 особо не замечали.
не мудрено -  по вашему же скану - 102 попадания в КВ - это значит что танкисты не выявили и не подавили ПТО. которое влепило 102 снаряда по танку
судя по тексту в тот момент спасла броня. т.е подготовкак танкистов и взаимодействие - "не на уровне"
как советы стали огрызаться побольнее, а немцы "буксовать", то немцы свои промахи свалили на "внезапно появившийся" Т- 34

Насчет опуса Гейнца о "дизеле" - что карбюраторный поставить нельзя было?
у немцев другие требования к технике по обслуживанию. обитаемости . размещению экипажа. Т-34 этим ьребованиям не отвечал - потому немцы использовали Т-34 крайне незначительно

helblitter написал:

#1202380
Ну тогда "Сражение под Сольцами2 - должно затмить Сталинград..

по значимости и задействованным силам - нет.

Отредактированно Игнат (12.09.2017 16:43:57)

zamok написал:

#1202682
бригада попала на фронт осенью, когда уже не было главного врага Т-34 - пыли.

пардон..а почему пыль так мешала Т-34 ?

Анатолий написал:

#1202729
пардон..а почему пыль так мешала Т-34 ?

Американцы весной 1942, когда проводили у себя на Абердинском полигоне испытания предоставленных им Т-34 и КВ-1, о воздушном фильтре сказали примерно следующее: такое в танк мог поставить только вредитель
"Недостатки дизеля В-2 – плохой воздухоочиститель, который:
1) вообще не очищает воздуха, попадающего в мотор;
2) пропускная способность воздухоочистителя мала и не обеспечивает приток необходимого количества воздуха даже при работе мотора вхолостую.
В результате этого мотор не развивает полной мощности и попадающая в цилиндры пыль ведет к быстрому срабатыванию их, падает компрессия и мотор теряет мощность.
Кроме того, фильтр изготовлен с механической точки зрения очень примитивно: в местах точечной электросварки металл прожжен, что ведет к вытеканию масла и т. д. На танке KB фильтр изготовлен лучше, но и он не обеспечивает притока в достаточном количестве нормально очищенного воздуха."

AAG написал:

#1202749
Кроме того, фильтр изготовлен с механической точки зрения очень примитивно: в местах точечной электросварки металл прожжен, что ведет к вытеканию масла и т. д.

В переводе на нормальную речь, криворучки с Абердина упустили масло из фильтра в результате чего двигло нажралось пыли и запоролось. Потом начали булькать про низкое качество и плохих рашшен...

AAG написал:

#1202749
2) пропускная способность воздухоочистителя мала и не обеспечивает приток необходимого количества воздуха даже при работе мотора вхолостую.

И это трындят представители инженерного корпуса, другие члены которого вмандячат в танки гидротрансмиссию которвя будет тупо диссипировато треть мощности движка на овно!!!!
Воистину бревноглазые!

Отредактированно РыбаКит (13.09.2017 08:23:16)

AAG написал:

#1202749
Американцы весной 1942, когда проводили у себя на Абердинском полигоне испытания предоставленных им Т-34 и КВ-1, о воздушном фильтре сказали примерно следующее: такое в танк мог поставить только вредитель

Юрий Пашолок (или первым был кто-то иной?) высказал мнение, что американцы не заправили фильтр маслом. Но вообще на счёт этих испытаний существуют разные мнения. Одно из них: http://elgri.livejournal.com/23659.html

Асандр написал:

#1202851
Если немцы имели заполучили Т-34 уже в июле 1941-го, то как объяснить слова Л. С. Комарова?

Одна из многих

AAG написал:

#1202863
Одна из многих

Проблема в том, что если мы верим и датировкам фотографий, и словам Л. С. Комарова, то "ноябрьские" Т-34 должны заметно отличаться от своих старших собратьев, доставшихся немцам в июле.

Анатолий написал:

#1202760
но это был наш самый массовый танк...и както воевал..не ломался же постоянно..

В том то и дело, что ломался. Если быть более точным - имел малую наработку на отказ. В 1941 г., среднем, 50-150 км. А с учетом слабости технического обеспечения (особенно - отсутствие эвакосредств) это был фактически "приговор". Что и подтвердили бои лета 1941 г., когда, пожалуй, большинство машин потеряно из-за поломок и невозможности эвакуации.  Именно поэтому, Гудериан только осенью 1941 г. "обнаружил" что у РККА есть танк Т-34, способный сражаться.

РыбаКит написал:

#1202837
В переводе на нормальную речь, криворучки с Абердина упустили масло из фильтра в результате чего двигло нажралось пыли и запоролось.

У "криворучек" этот танк прошел в 2 раза больше, чем мог бы пройти в РККА.

РыбаКит написал:

#1202837
которого вмандячат в танки гидротрансмиссию

О каком танке идет речь?

Асандр написал:

#1202843
Юрий Пашолок (или первым был кто-то иной?) высказал мнение, что американцы не заправили фильтр маслом.

При всем моем уважении к Пашалоку, он несет ахинею. Никто и никогда масло из фильтра не сливает. Зачем? Машина должна дойти до погрузки, а после - уйти из пункта выгрузки. Никто не станет заморачиваться сливом-заливом масла. Да и зачем этот делать?

Асандр написал:

#1202851
Независимо от того, как проявили себя на поле боя советские танкисты, их танки должны были попасть в поле зрения немецких специалистов.

А они и попали. Летом 1941-го немцы вывезли на Кумельсдорф все, что им попалось в СССР, вплоть до КВ-2 и Т-35. Но, у КВ их "впечатлила" только броня. Т-34, который до этого, себя, на поле боя никак не проявил, их не впечатлил. Поэтому и  удивление осенью - как, это еще и воевать способно?

Асандр написал:

#1202877
"ноябрьские" Т-34 должны заметно отличаться от своих старших собратьев, доставшихся немцам в июле.

Отличия конечно же были. Все же, им достались танки СТЗ, а не ХПЗ, как ранее. Но, эти отличия не носили принципиального характера.