Cobra написал:

#1207980
Андрей оцените пожалста

Ок.

Cobra написал:

#1207990
Я думаю Это.

Не понял...

РыбаКит написал:

#1207988
таки прокатит мой вариант?

Должон. С поправкой ув. QF,  ну в смысле без досылателя и, соответственно, заряжанием на фиксированном угле...

Заинька

Также прошу ув.ув. Владимира Сидоренко и Бобра по возможности воздерживаться от сексуальных фантазий в онлайне

Я постараюсь, но это не просто Какая тема - такие и фантазии

РыбаКит написал:

#1208023
Заинька написал:
#1208018
С поправкой ув. QF,  ну в смысле без досылателя и, соответственно, заряжанием на фиксированном угле...

Да. Тем более у них все установки кроме МК-180/60 именно такие.

Чтобы "все установки кроме" стали именно такими - потребовалось облажаться с той первой, что с досылателями
С чего бы здесь без опыта (а отрицательный опыт - всё равно опыт) все стали такими умными?

РыбаКит

РыбаКит написал:

#1207844
Сидоренко Владимир написал:
#1207800
они не смогли переоборудовать в авиатранспорт скромный коммерческий пароход

Пароходы.

О пароходах (мн.ч.) - и речь не идёт

РыбаКит написал:

#1207941
Сидоренко Владимир написал:
#1207800
*задумчиво* Вот никак не могу взять в толк, почему альтсовкофлотодрочеры возлагают такие надежды на Фрунзе?
Ведь Фрунзе был точно таким же совком-мудаком, что и остальные
(в третий раз, однако)

*задумчиво* Вот н как не могу взять в толк о каких надеждах говорит господин Сидоренко,

О надеждах флотосеков, что: А вот если бы Фрунзе!

РыбаКит написал:

#1207941
почему он считает, что по иному значит лучше? Просто по иному. Вот сохранил флот могучего толкача, который при Ленине умудрился пропхнуть достройку ПЛ и крейсера.

Ну, и всё собственно.

РыбаКит написал:

#1207941
Сидоренко Владимир написал:
#1207800
Пруфом является то, что британцы нам вообще ничего из оружия не дали. Даже то, что якобы предлагали - эсминцы там бюджетные, крейсерки - ни-че-го. Да, пушек, торпедных аппаратов и прочего, британского производства я тоже, до ленд-лиза, в нашем флоте не припомню. Может назовёте чего?

Э нет, вы незабудки с чем то другим не путайте- пруф плиз, что отказ шел с той стороны, а не с этой. Вот по танкам могу привести пример, наши хотели получить виккерсовский трехбашенник, но им вежливо так сказали идите на... этот танк склепан на бабки правительства, так что и не ходьте и не зырьте. Впрочем ежель свербит, то Фирма Виккерс разработает вам такой же, а то и лучшее, но купите полста и по полста танкеток и малых танков, по цене три пуда золота да две копейки на чай.

Интересно, Вы сами поняли что написали? А написали-то правильно - хороших/новых вещей нам никто продавать не собирался. Спроектировать заново? Не вопрос - платите втридорога и спроектируем.
А что-нибудь "образца Первой мировой" можем и продать.
Кстати, точно такую же позицию заняло и Морское министерство (читай, Правительство) США, которое своим кораблестроительным фирмам разрешило сотрудничество с СССР, но при условии что в проекты попадёт оружие и технические средства образцов не новее Первой мировой. А если Советы возжелают чего-то нового - то это новое пусть фирмы проектируют с нуля. За свой счёт или счёт заказчика - это уже без разницы.
Разумеется нас такие условия не устроили, что полностью устроило противоположную сторону
Т.е. демократические страны изящно избавились от наших приставаний не теряя лица

РыбаКит написал:

#1207941
На что фирме Виккерс вежливо так сказали идите нах... сами, у нас трищь Гинзбург все срисовал, далее мы сами соорудим. Кста таки соорудили.

А в кораблях как? Соорудили? Нет?
Ну, я всегда знал, что танк - он попроще чем эсминец

РыбаКит написал:

#1207941
Сидоренко Владимир написал:
#1207800
Значит у тех кто распоряжался деньгами до Сталина тоже не было лишних денег на понты флотосеков

Не-а, это были обычные большевистские м..аки и у них просто были не флотосекские фантазии. А валюты расеидыаали на ура.

На то что они считали более нужным. С чего бы эти же люди вдруг стали думать иначе?

РыбаКит написал:

#1207941
Сидоренко Владимир написал:
#1207800
А вот это по нашему. Как только СССР на чём то лажался - так он на это плевал и говорил, что не очень-то и хотелось

А вот это Вы зря таки пара тройка гидроавиатранспортов по самому дешманпроекту у нас таки было.

Названия?

РыбаКит написал:

#1207941
Сидоренко Владимир написал:
#1207800
Фактически - НЕ перепало, врать не надо

Перепало предложение.

... построить корабль образца Первой мировой.

РыбаКит написал:

#1207941
Но мы отказались

... после чего предложений построить "Трайбл" или "Таун" - не последовало

РыбаКит написал:

#1207941
Сидоренко Владимир написал:
#1207800
Обсосёте... набалдашник от трости

О! Прогресс! Надеюсь в итоге дойдем до мороженного.

... из молок крупного рогатого скота

РыбаКит написал:

#1207942
Кста, Спешиалли фор Сидоренко, поинтересуйтесь как виккерс аргентинцам лучшие 6" продали чем своим морячкам делали.
И ничо так.
Так что скорее всего, ни дадут пойдет туда же куда фантазии одного трища про недостаточную прочность.

В том и дело, что аргентинцам продать можно, совкам - нельзя

dragon.nur

dragon.nur написал:

#1207945
Сидоренко Владимир написал:
#1207806
вот никто не продаст

Немцы тросы продавали. Как и катапульты в сборе.

Инфы про продажу отдельно тросов не встречал. Откуда она?

dragon.nur написал:

#1207945
Да, не лучшие копии получились -- ан же ж работало.

А вот авианосных "прибамбасов" нам немцы почему-то продать отказались. Хотя, как показала практика - то чем немцы реально располагали было барахлом.

Сидоренко Владимир написал:

#1208053
А что-нибудь "образца Первой мировой" можем и продать.

Это Вы про Т-26?
Ню-ню.

Сидоренко Владимир написал:

#1208053
Интересно, Вы сами поняли что написали? А написали-то правильно - хороших/новых вещей нам никто продавать не собирался. Спроектировать заново? Не вопрос - платите втридорога и спроектируем.
А что-нибудь "образца Первой мировой" можем и продать.
Кстати, точно такую же позицию заняло и Морское министерство (читай, Правительство) США, которое своим кораблестроительным фирмам разрешило сотрудничество с СССР, но при условии что в проекты попадёт оружие и технические средства образцов не новее Первой мировой. А если Советы возжелают чего-то нового - то это новое пусть фирмы проектируют с нуля. За свой счёт или счёт заказчика - это уже без разницы.

Интересно, а Вы сами поняли, что других условий продажи оружия до ЮСэй раздачь никогда ни у кого и не было?

Сидоренко Владимир написал:

#1208053
... построить корабль образца Первой мировой.

Нет.

Сидоренко Владимир написал:

#1208053
... после чего предложений построить "Трайбл" или "Таун" - не последовало

В смысле? Какой Трайбл в 1927году?

Сидоренко Владимир написал:

#1208053
А в кораблях как? Соорудили? Нет?

Да- тупые итальяшки нам по дешману соорудили. Кстати, а красивые кораблики то получились. Даже бриты признают.

Сидоренко Владимир написал:

#1208053
На то что они считали более нужным. С чего бы эти же люди вдруг стали думать иначе?

Так люди другие.

Сидоренко Владимир написал:

#1208053
... из молок крупного рогатого скота

По личному опыту? Ну уж спасибо зо совет, но давайте пока остановимся на трости, а там и на нормальное, а не на Ваше любимое мороженное выйдем  

Сидоренко Владимир написал:

#1208054
"Прикупили" это не "сделали сами", не так ли?

Сами делают только дураки и идиоты(с) Это кстати про идиотов внизу из этой фразы. Которую мне сказал Российский производитель катеров скопировавший мой катер и запустивший в серию

Сидоренко Владимир написал:

#1208055
А вот авианосных "прибамбасов" нам немцы почему-то продать отказались. Хотя, как показала практика - то чем немцы реально располагали было барахлом.

Пруф что мы хотели купить. Плиз. Ну и насчет барахла- аэрофинишер рабочий у них был.

Заинька написал:

#1208082
Можно попробовать осознать облаженность до воплощения в металле.

Почему? По моей егенде комплект установок сваяли, попробовали на полигоне. Подумали сделали следующую.

helblitter написал:

#1208122
На заводах Vicers разрабатывалась и выпускалась специальная башня для установки двух зенитных орудий на базе пушки 102/45 Mk V.

Ну вот у меня на Варяге 2Х1-102/40 тоже виккерса заморочка. Зенитная спарка на базе старых стволов.