Страниц: 1 … 54 55 56 57 58 … 185

#1376 10.10.2017 22:11:06

Cobra
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Калининград-Камчатка-Кубань
Линейный крейсер "Сталинград"
Сообщений: 20162




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

Заинька написал:

#1211732
е таки загнать на ЧФ "Измаила" и "Александра",

Я полагаю так. Однако некоторое время там тогда будет находится ПК

РыбаКит написал:

#1211729
Вот отсюда и медитируем на состав

Таки думаю...

РыбаКит написал:

#1211708
тоесть установлены чисто нефтяные котлы,

Новые Германские или что разумнее и вероятнее просто перевод угольных котлов на нефть?

Заинька написал:

#1211725
, если не влезут спаренные, можно и 4 одиночных вкрячить, с тех самых "Добровольцев", n'est-ce pas?

Прикинул по чертежу. Спарки точно влезут.


"Благодаря своим природным качествам русские сражаются на малых кораблях намного успешнее, чем на больших, ввиду того что русское начальство, панически боясь потерь среди них, старается оберегает их от любых боевых столкновений, оставляя стоять в гаванях без пользы, зато свой москитный флот не жалеет и бросает его в огонь без всякой жалости" (с.) Эссен

#1377 11.10.2017 00:19:34

han-solo
Гость




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

РыбаКит написал:

#1211603
Пруф плиз, потому как скорее всего это Чесма, о ремонте которой постоянно говорили и даже вентилировали вопрос с буржуями.

Уже есть: http://tsushima.su/forums/viewtopic.php … 4#p1211714Альтернативщикам читать обязательно. Пост № 2122 и по 2124. Надеюсь теперь вопрос о составе отряда на Север решён окончательно и об Аскольде и Чесме ничего не будет.

#1378 11.10.2017 08:33:08

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

han-solo написал:

#1211788
Уже есть: http://tsushima.su/forums/viewtopic.php … 4#p1211714Альтернативщикам читать обязательно. Пост № 2122 и по 2124. Надеюсь теперь вопрос о составе отряда на Север решён окончательно и об Аскольде и Чесме ничего не будет

Костя поинтересуйся что стало с Гражданином во время кронштадского мятежа.


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

#1379 11.10.2017 08:48:49

yuu2
Контръ-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 12928




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

han-solo написал:

#1211788
Надеюсь теперь вопрос о составе отряда на Север решён окончательно и об Аскольде и Чесме ничего не будет.

Угу. Особенно впечатлили хотелки 1924 года на черноморский авианосец :D

#1380 11.10.2017 11:26:37

charlie
Контр-адмиралъ
k-admiral
stas3b
Откуда: Севастополь
Таврида ЛК "Советский Союз"
Сообщений: 5865




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

han-solo написал:

#1211788
читать обязательно.

Вот интересно, зачем в 1921 на ЧФ планировали иметь 20 "эльпидифоров"? Вроде масштабных десантных операций тогда не планировали...

yuu2 написал:

#1211806
Особенно впечатлили хотелки 1924 года на черноморский авианосец

Почему нет? Не факт, что поставить на палубу выгоревшего "Фрунзе" ангар с надстройкой и летной палубой будет дороже, чем восстановление с модернизацией по типу "Октябрины", пример "Беарна" свеж и нагляден.


Бороться и искать, найти и не сдаваться

#1381 11.10.2017 11:31:07

Заинька
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Новгород
РМС Титан
Сообщений: 9626




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

charlie написал:

#1211862
пример "Беарна" свеж и нагляден.

Как дорого недостроить приличный линкор, получая никчемушный авианосец? Действительно, свежо, наглядно:)


Я знаю пароль, я вижу ориентир!
Покончить с собой, уничтожив весь мир...
Покончив с собой, уничтожить весь мир...

#1382 11.10.2017 11:35:42

yuu2
Контръ-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 12928




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

charlie написал:

#1211862
Почему нет?

А просто эти хотелки составлялись людьми, далёкими от флота. Одна только идея, что Север можно защитить исключительно силами подводных лодок многое говорит о планировальщиках.

#1383 11.10.2017 11:49:59

charlie
Контр-адмиралъ
k-admiral
stas3b
Откуда: Севастополь
Таврида ЛК "Советский Союз"
Сообщений: 5865




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

Заинька написал:

#1211863
Действительно, свежо, наглядно:)

В 1924 до финиша еще 3 года :) а вот модернизация "октябрины" за 40млн. руб всеж не превратила ее в приличный линкор уровня начала 30-х.

yuu2 написал:

#1211865
Одна только идея, что Север можно защитить исключительно силами подводных лодок многое говорит о планировальщиках.

Неудивительно, опыту германской подводной войны в ПМВ подплавом в начале 20-х увлекались все миноры


Бороться и искать, найти и не сдаваться

#1384 11.10.2017 12:02:05

Заинька
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Новгород
РМС Титан
Сообщений: 9626




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

charlie написал:

#1211867
модернизация "октябрины" за 40млн. руб всеж не превратила ее в приличный линкор уровня начала 30-х.

Зато она осталась линкором, а не стала опытовым судном навсегда:)


Я знаю пароль, я вижу ориентир!
Покончить с собой, уничтожив весь мир...
Покончив с собой, уничтожить весь мир...

#1385 11.10.2017 12:06:43

charlie
Контр-адмиралъ
k-admiral
stas3b
Откуда: Севастополь
Таврида ЛК "Советский Союз"
Сообщений: 5865




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

Cobra написал:

#1211429
Я посмотрел Платонова. Для примера - для Як-1 время барражирования над объектом удаленным на 150 км от АЭ, составляло 45 минут на высоте 3 км.

Есть у него такая вот табличка

http://s018.radikal.ru/i513/1710/9e/1c56c568746e.jpg

так по ней все грустно, на удалении 150км худо бедно прикрыть корабли из отечественных самолетов мог только ЯК-9 (...я еще удивлялся давненько, почему при таллинском прорыве наша авиация смогла прикрыть конвой только чуть ли не на траверзе Красной Горки, а вот ежели экстраполировать эти данные да на дальность "ишаков" то все сходится...)

Отредактированно charlie (11.10.2017 12:07:34)


Бороться и искать, найти и не сдаваться

#1386 11.10.2017 12:13:53

charlie
Контр-адмиралъ
k-admiral
stas3b
Откуда: Севастополь
Таврида ЛК "Советский Союз"
Сообщений: 5865




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

Заинька написал:

#1211870
Зато она осталась линкором, а не стала опытовым судном навсегда:)

"Опытное судно" :) "3 Интернационал"  даже "ухудшенное" до 25000т и 20 узлов с 24шт Як-1 в 1941-42 принесло-бы на порядок более пользы, нежели вросшая в ил Маркизовой лужи "Октябрина" (особенно на ЧФ). И ведь что обидно-"минздрав предупреждал"...:(


Бороться и искать, найти и не сдаваться

#1387 11.10.2017 12:24:57

Заинька
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Новгород
РМС Титан
Сообщений: 9626




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

charlie написал:

#1211875
Як-1

Халва, халва, халва...
Ни Як-1, ни 24 там не будет.
P.s. Ну и на прикол оно встанет тогда же, когда и линкоры, если не раньше. А эскадрилья палубных истребителей сточится за неделю.


Я знаю пароль, я вижу ориентир!
Покончить с собой, уничтожив весь мир...
Покончив с собой, уничтожить весь мир...

#1388 11.10.2017 12:31:59

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

charlie написал:

#1211871
а вот ежели экстраполировать эти данные да на дальность "ишаков" то все сходится...)

С ПТБ?


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

#1389 11.10.2017 12:35:34

Заинька
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Новгород
РМС Титан
Сообщений: 9626




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

В общем, надобно что? Надобно, как ув. Кобра дотянет до Испанской ГВ, прописать взаимодействие с береговой авиацией, да учесть опыт в ВОВ. Вот и весь авианосец...
Но поэкспериментировать в 20е всё равно стоит:))


Я знаю пароль, я вижу ориентир!
Покончить с собой, уничтожив весь мир...
Покончив с собой, уничтожить весь мир...

#1390 11.10.2017 12:37:03

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

charlie написал:

#1211862
Вот интересно, зачем в 1921 на ЧФ планировали иметь 20 "эльпидифоров"

Это канлодки.
В принципе предтечи черноморских БДБ.

charlie написал:

#1211862
пример "Беарна" свеж и нагляден.

Совешенно точное мнение. Если франки до 1938года протрахались с аэрофинишером, интересно мы до какого года?

Отредактированно РыбаКит (11.10.2017 12:37:24)


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

#1391 11.10.2017 13:04:18

han-solo
Гость




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

РыбаКит написал:

#1211804
Костя поинтересуйся что стало с Гражданином во время кронштадского мятежа.

Ничего страшного с ним не стало: раскрыло часть не бронированного борта авиабомбой, вполне лечится. Вопрос конечно спорный, нужен ли "Гражданин" на Севере, как плавбатарея может быть, но ИМХО Баяна и Макарова хватало с остальными кораблями с головой, для защиты промыслов . Из всего списка меня ещё смущает подводная лодка, "Св. Георгий" , с учётом слабой инфраструктуры, не приспособленностью к суровому климату, это скорее обуза. Но вот вещь ценная и при не значительной доработке вполне готовый плавсклад для жидкого топлива, масел или котельной воды.

yuu2 написал:

#1211806
Угу. Особенно впечатлили хотелки 1924 года на черноморский авианосец

Ну так Альтернативщики же.

charlie написал:

#1211862
Вот интересно, зачем в 1921 на ЧФ планировали иметь 20 "эльпидифоров"? Вроде масштабных десантных операций тогда не планировали...

РыбаКит написал:

#1211888
Это канлодки.

Видишь ли, они на основе опыта ПМВ и ГВ уже примерно представляли, как и что придётся оборонять и где канонерки понадобятся, ИМХО: устье Дуная, Днепро- Бугский лиман, Керченский пролив,Севастополь и Кавказ. По четыре на район.

charlie написал:

#1211862
Почему нет? Не факт, что поставить на палубу выгоревшего "Фрунзе" ангар с надстройкой и летной палубой будет дороже, чем восстановление с модернизацией по типу "Октябрины", пример "Беарна" свеж и нагляден.

Сам ангар конечно дешевле. С оборудованием полный ноль.

yuu2 написал:

#1211865
А просто эти хотелки составлялись людьми, далёкими от флота. Одна только идея, что Север можно защитить исключительно силами подводных лодок многое говорит о планировальщиках.

Там разные люди были, хватало и спецов. Кроме того успешные действия немецких ПЛ на Севере прямо подсказывали решение.

charlie написал:

#1211867
Неудивительно, опыту германской подводной войны в ПМВ подплавом в начале 20-х увлекались все миноры

Именно так.

charlie написал:

#1211871
так по ней все грустно, на удалении 150км худо бедно прикрыть корабли из отечественных самолетов мог только ЯК-9 (...я еще удивлялся давненько, почему при таллинском прорыве наша авиация смогла прикрыть конвой только чуть ли не на траверзе Красной Горки, а вот ежели экстраполировать эти данные да на дальность "ишаков" то все сходится...)

Как то так, но в 20-30е и это не достижимо, хотя планировали гораздо меньшее удаление.

Заинька написал:

#1211881
Халва, халва, халва...
Ни Як-1, ни 24 там не будет.
P.s. Ну и на прикол оно встанет тогда же, когда и линкоры, если не раньше. А эскадрилья палубных истребителей сточится за неделю.

Скорее всего так.

Заинька написал:

#1211886
Но поэкспериментировать в 20е всё равно стоит:))

Давно в одной из веток я писал, что лучший вариант перестроенное судно с ангаром и палубой (может и таже Анадырь по предложению Рыбакита), пусть пробуют и экспериментируют (попутная задача), а основное назначение: авиатранспорт для перевозки самолётов в сборе и другой техники. И на ДВ и не только. Кроме того перевозка крупногабаритов в интересах народного хозяйства.

РыбаКит написал:

#1211888
Совешенно точное мнение. Если франки до 1938года протрахались с аэрофинишером, интересно мы до какого года?

Ну в ветке про Измаил по моим прикидкам не ранее 1940 года, при постановке этой задачи как приоритетной , безусловно с немецкой помощью.

#1392 11.10.2017 13:19:29

Cobra
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Калининград-Камчатка-Кубань
Линейный крейсер "Сталинград"
Сообщений: 20162




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

charlie написал:

#1211871
а дальность "ишаков" то все сходится...)

Только на нем в отличии от Яков, ЛаГГ, Ла и МиГ таки штатные 6 ПТБ на каждый самолет были.... Воинствующее игнорирование ПТБ нашими  эээ авиаконструкторам у меня всегда вызывало удивление.

РыбаКит написал:

Кстати в таблице указывалась еще высота патрулирования. Там по книге - 1 км/3 км/5 км.

#1211888
Это канлодки.

Таки нужны.

РыбаКит написал:

#1211888
предтечи черноморских БДБ.

Неа. Предтечи - это Болиндеры.

Заинька написал:

#1211886
Но поэкспериментировать в 20е всё равно стоит:))

Надо...

Заинька написал:

#1211881
Ну и на прикол оно встанет тогда же, когда и линкоры, если не раньше. А эскадрилья палубных истребителей сточится за неделю.

На ЧМ есть шанс применить по назначению хотя бы несколько раз используя палубников исключительно с корабля к примеру для прикрытия коммуникаций Одесса-Севастополь, Новороссийск-Севастополь. И даже если мы все угробим то сможем попросить у союзников АВ на Север/ а потом после ВМВ у бритов купить парочку на распродаже большой. и получить еще дополнительный опыт.

РыбаКит написал:

#1211804
я что стало с Гражданином во время кронштадского мятежа.

Уточни?!

РыбаКит написал:

#1211888
Если франки до 1938года протрахались с аэрофинишером, интересно мы до какого года?

И так тоже.... Об изобретении за полгода Катера на подводных крыльях с движками в 300-360 л.с. весом 3 тонны каждый это к Борисычу.

charlie написал:

#1211867
за 40млн. руб всеж не превратила ее в приличный линкор уровня начала 30-х.

Есть у меня мнение что главная проблема Полтавы была в том что полностью выгорел и пришел в негодность ЦАП. И в начале и середине 20-х за него небрались потому что комплект приборов ПУС было попросту не восстановить. А далее уже не хотелось тратить деньги на его восстановление ибо как у нас в середине нулевых каждый день ожидали нового чуда - появления боевых кораблей нового поколения. Реальность оказалась веселой в результате такого противоестественного ожидания чуда.


"Благодаря своим природным качествам русские сражаются на малых кораблях намного успешнее, чем на больших, ввиду того что русское начальство, панически боясь потерь среди них, старается оберегает их от любых боевых столкновений, оставляя стоять в гаванях без пользы, зато свой москитный флот не жалеет и бросает его в огонь без всякой жалости" (с.) Эссен

#1393 11.10.2017 13:31:30

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

Cobra написал:

#1211903
Уточни?!

Насколько я помню ему прилетело с Красной Горки с небольшим пожарчиком.


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

#1394 11.10.2017 13:32:54

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

han-solo написал:

#1211901
Ну в ветке про Измаил по моим прикидкам не ранее 1940 года, при постановке этой задачи как приоритетной , безусловно с немецкой помощью.

Я думою гоннять в сухую корпус годадо 1941го как то маловероятно


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

#1395 11.10.2017 13:36:46

yuu2
Контръ-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 12928




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

han-solo написал:

#1211901
Там разные люди были, хватало и спецов. Кроме того успешные действия немецких ПЛ на Севере прямо подсказывали решение.

Немецкий "Север" - это Северное море. Максимум - периферийный острова Шотландии. Советский "Север" таки немного севернее. С сопутствующими проблемами в виде обмерзания всего и вся - от перископа и до выхлопа гальюна.

#1396 11.10.2017 14:24:16

charlie
Контр-адмиралъ
k-admiral
stas3b
Откуда: Севастополь
Таврида ЛК "Советский Союз"
Сообщений: 5865




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

Заинька написал:

#1211881
Ни Як-1, ни 24 там не будет.
P.s. Ну и на прикол оно встанет тогда же, когда и линкоры, если не раньше. А эскадрилья палубных истребителей сточится за неделю.

Нешто на 180м корпусе не соорудят ангар и ВП, аналогичный Bogue class escort carriers на 24 "авенджера"/"вайдлкэта"?
На ЧФ прикол ему не светит:

лето 1941-поддержка ДВФ, бомбежки Констанцы-Чернавода

осень 1941-лето 1942-Григорьевка-конвои в Одессу-эвакуация армии в Крым-конвои в Севастополь (глядиш лишний квартал простоит, Манштейен зависнет в Крыму, Синявинская операция срастется, ну это уже Остапа понесло :) )

...года до 1940 будут летать на И-153, при штатных 2-х эскадрильях л/с будет на все четыре, на полгода войны летчиков хватит, всеж не Западный фронт.


Бороться и искать, найти и не сдаваться

#1397 11.10.2017 14:24:20

dragon.nur
Участник форума
Откуда: Город у моря
Авиапапка Рюрик
Сообщений: 233




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

han-solo написал:

#1211600
ресурса хватит на несколько лет и без наличия дока

Хрен его знает. Обрастание корпуса в холодных водах может идти довольно интенсивно, кислорода-то много. А чистить -- та ещё задачка, чистить кренгованный корпус по примеру старых добрых пиратов, может, конечно, и найдётся где (частично усадив разгруженный корпус, затопив двойное дно забортной, на песчаную отмель, например), но тоже проблем гора.

Cobra написал:

#1211598
...
Если совместная советско-германская комиссия приходит к выводу о целесообразности компенсации за "2 малых крейсера для Сибирской флотилии". Кораблли реально могут быть переданы осенью 1922 года без вооружения? советской стороне. Или попросим пушки 150 мм отдельно?
Названия?
Реально я думаю выйдут на госиспытания не ранее весны 1924 г.

Магдебург-Эрзац и Лейпциг. Хм. Заманчиво, если до Вашдога справиться.
а) Обуховские 152/50 обр. 1908 лучше.
б) эх, нам бы спарки. В одиночные установки мы и сами с усами.


С уважением, Эд.

#1398 11.10.2017 14:37:03

Заинька
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Новгород
РМС Титан
Сообщений: 9626




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

charlie написал:

#1211921
Нешто на 180м корпусе не соорудят ангар и ВП, аналогичный Bogue class escort carriers на 24 "авенджера"/"вайдлкэта"?

На 24 может и соорудят, только "кискасов" там будет нуль:) И в военное время переформировать и пополнить авиагруппу никто не даст, потому логично рассчитывать на эскадрилью истребителей (и пару эскадрильей торпедоносцев/штурмовиков). Чего - таки да, молниеносно угробят.


Я знаю пароль, я вижу ориентир!
Покончить с собой, уничтожив весь мир...
Покончив с собой, уничтожить весь мир...

#1399 11.10.2017 14:53:16

charlie
Контр-адмиралъ
k-admiral
stas3b
Откуда: Севастополь
Таврида ЛК "Советский Союз"
Сообщений: 5865




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

РыбаКит написал:

#1211884
С ПТБ?

Их в боевой обстановке там практически не применяли http://tsushima.su/forums/viewtopic.php … 68#p201068

1. Баки изначально предназначались для перегонки И-16 через  просторы нашей Родины. О чем отмечал их конструктор, к сожалению, навскидку не вспомню его фамилии. Я обратил вимание на следующий момент: АВАРИЙНЫЙ сброс был не предусмотрен. Расходование топлива проиходило сначала из подвесных баков, а затем после выработки переключались на основной и ТОЛЬКО после этого их можно было сбросить. Последнее утверждать 100% не могу.
2. Баки НИКОГДА не выпускались в протектированном варианте для И-16. Для И-153 есть мнение, что были, но я сомневаюсь.
3. Было два типа баков, не хочу заострять внимание на их различиях. Не принципиально.
Теперь к недостаткам:
1. Требовалась существенная доработка топливной системы самолета (установка коллектора нового типа, узлов крепления ПБ, дополнительных "прибамбасов" в кабине.
2. Не совпадение штуцера  и горловины бака, неплотная затяжка уплотнителя приводило к неравномерному расходованию топлива из баков, а черезмерная затяжка приводила к разрушению места крепления горловины.
3.Сброс баков возможен лишь тогда, когда мотор работает от основного бака. Не переключив питание на главный бак, сбрасывать подвесные баки затруднительно. Вроде всё логично, только чтобы переключить надо провести несколько "энергичных" операций руками.
4. Существовала реальная опасность задевания баков при сбросе за элероны.
5. Баки заправлялись только непосредственно на самолете и делалось это в два этапа, так как требовалась проверка усадки топлива.
6. Включение и выключение баков ( через коллектор) "производилось энергичными движениями".

Вывод: "Сырая" не доведенная разработка, сложная в обслуживании и опасная в полете.


плюс наличие/отсутствие самих баков, перед прорывом флотские просили у "сапогов" самолеты с ПТБ для его прикрытия, не дали...

РыбаКит написал:

#1211888
Если франки до 1938года протрахались с аэрофинишером, интересно мы до какого года?

ИМХО до Молотов-Риббентроп

Отредактированно charlie (11.10.2017 14:54:35)


Бороться и искать, найти и не сдаваться

#1400 11.10.2017 15:12:26

charlie
Контр-адмиралъ
k-admiral
stas3b
Откуда: Севастополь
Таврида ЛК "Советский Союз"
Сообщений: 5865




Re: РККФ - без "Большого Флота". 1917-1950 гг. Доктрина. Флот. Боевые корабли.

han-solo написал:

#1211901
Сам ангар конечно дешевле. С оборудованием полный ноль.

Так в том и фишка, что в 20-е это оборудование значительно проще аналогов из 30-х, соорудить рельсы с тележками с чугунием по краям палубы и натянуть между ними трос ума хватит и в 1925, а дальше ГПУ нам в помощь, будут "дрова" на ходу-будет необходимость в их модернизации и доведении до околомировых стандартов.
...в 1925 начинать не так страшно, как в 1939...

han-solo написал:

#1211901
Как то так, но в 20-30е и это не достижимо, хотя планировали гораздо меньшее удаление.

Вооот, а встречу вражеской эскадры у устья Финзалива на учениях отрабатывали с 1925

Cobra написал:

#1211903
Только на нем в отличии от Яков, ЛаГГ, Ла и МиГ таки штатные 6 ПТБ на каждый самолет были.... Воинствующее игнорирование ПТБ нашими  эээ авиаконструкторам у меня всегда вызывало удивление.

По ПТБ выше ответил

yuu2 написал:

#1211913
Немецкий "Север" - это Северное море. Максимум - периферийный острова Шотландии. Советский "Север" таки немного севернее. С сопутствующими проблемами в виде обмерзания всего и вся - от перископа и до выхлопа гальюна.

нет, уже осенью 1916 немецкие ПЛ утопили в Баренцевом море свыше 20 русских плавсредств, а  уже 13.10.1916 «Грозовой» вроде как потопил немецкую подлодку U56.


Бороться и искать, найти и не сдаваться

Страниц: 1 … 54 55 56 57 58 … 185


Board footer