Асандр написал:

#1217918
Вы не с той стороны смотрите. Напомню Вам, что Пак 40 уверенно поражала Т-34 с 1000 метров обычным бронебойным снарядом. Не говоря уже про подкалиберные.

я смотрю со стороны которая дала данный совет  в наставлении так сказать из виртуального танка
прежде чем стрелять я должен эту т..арь обнаружить
обнаружить не просто факт открытия огня а засечь позицию чтобы заткнуть
для этого мне наверное надо определить расстояние до цели? или может снаряд сам догадается?

Асандр написал:

#1217918
. Дальность прицельного огня танковой пушки намного больше, чем у обычной винтовки. А у Вас выходит, что они одинаковы.

речь шла не о прицельном а о прямом выстреле
или вам до кучи термин КВО добавить?

Игнат написал:

#1217908
ради интереса - сыщите дальность прямого выстрела 76мм.

так что там с расчетами по формуле тысячных?
орудие Пак-40 габарит пр высоте. спилите полметра на окоп- под каким углом тыс  увидите с 600м?
напомню 1метр - толщина спички 3.5 тыс

Отредактированно Игнат (02.11.2017 19:15:24)

Игнат написал:

#1217908
Трофейные Т-34 в вермахте и СС - интересуют бронебойные снаряды - применялись советские или немцы развернули производство своих)
т.к у советов в 41 м точно. в 42. и 43 увы нвскидку не знаю - был хронический некомплект бронебоев.
тем более что как вы указывали в "дас райх" их применяли для ПТО.

Боекомплект орудий состоял из выстрелов с немецкими снарядами:
- PzGr 39 - бронебойный снаряд весом 2,5 кг;
- PzGr 40 - бронебойный подкалиберный снаряд весом 2,1 кг с вольфрамовым сердечником;
- SprGr 39 - осколочный снаряд весом 6,25 кг. https://profilib.com/chtenie/15869/andr … hta-54.php

helblitter написал:

#1217927
Боекомплект орудий состоял из выстрелов с немецкими снарядами:

немецких орудий а там метательный заряд усилили.

Отредактированно Игнат (02.11.2017 19:24:39)

Игнат написал:

#1217934
немецких орудий а там метательный заряд усилили.

При этом из числа Ф-22УСВ переделке подлежали лишь орудия довоенного выпуска - у остальных пушек был менее прочный казенник, не допускавший переделку.

Асандр написал:

#1217949
По неподвижным целям не трудно попасть

танк- цель подвижная.

Асандр написал:

#1217949
стреляя с поправкой на дальность

как вы ее определите то дальность?
и поясните мне - как вы и сколь долго будете эту поправку вносить?

Асандр написал:

#1217949
Пак 40 можно было вести меткую стрельбу с дистанций 1300-900 м.

зависит и от типа целей (высоты) и от угла наклона местности.
впрочем деривацию,  поправку на ветер равно как и угловое перемещение цели никто не отменял

Асандр написал:

#1217933
Наводчик Т-34 не увидит противотанковое орудие

так как он его увидит то? если оно вне поля зрения прицела вдруг окажется?

еще раз - уже настаиваю - угловые размеры по высоте орудия ПАК-40 на дистанции 600м ну до кучи 1200м

Отредактированно Игнат (02.11.2017 20:12:19)

Игнат написал:

#1217950
танк- цель подвижная.

Стрельбу Т-34 по ПТО Вы уже не рассматриваете?

Игнат написал:

#1217950
а как вы ее определите то дальность?

На глаз с помощью приборов. А как по-Вашему танкисты должны были выполнять вышеуказанные инструкции, если они не могли определять дальность?

Игнат написал:

#1217950
еще раз - уже настаиваю - угловые размеры по высоте орудия ПАК-40 на дистанции 600м ну до кучи 1200м

Оно мне надо? Вы же сами писали, что дальность огня 3-линейки около 2 км но рекомендовали вести огонь с 400-600м по живой силе. Пулей в человека значит попасть можно, а снарядом в пушку нельзя?

Асандр написал:

#1217963
Оно мне надо

ну а как же вы собираетесь стрелять если не знаете- обнаружите вы на этой дистанции цель или нет?

Асандр написал:

#1217963
Пулей в человека значит попасть можно

на дистанции более 600 - 400м они от него отскакивают?  ну по вашей логике миллиметриста то?

Асандр написал:

#1217963
Пулей в человека значит попасть можно,

вы за 2 км человека увидите?
в защитной одежде на соотв фоне?

Асандр написал:

#1217965
А как по-Вашему танкисты должны были выполнять вышеуказанные инструкции, если они не могли определять дальность?

пока что из диалога с Вами - как вариант  - померить рулеткой лазерной -сойдет ответ?
вы оперируете какими-то цифрами миллиметрами итд. не понимая при каких условиях и как это применяется.

вы серьезно полагаете что местность ровная как стол, видимость и освещение идеальны на....дистанции...м цель будет обнаружена в первую секунду и поражена первым выстрелом с гаранитированным пробитием?

начали с первого - обнаружить и засечь цель.
так - у вас сходу начался завис "а мне это надо" итд итп

Отредактированно Игнат (02.11.2017 20:45:52)

Ой головушка разболелась беда то какая . это не конек горбунок- тут Думать надо.а головушка непривычна.
тут бы поспрашивать у людей может кто подскажет что по делу не все ж звери -то?
но вы ж Истина Альфа и Омега - привыкли чтобы вас одного слушали

Отредактированно Игнат (02.11.2017 20:49:52)

Игнат написал:

#1217977
Ой головушка разболелась беда то какая. это не конек горбунок- тут Думать надо

Надо клаву купить. Пока с экранной мышью бью ему не только все разъяснят, но  он и смотаться успеет.

Зачем думать бросаешь снаряд на 1500 м и он согласно Вики все пробивает

AAG написал:

#1217952
Обсуждалось уже. У УСВ изначально не было резерва модернизации в казеннике.

Как и у Ф-34

t-86 написал:

#1218000
Гильза, заряд, капсюль и трассер - советские, снаряд - немецкий.

ОК т.е был централизованный сбор и переснаряжение.
переснаряжали где - на заводах?
считать ли свидетельством что и в тот момент "советы" испытывали трудности с бронебоями?

Отредактированно Игнат (02.11.2017 21:29:31)