Вы не зашли.
Родривар Тихера написал:
#1249389
Дык наши мерили по полям нарезов, а англо-саксы и прочие - по самим нарезам.
к чему переносить калибр патронов на снаряды,который меряется по снаряду ,а не по пояску-непонятно.
Родривар Тихера написал:
#1249389
на фронте с бурами воевали флотские тяжелые батареи, вооруженные именно 60-фунтовками, поставленными на колесный ход
На фронте с бурами воевали 120мм пушки,поставленные на самодельные колесные лафеты,о чем даж в вики написано,вместе в фотографией оной с буйволиной упряжкой
Сидоренко Владимир написал:
#1249264
морякам положено знать корабль не так ли? В том числе кораблельные системы не так ли?
Само собой. Но проблема в том, что упоминаемый вами "пукан" к корабельным системам - ну вот совсем никаким боком. Хотя не знаю, может, вы на новых кораблях служили, дюже секретных
P.S. в должности командира отсека в БЗЖ "наигрался" - на десятерых хватит. Слава Богу, на памяти только пара случаев, без жертв и увечий.
Сидоренко Владимир написал:
#1249264
особенности нашей советской насквозь лживой классификации я знаю хорошо. А.В. Платонов - тоже
Сидоренко Владимир написал:
#1249264
Ждём-с.
Пожалуйста (см. аттач). Сорри за некоторую корявость - фоткал "на коленке". Но вроде читабельно.
Сидоренко Владимир написал:
#1249264
Рисует же?
Рисует. Но МАЛО! По сравнению с тем, как это было, к примеру, в старой-доброй МорКампе от БалДы...
Сидоренко Владимир написал:
#1249264
А в "профильном" это в каком?
Я к тому, что он в последнее время перешёл на "крупные" формы: занимается вёрсткой, редактированием, переводами (?) и пр. издательскими "прелестями", иногда самолётики/танчики мелькают (в непрофильных "сухопутных" журналах)... А вот рисованием сугубо "морского" в той же МорКампе он занимается по остаточному принципу. Ну как мне видится (могу ошибаться, конечно).
О чём и сожалею.
krysa написал:
#1249394
ряды,который меряется по снаряду ,а не по пояску-непонятно.
Калибр меряется по каналу ствола. По полям или нарезам.
Родривар Тихера написал:
#1249389
пушка Виккера была уже готова,
Суть в том что 4.7/45 выпрыгивает как чертик из табакерки. Ее как раз то и не было.
Вованыч_1977 написал:
#1249397
фоткал "на коленке". Но вроде читабельно.
В том числе и продолжение"Но тогда на эти корабли взглянули именно как на сторожевики,а не эрзац миноносцы".
Кстати,откуда фото?У меня немного по другому,без упоминания торпедной атаки.
Отредактированно krysa (11.02.2018 15:51:51)
krysa
krysa написал:
#1249388
Сидоренко Владимир написал:
#1249350
Просто yuu2 принадлежит к тем альтернатиффщикам которые свято убеждены (только не вполне понятно на каком основании?), что в альтернатиффе они бы входили в число тех, кто распределял пайки по 120 грамм, но не в число тех кто их получал
Ну это нормально.Автор альтернативы в общем то и играет в альтернативе роль самого главного ,
Путём вселения?
krysa написал:
#1249388
Зы:кстати о лживых классификациях,а на что рассчитывали американцы и итальянцы построив КР по верхнему вашингтонскому пределу и классифицировав их как "легкие"?
А на тот момент было юридическое определение "лёгкого крейсера"?
krysa написал:
#1249406
Кстати,откуда фото?У меня немного по другому,без упоминания торпедной атаки.
У Вованыч'а_1977 - из "Энциклопедии советских надводных кораблей", у вас - из "Советских миноносцев".
Путём вселения?
Если гальюны_знающий_штурман научится читать, то лет через 5 он доберётся до изложенных мною смыслов.
В дистиллированном виде: в январе 1918 вся воинская сила "УНР" состояла из пары рот студентов и пары рот юнкеров. Которую ссаными тряпками разогнали совсем не воинственные брянские рабочие. Которая из окрестностей Харькова до Киева без каких-либо попыток восстановления организованности. "Майданные сотники" которой в пылу драпа забыли передать приказ об отходе четверти своих подчинённых.
И всё! На этом, собственно, измысленная парой профессоров "УНР" и кончилась. Дальше В РЕАЛЕ началось австрийское/немецкое вторжение; и БЕЗ этого вторжения Киев становится "красным" в силу естественного хода вещей. Как незадолго до этого "красной" стала Москва. Нравится кому-то подобный исход или нет - мне пофиг. Специалист по гальюнам всегда может в них отсидеться.
А с учётом того, что Севастополь и без этого был "красным" (хоть и не того же оттенка, что Питер), и с учётом "красного" донецко-криворожского пространства, у "белых" просто не остаётся "центров конденсации", где они могли бы перевести дух, организоваться, помахать флагом и выработать объединяющую их всех идею.
Да, есть Дон и Кубань. Но с введением в апреле в реки канонерок оба этих региона быстро становятся "тихими".
Вованыч_1977
Вованыч_1977 написал:
#1249397
Сидоренко Владимир написал:
#1249264
морякам положено знать корабль не так ли? В том числе кораблельные системы не так ли?
Само собой. Но проблема в том, что упоминаемый вами "пукан" к корабельным системам - ну вот совсем никаким боком. Хотя не знаю, может, вы на новых кораблях служили, дюже секретных
Вполне можно провести аналогии между многими системами корабля и системами человеческого организма
Вованыч_1977 написал:
#1249397
P.S. в должности командира отсека в БЗЖ "наигрался" - на десятерых хватит. Слава Богу, на памяти только пара случаев, без жертв и увечий.
Ну, у меня то же обошлось.
Вованыч_1977 написал:
#1249397
Сидоренко Владимир написал:
#1249264
Ждём-с.
Пожалуйста (см. аттач). Сорри за некоторую корявость - фоткал "на коленке". Но вроде читабельно.
Можно не извиняться, сказали бы, что мол "Энциклопедия совестких надводных кораблей", с.252
Но "естественный недобор скорости максимального хода" - это по факту.
А вот хотели немножко больше (источник тот же):
Ну, и не надо сильно обрезать страницу, у нас же есть полная версия
Вованыч_1977 написал:
#1249397
Сидоренко Владимир написал:
#1249264
Рисует же?
Рисует. Но МАЛО! По сравнению с тем, как это было, к примеру, в старой-доброй МорКампе от БалДы...
Сидоренко Владимир написал:
#1249264
А в "профильном" это в каком?
Я к тому, что он в последнее время перешёл на "крупные" формы: занимается вёрсткой, редактированием, переводами (?) и пр. издательскими "прелестями", иногда самолётики/танчики мелькают (в
непрофильных "сухопутных" журналах)... А вот рисованием сугубо "морского" в той же МорКампе он занимается по остаточному принципу. Ну как мне видится (могу ошибаться, конечно).
О чём и сожалею.
А, теперь понял. Ну, что тут поделать? Жизнь идёт, появляются новые интересы, новые заботы, "всё сложно"...
Отредактированно Сидоренко Владимир (11.02.2018 16:50:15)
проверка работы загрузчиков картинок
Отредактированно Сидоренко Владимир (11.02.2018 16:51:18)
Сидоренко Владимир написал:
#1249413
А на тот момент было юридическое определение "лёгкого крейсера"?
Я не про "юридическое определение".
Легкие крейсера в классификации были,определения кроме черчиллевского спича в ЕМНИП в Парламенте -не было.
Только вот во времена когда сэр Уинстон речь держал были еще как минимум линейный крейсера.Тут же вопрос в другом-господа строят по максимуму возможного исходя из определения "крейсер" по Вашингтону и называют это поделие "легким".
А какие тогда еще могут быть,коль "Легкие" выбирают все лимиты по ВИ и вооружению?
Зы:правда итальянцы решили вопрос,построив "броненосные",а что у американцев?
Сидоренко Владимир написал:
#1249421
"Энциклопедия совестких надводных кораблей"
А пардон,все время забываю про нее.
yuu2 написал:
#1249420
БЕЗ этого вторжения Киев становится "красным" в силу естественного хода вещей. Как незадолго до этого "красной" стала Москва. Нравится кому-то подобный исход или нет - мне пофиг.
Становится.
Красные в начале везде достаточно легко приходили.
Но по причине полной отмороженности-быстро и доставали местных.Так что не факт,что Киев ОСТАНЕТСЯ красным.
yuu2 написал:
#1249420
о с введением в апреле в реки канонерок оба этих региона быстро становятся "тихими".
Кубань - там мне помниться был маршрут Екатеринода-Темрюк. Но так она мелкая... Так что только если вооружать всп.параход, что в прнципе проблем не составить. Надо иметь тока орудия БК и слесарно-токарный цех. Желательно иметь хоть какие то дальномеры.
krysa написал:
#1249428
о по причине полной отмороженности
Не везде.... Вопрос с землей был решен в пользу крестьянства. Ситуация же излишнему гуманизму не способствовала. Хотя в начале отдельных мятежников вполне отпускали под честное слово.
Cobra написал:
#1249430
Вопрос с землей был решен в пользу крестьянства.
Решен.
Вот только крестьянству им предложить больше нечего.
А дальше начинается забавная ситуация-город хочет кушать,2 батальона брянских рабочих то ж хочут кушать,деньгами только жопу вытирать,потому что а)ничего не стоят б)нечего на них купить-заводы стоят и коллапс транспортный..
Так что 2 батальонам придется мародерить по окрестностям.И получившие землю крестьяне быстро побегут к Нестору Ивановичу и прочим батькам.
Отредактированно krysa (11.02.2018 17:17:12)
Надо иметь тока орудия БК и слесарно-токарный цех. Желательно иметь хоть какие то дальномеры.
У Вас в распоряжении весь Крым. Все буксиры РОПиТа (в большинстве своём мобилизованные в тральщики и уже вооружённые). Все десантные средства Черноморского флота. Так что речных канонерок можно с полсотни укомплектовать за пару недель.
Красные в начале везде достаточно легко приходили.
Но по причине полной отмороженности-быстро и доставали местных
Меньше читайте "мурзилок". Вплоть до истории с Мирбахом основные местные советы в центральных районах были под эсерами. Которые были союзниками "красных". И по количеству эскцессов - вопрос именно в эсерам.
А после разрыва этого союза уровень бардака в гос.управлении стал снижаться.
krysa написал:
#1249431
.И получившие землю крестьяне быстро побегут к Нестору Ивановичу и прочим батькам.
Ну батька как раз меновую торговлю вполне наладил- реально городу было что дать крестьянам. Вот только революционерам нечего было крестьянам дать, это да.
Сидоренко Владимир написал:
#1249421
версия
Мамма!!! Слепые видят!!! Безногие ходют!!!и Чудо, я вижу картинки!!!!
yuu2 написал:
#1249436
Меньше читайте "мурзилок"
Быть как Вы?Т.е. вообще ничего не читать?
yuu2 написал:
#1249436
И по количеству эскцессов - вопрос именно в эсерам.
А после разрыва этого союза уровень бардака в гос.управлении стал снижаться.
Охти ж мне..Западно-Сибирское восстание оказывается эсеры вызвали?
Тем более,какая вам разница,какой мандат у тела в совете,чьи действия вызовут восстание?
krysa написал:
#1249444
Из накопленных запасов,да.
Почему? Это только кажется что крестьянину ничего не надо. Вон токмак начал нефтянки для сельхознужд производить- пошла хавка. Бердянск для батьки Морис Фарманы, Фарсали производил на заводе Матиаса. вино, стекло, сеялки и прочий нужный скарб. И лекарства. Даже специально корабль за лекарствами куда то гоняли. Да и на месте порошки смещивали. Так что жизнь налаживалась. Оружейникам тоже было чтоделать- армию то надо было чем то вооружать.
Не надо думать что городу нечего кроме перодотрядов было предложить.
РыбаКит написал:
#1249449
Вон токмак начал нефтянки для сельхознужд производить- пошла хавка.
Угу.Город сейчас 30тыс народа.Такой на меновой торговле проживет.Как с Киевом быть?Или с Николаевым?
krysa написал:
#1249451
.Как с Киевом быть?Или с Николаевым?
Ну народ же туда не с буя пришел, чем то же занимались.
krysa написал:
#1249394
к чему переносить калибр патронов на снаряды,который меряется по снаряду ,а не по пояску-непонятно.
У нас калибр меряется по снаряду, а на западе, с подачи англосаксов - именно что по пояску (точнее, по максимальному диаметру нарезов). Да, наша система логичнее, но кто и когда в мире действовал по логике, а не по случайно сложившемуся прецеденту?
krysa написал:
#1249394
На фронте с бурами воевали 120мм пушки,поставленные на самодельные колесные лафеты,о чем даж в вики написано,вместе в фотографией оной с буйволиной упряжкой
На фронте с бурами воевало все, что только можно было отвинтить с кораблей, и что поддавалось перевозке по сухопутью. Разумеется, капитаны кораблей Ее Величества неохотно расставались с новьем, но старья то им было не жалко. А поскольку буры, с их импортными "лонг-томами" так прижали англичан, то командование британских войск было радо любой стреляющей дурынде, способной потягаться со шнейдеровскими тяжелыми пушками. У бритишей там тот еще зоопарк был, в тяжелой флотской артиллерии, и 60-фунтовок там было всего несколько штук. Но сухопутчикам понравились именно они: достаточно мощный снаряд, при этом дальнобойная и не настолько тяжелая, чтобы ее невозможно было таскать в разобранном состоянии лошадиными упряжками.
РыбаКит написал:
#1249405
Суть в том что 4.7/45 выпрыгивает как чертик из табакерки. Ее как раз то и не было.
Ее тогда не было в самом английском флоте, но Виккерс делал пушки не только нам - помниться, как раз в это время на их пушки подсели испанцы (стодвадцатки у них тогда вроде бы шли на канонерки), плюс - не помню, кто там был подрядчиком для поставки противоминного калибра на бразильянские дредноуты. Насчет того, могли ли тогда у Виккерса в "скорострельность": для РИФ, когда наши делали с их помощью 130/55 пушку, они предлагали варианты с клиновым полуавтоматическим затвором, с досылателем и раздельно-гильзовым заряжанием или унитарным патроном - на выбор (просто наши остановились на "эконом варианте").
Отредактированно Родривар Тихера (11.02.2018 19:03:05)