Сидоренко Владимир написал:

#1249264
морякам положено знать корабль не так ли? В том числе кораблельные системы не так ли?

Само собой. Но проблема в том, что упоминаемый вами "пукан" к корабельным системам - ну вот совсем никаким боком. Хотя не знаю, может, вы на новых кораблях служили, дюже секретных
P.S. в должности командира отсека в БЗЖ "наигрался" - на десятерых хватит. Слава Богу, на памяти только пара случаев, без жертв и увечий.

Сидоренко Владимир написал:

#1249264
особенности нашей советской насквозь лживой классификации я знаю хорошо. А.В. Платонов - тоже

Сидоренко Владимир написал:

#1249264
Ждём-с.

Пожалуйста (см. аттач). Сорри за некоторую корявость - фоткал "на коленке". Но вроде читабельно.

Сидоренко Владимир написал:

#1249264
Рисует же?

Рисует. Но МАЛО! По сравнению с тем, как это было, к примеру, в старой-доброй МорКампе от БалДы...

Сидоренко Владимир написал:

#1249264
А в "профильном" это в каком?

Я к тому, что он в последнее время перешёл на "крупные" формы: занимается вёрсткой, редактированием, переводами (?) и пр. издательскими "прелестями", иногда самолётики/танчики мелькают (в непрофильных "сухопутных" журналах)... А вот рисованием сугубо "морского" в той же МорКампе он занимается по остаточному принципу. Ну как мне видится (могу ошибаться, конечно).
О чём и сожалею.

Родривар Тихера написал:

#1249389
пушка Виккера была уже готова,

Суть в том что 4.7/45 выпрыгивает как чертик из табакерки. Ее как раз то и не было.

krysa

krysa написал:

#1249388
Сидоренко Владимир написал:
#1249350
Просто yuu2 принадлежит к тем альтернатиффщикам которые свято убеждены (только не вполне понятно на каком основании?), что в альтернатиффе они бы входили в число тех, кто распределял пайки по 120 грамм, но не в число тех кто их получал

Ну это нормально.Автор альтернативы в общем то и играет в альтернативе роль самого главного ,

Путём вселения?

krysa написал:

#1249388
Зы:кстати о лживых классификациях,а на что рассчитывали американцы и итальянцы построив КР по верхнему вашингтонскому пределу и классифицировав их как "легкие"?

А на тот момент было юридическое определение "лёгкого крейсера"?

krysa написал:

#1249406
Кстати,откуда фото?У меня немного по другому,без упоминания торпедной атаки.

У Вованыч'а_1977 - из "Энциклопедии советских надводных кораблей", у вас - из "Советских миноносцев".

Вованыч_1977

Вованыч_1977 написал:

#1249397
Сидоренко Владимир написал:
#1249264
морякам положено знать корабль не так ли? В том числе кораблельные системы не так ли?

Само собой. Но проблема в том, что упоминаемый вами "пукан" к корабельным системам - ну вот совсем никаким боком. Хотя не знаю, может, вы на новых кораблях служили, дюже секретных

Вполне можно провести аналогии между многими системами корабля и системами человеческого организма

Вованыч_1977 написал:

#1249397
P.S. в должности командира отсека в БЗЖ "наигрался" - на десятерых хватит. Слава Богу, на памяти только пара случаев, без жертв и увечий.

Ну, у меня то же обошлось.

Вованыч_1977 написал:

#1249397
Сидоренко Владимир написал:
#1249264
Ждём-с.

Пожалуйста (см. аттач). Сорри за некоторую корявость - фоткал "на коленке". Но вроде читабельно.

Можно не извиняться, сказали бы, что мол "Энциклопедия совестких надводных кораблей", с.252
Но "естественный недобор скорости максимального хода" - это по факту.
А вот хотели немножко больше (источник тот же):




Ну, и не надо сильно обрезать страницу, у нас же есть полная версия

Вованыч_1977 написал:

#1249397
Сидоренко Владимир написал:
#1249264
Рисует же?

Рисует. Но МАЛО! По сравнению с тем, как это было, к примеру, в старой-доброй МорКампе от БалДы...


Сидоренко Владимир написал:
#1249264
А в "профильном" это в каком?

Я к тому, что он в последнее время перешёл на "крупные" формы: занимается вёрсткой, редактированием, переводами (?) и пр. издательскими "прелестями", иногда самолётики/танчики мелькают (в

непрофильных "сухопутных" журналах)... А вот рисованием сугубо "морского" в той же МорКампе он занимается по остаточному принципу. Ну как мне видится (могу ошибаться, конечно).
О чём и сожалею.

А, теперь понял. Ну, что тут поделать? Жизнь идёт, появляются новые интересы, новые заботы, "всё сложно"...

Отредактированно Сидоренко Владимир (11.02.2018 16:50:15)

Сидоренко Владимир написал:

#1249413
А на тот момент было юридическое определение "лёгкого крейсера"?

Я не про "юридическое определение".
Легкие крейсера в классификации были,определения кроме черчиллевского спича в ЕМНИП в Парламенте -не было.
Только вот во времена когда сэр Уинстон речь держал были еще как минимум линейный крейсера.Тут же вопрос в другом-господа строят по максимуму возможного исходя из определения "крейсер" по Вашингтону и называют это поделие "легким".
А какие тогда еще могут быть,коль "Легкие" выбирают все лимиты по ВИ и вооружению?
Зы:правда итальянцы решили вопрос,построив "броненосные",а что у американцев?

yuu2 написал:

#1249420
БЕЗ этого вторжения Киев становится "красным" в силу естественного хода вещей. Как незадолго до этого "красной" стала Москва. Нравится кому-то подобный исход или нет - мне пофиг.

Становится.
Красные в начале везде достаточно легко приходили.
Но по причине полной отмороженности-быстро и доставали местных.Так что не факт,что Киев ОСТАНЕТСЯ красным.

krysa написал:

#1249428
о по причине полной отмороженности

Не везде.... Вопрос с землей был решен в пользу крестьянства. Ситуация же излишнему гуманизму не способствовала.  Хотя в начале отдельных мятежников вполне отпускали под честное слово.

Надо иметь тока орудия БК и слесарно-токарный цех. Желательно иметь хоть какие то дальномеры.

У Вас в распоряжении весь Крым. Все буксиры РОПиТа (в большинстве своём мобилизованные в тральщики и уже вооружённые). Все десантные средства Черноморского флота. Так что речных канонерок можно с полсотни укомплектовать за пару недель.

krysa написал:

#1249431
.И получившие землю крестьяне быстро побегут к Нестору Ивановичу и прочим батькам.

Ну батька как раз меновую торговлю вполне наладил- реально городу было что дать крестьянам. Вот только революционерам нечего было крестьянам дать, это да.

yuu2 написал:

#1249436
Меньше читайте "мурзилок"

Быть как Вы?Т.е. вообще ничего не читать?

yuu2 написал:

#1249436
И по количеству эскцессов - вопрос именно в эсерам.

А после разрыва этого союза уровень бардака в гос.управлении стал снижаться.

Охти ж мне..Западно-Сибирское восстание оказывается эсеры вызвали?
Тем более,какая вам разница,какой мандат у тела в совете,чьи действия вызовут восстание?

krysa написал:

#1249444
Из накопленных запасов,да.

Почему? Это только кажется что крестьянину ничего не надо. Вон токмак начал нефтянки для сельхознужд производить- пошла хавка. Бердянск для батьки Морис Фарманы, Фарсали производил на заводе Матиаса. вино, стекло, сеялки и прочий нужный скарб. И лекарства. Даже специально корабль за лекарствами куда то гоняли. Да и на месте порошки смещивали. Так что жизнь налаживалась. Оружейникам тоже было чтоделать-  армию то надо было чем то вооружать.
Не надо думать что городу нечего кроме перодотрядов было предложить.

krysa написал:

#1249451
.Как с Киевом быть?Или с Николаевым?

Ну народ же туда не с буя пришел, чем то же занимались.