QF написал:

#1262939
Больные мысли.

Никаких больных мыслей.
Вас тыкают носом ,в ответ "папа ,где море?"

QF написал:

#1262939
И всё. Гонка закончилась бы исчерпанием финансовых и промышленных ресурсов.

Какой бы,коль она закончилась раньше?

QF написал:

#1262939
На фоне того, что было бы без Вашингтона, это вечность.

Точно роса.С Вашингтоном она закончилась начатыми Колорадо,Тоса,Амаги,построенной тройкой Нагато/Муцу/Мериленд и рисунками разными,красивыми на кульманах.Потому что грянул Вашингтон.После чего 4 достроенных и нет никакой гонки.

QF написал:

#1262939
Поэтому типа "быстроходные" линкоры тридцатых бегали на уровне кораблей 1915 года закладки, собранных из мусора, оставшегося после строительства "потомства Фишера" в предыдущие годы.

Можно пруф,про мусор,оставшийся и прочую ахинею?

Заинька написал:

#1262948
О дальномерах никто не говорил

Prinz Eugen написал:

#1262873
Это штатные дальномеры?

Заинька написал:

#1262948
небоеготовый

Ограниченно боеготовый.

Заинька написал:

#1262948
не способен

Способен.

Заинька написал:

#1262948
пробитие его брони ничего не говорит о слабости защиты

Пробитие брони говорит о пробитии брони, что говорит о слабости защиты. А способность уничтожать противника до того, как он сможет  пробить броню, говорит об огневой мощи.

Prinz Eugen написал:

#1262961
Вы хотите сказать, что в центральном ПУАО "Худа" по боевой тревоге не было боевого расчёта?

Я вообще ничего не говорю про центральный ПУАО Худа.

Prinz Eugen написал:

#1262961
Раз стреляли, значит не убоялись

Раз стреляли, значит воспринимали как угрозу.

Заинька написал:

#1262969
Говорит ли это о слабости защиты японского линкора?

Да, конечно. Это однозначное свидетельство того, что на указанной дистанции защита данного линкора слаба по отношению к средству поражения.

Пользуясь случаем, также хочу заметить, что трава - зелёная, а небо - голубое.

Заинька написал:

#1262969
Мог бы "Масачусец" проделать такой фокус в море и при противодействии японцев?

Конечно мог. Ночью.

QF написал:

#1262977
Конечно мог. Ночью.

Не мог..."Чинк" Ли под этим подписался в 44-м году...

Prinz Eugen написал:

#1262981
Что, правда?

Да, правда. Ничего про ПУАО от меня.

Prinz Eugen написал:

#1262982
Не мог..."Чинк" Ли под этим подписался в 44-м году...

Под чем?

krysa написал:

#1262993
Импровизированная.

Была.

krysa написал:

#1262993
Жан Бар дал 4 залпа

Дал.

krysa написал:

#1262993
С тем же успехом дистанцию можно было с батареи Эль Ханк в рупор сообщать и считать за СУАО

Вот-вот. И корректировка с самолёта. У Бара были возможности вести бой и частью из них он даже воспользовался. Что и делает максималистскую позицию "не мог, не стрелял" столь легко разрушаемой. Но у кое-кого на этом свет сошёлся, поэтому эти кое-кто пытаются доказать отсутствие моря, показывая на него пальцем.

krysa написал:

#1262993
И что ж ограничивало Англию,США и Японию то до принятия Вашингтонских ограничений?

Ничего не ограничивало. Вот они и начали строительство новых кораблей и проектирование следующих серий.

krysa написал:

#1262993
Я то помню в чем он заключался.

После всего, что вы тут продемонстрировали, я сомневаюсь, что вы помните даже название этой темы. Потому как если я скажу, что оно связано с морскими договорами двадцатых-тридцатых, вы начнёте с пеной у рта требовать у меня пруфы и приводить скриншоты, где будет написано "Морские договоры, 1922-39 гг.", как убедительное доказательство вашей правоты.

krysa написал:

#1262993
Просто в процессе обсуждения вы,как бы тактичнее сказать,допускаете дохрена

В главном вы правы. Я действительно допускаю дохрена. Потому как если бы я просто раз за разом требовал бы от вас показать прогресс в скорости капиталшипов по сравнению с Рипалсом и Ринауном, не было бы этого светопредставления.

QF написал:

#1263009
Ничего не ограничивало. Вот они и начали строительство новых кораблей и проектирование следующих серий.

Так как тогда с вашим тезисами

QF написал:

#1262966
Неограниченная гонка. Которой не было.

QF написал:

#1262939
На фоне того, что было бы без Вашингтона, это вечность.

?
Гонка была неограниченной,была КОРОЧЕ,чем если бы ждали,пока рухнут финансы.

QF написал:

#1263009
Потому как если бы я просто раз за разом требовал бы от вас показать прогресс в скорости капиталшипов по сравнению с Рипалсом и Ринауном

Перестройка с Переделкой-крайность ,хоть и в итоге получившаяся достаточно полезной.И все же КРЕЙСЕРА.
В основной массе капиталшипов прогресс вполне себе был.Теж японцы скакнули к 27уз на ЛК,англичане в Г3 то ж скорость подняли.

QF написал:

#1263009
Вот-вот. И корректировка с самолёта. У Бара были возможности вести бой и частью из них он даже воспользовался.

Воспользовался.выстрелил "куда то туда",после чего прекратил огонь.И стоял как мишень,не мешая противнику.Поэтому

QF написал:

#1263009
максималистскую позицию "не мог, не стрелял"

намного более ближе к реалу,чем ваши доказательства.

Prinz Eugen написал:

#1262855
Можно цифирь в подтверждение?

Принц все эти линкоры построены вокруг скоростных обводов даже с некоторой жертвой в мореходности, что кстати провоцировало рост длины цитадели и соответственно рост веса брони, в который мне тут потом тыкают

Ура! Срач!

А все так цивилизованно начиналось. QF хоть и странным образом, но дело говорил. В рамках 35 кт создать 30 узловый сбалансированный линкор не реально. Все 30 узловые тому доказательство. Литторио, Бисмарк, айова, вэнгард при сбалансированной защите и вооружении больше 35 кт. Саут дакота, Норт кэролайн и Кинг не дают 30.
Единственный кто вроде бы влез Ришелье. Но тут начинаются нюансы.
Все это во первых ценой 2х4 при этом индивидуальной люльки не получилось. Со всеми вытекающими. Во вторых он таки больше 35. В третьих - есть подозрения что у него что-то не то с надежностью механизмов. Уж больно у него лёгкая эту на фоне одноклассников. Так что не исключение, а подтверждение...

Вопрос в другом. Создать 3х356 в 35 кт с 30 узлами и приемлемой защитой от 356 можно. С 381 и тем более 406 анриал. Но по опыту играет роль суао. Т.е. не без шансов. А во вторых американцам такой пароход для ауг имхо будет полезнее.

Отредактированно sas1975kr (25.03.2018 22:45:52)

Prinz Eugen написал:

#1263023
Цифры?
Да//Нет?

Принц какие цифры? Чертежи обводов? Показать почему я считаю обводы названных мной кораблей скоростными? Ну в принципе вполне достаточно будет иллюстрации сравнения Вашингтона и Индианы. В коей первый скоростной линкор, а второе-нет, при равных скоростях, ну почти, а  к концу войны у вторых даже поболе будет.

Prinz Eugen написал:

#1263029
"Скользящая шкала"?

Про эскалацию слышал, про скользящую шкалу нет.
Какое это отношение имеет к вопросу 30 узлов в 35 кт?