Сейчас на борту: 
John Smith,
vas63,
Yosikava,
Алекс
   [Подробнее...]

Страниц: 1 … 138 139 140 141 142 … 191

#3476 12.05.2018 18:18:49

QF
Гость




Re: Выбор оптимального типа крейсера для русского флота

krysa написал:

#1277457
С контрминоносцами особо то же.

Вы путаете неспособность и эффективность. И даже в последнем случае речь, скорее, про номенклатуру боеприпасов.

krysa написал:

#1277457
Нет смысла городить увеличивать ВИ в разы по сравнению с ЭМ для лидирования.

Есть прямой смысл - автономность дестроеров недостаточна. Особенно скоростная дальность.

krysa написал:

#1277457
Там достаточно места для

Место нужно для угля, котлов и для сопутствующего персонала. Штаб там прилагается в качестве бесплатного дополнения.

krysa написал:

#1277457
затопления даже от 3дм могут привести к падению скорости

Это всё аналогично японским "собакам", которые, мягко говоря, не эталон живучести и боевой устойчивости.

krysa написал:

#1277457
Пардон?

У вас есть выбор:

а) Строить "новики" с шестью 120-мм. Строить реальные "Баян" с "Богатырём".
б) Строить 2К "скауты" (можно и со 120-мм, но не шесть штук). Строить увеличенные "Баян" с "Богатырём" под 10-дм артиллерию.

Что вам важнее?

krysa написал:

#1277457
Они нужны для качественного превосходства над контрминоносцами.

Это всё хождение по кругу.

krysa написал:

#1277457
А если он изначально этим и занимался,т.е. стрельба ведется из погонного орудия?

То японский разведчик выполнил свою задачу - прогнал противника, дошёл куда нужно, разведал.

#3477 12.05.2018 19:08:24

krysa
Участник форума
Откуда: Самара
Сообщений: 4192




Re: Выбор оптимального типа крейсера для русского флота

QF написал:

#1277465
И даже в последнем случае речь, скорее, про номенклатуру боеприпасов.

С нашими то все понятно.Но Стерегущий вышибло через ЕМНИП 20 мин после обстрела отрядом японцев(в вооружением больше,чем у английских скаутов),Страшному в ТА попали то ж примерно так же.

QF написал:

#1277465
У вас есть выбор:

а) Строить "новики" с шестью 120-мм. Строить реальные "Баян" с "Богатырём".
б) Строить 2К "скауты" (можно и со 120-мм, но не шесть штук). Строить увеличенные "Баян" с "Богатырём" под 10-дм артиллерию.

Что вам важнее?

ИМХО,заменил 6тыс тонные КР на 8кТ БКР за счет уменьшения размеров Рюриковичей ,замены ими Диан и ББО.А 2 ранг оставил бы без изменений к реалу.


"А как он мог кастрировать без коллегии Наркомвнудела?"(с)Ярославский

#3478 12.05.2018 19:09:06

krysa
Участник форума
Откуда: Самара
Сообщений: 4192




Re: Выбор оптимального типа крейсера для русского флота

РыбаКит написал:

#1277462
Я в них не разбираюсь

Чо есть-метнул в личку.А оригиналы-в Фридмане расписаны


"А как он мог кастрировать без коллегии Наркомвнудела?"(с)Ярославский

#3479 12.05.2018 19:21:20

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14637




Re: Выбор оптимального типа крейсера для русского флота

РыбаКит написал:

#1277381
75-76 оказалось недостаточным для самообороны крупных НК.

Пример подобного можете привести?

РыбаКит написал:

#1277385
2х1-6" плюс 6х1-120мм это то что обязано было быть на Новике.

Два довольно близких СК - явно лишнее. Хорошо, что у нас от подобного отказались ещё при обсуждении проекта "богинь".
Не говоря уже о том, что для избегания перегрузки "Новика" артиллерией пришлось бы ставить в дополнение к двум 152-мм лишь 75-мм орудия. :( Как на более поздних перуанских крейсерах типа "Альмиранте Грау".
А нам против "авизо" и четырёх 120-мм (в бортовом залпе) хватило бы.

РыбаКит написал:

#1277396
четыре 120мм на борт на Новике порождают идеи повоевать

Отсутствие бронирования "авизо" на такую идею их командиров не вдохновит.

Отредактированно Пересвет (12.05.2018 19:27:58)

#3480 12.05.2018 19:47:00

krysa
Участник форума
Откуда: Самара
Сообщений: 4192




Re: Выбор оптимального типа крейсера для русского флота

Пересвет написал:

#1277479
Не говоря уже о том, что для избегания перегрузки "Новика" артиллерией пришлось бы ставить в дополнение к двум 152-мм лишь 75-мм орудия.

Тогда проще поставить 4 6дм Канэ линейно.Тем более,что большая часть перегрузки камней-котлы,а недобор скорости вызван еще и недобором мощности


"А как он мог кастрировать без коллегии Наркомвнудела?"(с)Ярославский

#3481 12.05.2018 19:49:16

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: Выбор оптимального типа крейсера для русского флота

Пересвет написал:

#1277479
Пример подобного можете привести

Это не ко мне, это к бритакнцам. В выложенном документе как раз об этом есть.

Пересвет написал:

#1277479
Не говоря уже о том, что для избегания перегрузки "Новика" артиллерией пришлось бы ставить в дополнение к двум 152-мм лишь 75-мм орудия.

26тонн еще ни один крейсер не перегрузили.

Пересвет написал:

#1277479
к двум 152-мм лишь 75-мм орудия.  Как на более поздних перуанских крейсерах типа "Альмиранте Грау".

Вы не в курсе причин такого решения. Вес там не при чем.
Байя, практически равная по водоизмещению Новику с более мощной машиной несла 10-более тяжелых 120ток.

Пересвет написал:

#1277479
Отсутствие бронирования "авизо" на такую идею их командиров не вдохновит.

При наличии ряом своих дестроеров- вполне.


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

#3482 12.05.2018 19:50:06

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: Выбор оптимального типа крейсера для русского флота

krysa написал:

#1277491
Тогда проще поставить 4 6дм Канэ линейно

Лет эдак на десять позже :)


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

#3483 12.05.2018 19:51:26

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: Выбор оптимального типа крейсера для русского флота

krysa написал:

#1277477
.Но Стерегущий вышибло через ЕМНИП 20 мин после обстрела отрядом японцев(в вооружением больше,чем у английских скаутов),Страшному в ТА попали то ж примерно так же.

Дык дестроер хреновая платформа.


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

#3484 12.05.2018 19:54:55

krysa
Участник форума
Откуда: Самара
Сообщений: 4192




Re: Выбор оптимального типа крейсера для русского флота

РыбаКит написал:

#1277498
Дык дестроер хреновая платформа.

Хреновая.Но там и стволов было как я понимаю не 6 бортового залпа скаута,а 8+8 57мм.Плюс возможность подойти сильно поближе.Есть последнее у 25уз скаута по отношению к 27-30 уз миноносцу?

РыбаКит написал:

#1277495
Лет эдак на десять позже

Лет через 10 попозже-Канэ уже будут не в фаворе и что мешает поставить в 90м?Не вижу,куда на Камушках орудие номер2  приткнуть,номер 3-там же где последняя пара 120мм чуть возвышено.

Отредактированно krysa (12.05.2018 19:58:38)


"А как он мог кастрировать без коллегии Наркомвнудела?"(с)Ярославский

#3485 12.05.2018 19:58:34

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: Выбор оптимального типа крейсера для русского флота

krysa написал:

#1277500
по отношению к 27-30 уз

22-24.
Поймите, Ривер с честными испытаниями при своих 25 макс делал 30узловые.
В реале- скаут и кстати Новик свободно могли выбирать положение и дистанцию в бою с дестроерами.


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

#3486 12.05.2018 20:03:46

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: Выбор оптимального типа крейсера для русского флота

krysa написал:

#1277500
что мешает поставить в 90м?

Воззрения о важности переднего и кормового огня.


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

#3487 12.05.2018 20:04:29

krysa
Участник форума
Откуда: Самара
Сообщений: 4192




Re: Выбор оптимального типа крейсера для русского флота

РыбаКит написал:

#1277504
22-24.
Поймите, Ривер с честными испытаниями при своих 25 макс делал 30узловые.

На испытаниях, произ­водившихся в нормальном грузу, что также являлось нововведением, ко­рабли типа "Ривер" при мощности 8000 л.с. обычно давали скорость, превышавшую 26 узлов. Они были весьма мореходны и держали скоро­сть 23-24 узла в таких условиях по­годы, которая заставила бы укрыться в базы "тридцатиузловые" эсминцы.

что не совсем одно и то же.

РыбаКит написал:

#1277504
В реале- скаут и кстати Новик свободно могли выбирать положение и дистанцию в бою с дестроерами.

При приличном волнении.


"А как он мог кастрировать без коллегии Наркомвнудела?"(с)Ярославский

#3488 12.05.2018 20:04:46

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: Выбор оптимального типа крейсера для русского флота

krysa написал:

#1277500
бортового залпа скаута,а 8+8 57мм

А не 4-76+12-57?


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

#3489 12.05.2018 20:06:28

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14637




Re: Выбор оптимального типа крейсера для русского флота

krysa написал:

#1277491
Тогда проще поставить 4 6дм Канэ линейно.

А "линейно-возвышенно" не хотите? :D

#3490 12.05.2018 20:15:11

krysa
Участник форума
Откуда: Самара
Сообщений: 4192




Re: Выбор оптимального типа крейсера для русского флота

РыбаКит написал:

#1277509
А не 4-76+12-57?

Тьфу..Непонятно...2 миноносца прошли довооружение,но "после начала войны".Надо искать точную дату.

Пересвет написал:

#1277510
А "линейно-возвышенно" не хотите?

Хочу,но вот с возможностями ХЗ как.


"А как он мог кастрировать без коллегии Наркомвнудела?"(с)Ярославский

#3491 12.05.2018 20:22:04

Пересвет
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: Санкт-Петербург
крейсер "Новик"
Сообщений: 14637




Re: Выбор оптимального типа крейсера для русского флота

РыбаКит написал:

#1277493
26тонн еще ни один крейсер не перегрузили.

Это одно орудие, а Вы их два ставить хотите. Да ещё увеличивая "верхний вес". Для сохранения остойчивости придётся корпус "уширять". После чего для сохранения скорости придётся мощность КМУ увеличивать, что опять же - увеличение корпуса. И т.д. и т.п.. Так первоначальный проект и "поплывёт" в сторону увеличения водоизмещения.
А так - да, от лишнего веса в несколько десятков тонн "Новик" не утонул бы. И "Ретвизан" не утонул бы от нескольких сотен тонн, но ставить на него дополнительно ещё с полдюжины 6-дюймовок не стали, почему-то. ;)

РыбаКит написал:

#1277493
Вы не в курсе причин такого решения. Вес там не при чем.

А в чём была причина?

РыбаКит написал:

#1277493
Байя, практически равная по водоизмещению Новику с более мощной машиной несла 10-более тяжелых 120ток.

А нёс бы "Байя" столько орудий при бронепалубе не в 19 мм, а в 30-50, да ещё при проектной дальности не в 3500 миль, а в 5000 миль? И выдали бы в данном проекте такую скорость (при прочих ТТХ) "армстронговцы", если бы они не располагали паровыми турбинами (как "шихауссцы" при проектировании "Новика")?

РыбаКит написал:

#1277493
При наличии ряом своих дестроеров- вполне.

А что, в их присутствии безбронный корпус "авизо" лучше сопротивляется попаданиям 120-мм снарядов?

#3492 12.05.2018 20:43:19

QF
Гость




Re: Выбор оптимального типа крейсера для русского флота

krysa написал:

#1277477
Но Стерегущий вышибло

Т.е. результат в наличии.

krysa написал:

#1277477
ИМХО,заменил 6тыс тонные КР на 8кТ БКР за счет уменьшения размеров Рюриковичей ,замены ими Диан и ББО.А 2 ранг оставил бы без изменений к реалу.

Вопрос был не в этом. А в осмысленности наращивания тоннажа внизу пищевой цепочки за счёт верха.

Очевидно, что для вас убить дестроер за 10 минут вместо 20, куда важнее, чем выиграть войну.

#3493 12.05.2018 21:02:54

krysa
Участник форума
Откуда: Самара
Сообщений: 4192




Re: Выбор оптимального типа крейсера для русского флота

QF написал:

#1277513
Очевидно, что для вас убить дестроер за 10 минут вместо 20, куда важнее, чем выиграть войну.

при встрече с отрядом ЭМ выходят два варианта...
1)остальные 3 корабля сделают ему ручкой и продолжат выполнение задачи
2)20 мин будут шпиговать скаут снарядами,а у него у самого не очень с боевой устойчивостью.
Т.е. охотник за ЭМ с него достаточно условный.

QF написал:

#1277513
А в осмысленности наращивания тоннажа внизу пищевой цепочки за счёт верха.

Исходя из подобной логики стоит отказаться и от БКР и КР и ЭМ,а сосредоточится на верху оной цепочки.На ЭБР

Отредактированно krysa (12.05.2018 21:03:58)


"А как он мог кастрировать без коллегии Наркомвнудела?"(с)Ярославский

#3494 12.05.2018 21:28:50

QF
Гость




Re: Выбор оптимального типа крейсера для русского флота

krysa написал:

#1277514
при встрече с отрядом ЭМ выходят два варианта

Один. Японские эм отступают.

krysa написал:

#1277514
Исходя из подобной логики стоит отказаться и от БКР и КР и ЭМ,а сосредоточится на верху оной цепочки.На ЭБР

Само-собой. Достаточное число ЭБР >> всё прочее. Озвученные ранее изменения как раз и переводят "Баян" с "Богатырём" в статус линейных кораблей.

Отредактированно QF (12.05.2018 21:29:18)

#3495 12.05.2018 22:41:01

krysa
Участник форума
Откуда: Самара
Сообщений: 4192




Re: Выбор оптимального типа крейсера для русского флота

QF написал:

#1277517
Один. Японские эм отступают.

с чего бы?При минимальной разнице в скорости и отсутствии дальнобойной арты у скаута?

QF написал:

#1277517
Достаточное число ЭБР >> всё прочее.

На обеспечение главных сил кладем большой и толстый?


"А как он мог кастрировать без коллегии Наркомвнудела?"(с)Ярославский

#3496 12.05.2018 23:26:04

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: Выбор оптимального типа крейсера для русского флота

krysa написал:

#1277511
Тьфу..Непонятно...2 миноносца прошли довооружение,но "после начала войны".Надо искать точную дату.

Перед цусимой.


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

#3497 12.05.2018 23:31:43

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: Выбор оптимального типа крейсера для русского флота

krysa написал:

#1277511
Хочу,но вот с возможностями ХЗ как.

Еще десять лет-никак. Я когда альтернативлю скауты размещаю три 6" в ДП и две побортно ближе к носу, или три побортно и четыре 4" побортно. До ящичных обводов-никак, а это где то 1912год, плюс  год два на осознание, что избыточную остойчивость при этом не сильно проиграв в угле заката диаграмы остойчивости проще всего убрать разместив ГК линейно-возвышенно.


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

#3498 13.05.2018 01:07:10

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: Выбор оптимального типа крейсера для русского флота

Пересвет написал:

#1277512
Это одно орудие

Это разница веса между 6х1-120/45 и 2х6"/46+6х1-120/45.

Пересвет написал:

#1277512
А нёс бы "Байя" столько орудий при бронепалубе не в 19 мм, а в 30-50, да ещё при проектной дальности не в 3500 миль, а в 5000 миль? И

А у него проектная тоже не 3500, ну уж что получилось, то получилось. Я думаю нес бы, но скорость просела бы в район 25-26у.

Пересвет написал:

#1277512
И выдали бы в данном проекте такую скорость (при прочих ТТХ) "армстронговцы", если бы они не располагали паровыми турбинами (как "шихауссцы" при проектировании "Новика")?

Ну 16килокобыл на скаутах, без турбин выдали, так что, при снижении скорости в район 24-25у все мои и ваши требования убалансятся.


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

#3499 13.05.2018 01:08:08

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: Выбор оптимального типа крейсера для русского флота

krysa написал:

#1277514
при встрече с отрядом ЭМ выходят два варианта...

Не забывайте, что рядом с скаутом отряд дестроеров.


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

#3500 13.05.2018 01:11:03

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: Выбор оптимального типа крейсера для русского флота

krysa написал:

#1277508
что не совсем одно и то же.

Марч, тем более в нашем переводе, не истина в последней инстанции.

krysa написал:

#1277508
При приличном волнении.

При любом, при трех баллах 30ти кноутовые уже выше 15 особо не держали, один балл это почти всегда.


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

Страниц: 1 … 138 139 140 141 142 … 191


Board footer