krysa написал:

#1277714
Котлы убрать вместо ТА под палубу.

Не вижу ни одного ТА под бронепалубой.

krysa написал:

#1277714
Я беру реальные стволы.

Зачем?

krysa написал:

#1277714
Поэтому упс,первый или с 4 203/35

С 2 х 203/35.

krysa написал:

#1277714
С учетом развития до 10дм на следующих кораблях-второе предпочтительнее.

Вообще никакой связи. Вы просто берёте, отнимаете артиллерию какого-нибудь броненосца ради того, чтобы сделать свой собственный броненосец, с 28-см и торпедами.

krysa написал:

#1277714
Так что строим ДО начала японской программы?

Какой ДО? "Сикисима" и "Асама" уже официально заложены.

krysa написал:

#1277714
а он от площади нагрева часом не зависит?

Нет.

РыбаКит написал:

#1277557
Это разница веса между 6х1-120/45 и 2х6"/46+6х1-120/45.

Помимо веса самого 152-мм орудия нужно ещё вес подкрепления под ним учитывать (помнится, это примерно равно весу самого орудия). Кроме того, боезапас двух 152-мм совсем ничего не весит?

РыбаКит написал:

#1277557
А у него проектная тоже не 3500

А как нужно перевести вот это предложение: "As designed, the class's range was 1,400 nautical miles (2,600 km; 1,600 mi) at 23.5 knots (43.5 km/h), or 3,500 nautical miles (6,500 km) at 10 knots (19 km/h)."(с)?

РыбаКит написал:

#1277557
Я думаю нес бы, но скорость просела бы в район 25-26у.

Она просела бы ещё больше, если бы нормальный запас угля был доведён до 12% от водоизмещения (как в требованиях при проектировании "Новика"). Нормальный запас угля "Байя" - всего 150 тонн. Очередной британский "рекордный" проект "для папуасов".

РыбаКит написал:

#1277557
Ну 16килокобыл на скаутах, без турбин выдали, так что, при снижении скорости в район 24-25у все мои и ваши требования убалансятся.

В-общем, без турбин - неизбежное снижение мощности КМУ, плюс ещё пара сотен тонн угля на испытаниях и получаем 24-узловой "Новик".
Кстати, интересно, какой был боезапас 120-мм орудий на "Байя"? Если как на германских "Газелле" (по сотне выстрелов), то дело совсем плохо...
Я так, напомню, что на "Новике" не смогли разместить в орудийных погребах даже по 200 выстрелов на ствол (чего хотел заказчик) - всё "съели" котельные и машинные отделения, и вместилось лишь по 180 (почти). А куда "распихивать" боезапас ещё четырёх 120-мм - одним бразильцам "армстронговцам" известно.

РыбаКит написал:

#1277560
А 76мм против многочисленных торпийеров Чили

То есть, чилийских "дестройеров" вообще не опасались?! И возможный бой с каким-нибудь "Чакабуко" не ожидался?

РыбаКит написал:

#1277561
Да заползем под предел, да может балласт, да минус узел-газельки правда хорошо переживали перегруз, но, но в случае РЯВ это того стоит.

Короче, если "очень хочется", то будет "кроить семь шапок из овцы". Это всё "прокатит" во время войны (как, например, в случае с усилением вооружения "баянов" в ПМВ), но не в мирное время!

Пересвет написал:

#1277728
А как нужно

Как статью в википузии- с осторожностью.

Пересвет написал:

#1277728
Очередной британский "рекордный" проект "для папуасов".

Ну эти папуасские рекордисты, почему то продуманных русских имели без особых проблем. Может не туда думали?

Пересвет написал:

#1277728
Она просела бы ещё больше

Сомневаюсь Аттентив в полном грузу проседал до 24.3, а корпуса у них одинаковые.

Игнат написал:

#1277685
компановка потребует серьезного допила...

Где то в гарибальди и прийдем. Только уже с меньшей скоростью.

Пересвет написал:

#1277765
Тогда почему ещё больше 76-мм не поставили, если вопрос веса артиллерии их "не волновал"?

Уважаемый Пересвет, просьба, можно как то не спешить кляцать и зафлуживать тему?  Если ваша задача сказать последнее слово-ок, я умолкаю, наберите что то, и я пойду заниматься чем то иным, если хотите же узнать как было, то можно и не писать быстропосты.
Аттентив, более легкий чем Сэнтинел в 1918году нес 2-6in, 6-4in, 1-3in AA, по логбуку отмечена скорость 24у, а один раз-24, а потом, дали полный ход. Ходил в Мурманск, где успешно уделал большевистскую береговую батарею.
Это кстати и ответ на приседания и прилежания.

Отредактированно РыбаКит (14.05.2018 08:22:56)

QF написал:

#1277783

Готовность новых кораблей с тяжелой артиллерией к 1903-1904 складывается из производства АУ

QF написал:

#1277783
Из очевидных доноров артиллерии: всё тот же "Апраксин" и "Ростислав".

Заказать Круппу.

Пересвет написал:

#1277765
Это Вы о чём?!

да, почти ни о чем, ну там РЯВ, какие мелочи.

Пересвет написал:

#1277765
А ещё 26 тонн - вес самих двух 152-мм. Это уже 52 тонны?
И ещё вес боезапаса учесть надо. Да ещё и вес двух дополнительных элеваторов, для двух 152-мм орудий.
И про объём дополнительных орудийных погребов хорошо бы не забыть.

Ахренеть...
120 mm/45 (4.7") Pattern 1892 Weight     Canet single mount: 7.383 tons , т,е приблизительно шесть установок 44.3 тонны, плюс  6"/45  Single Open Mount: 14.5 tons , что дает превышение 29 тонн. Относительно Жемчуга 14 тонн

Пересвет написал:

#1277765
Тогда почему ещё больше 76-мм не поставили, если вопрос веса артиллерии их "не волновал"?

Не могу молчать! (с)
Смотрим, Сентинел, о десяти шестисоткиловых двенадцатифунтовок. Правда легче на двести тонн, но там и, насколько я помню из инжиниринга, намного примитивная и тяжелая эу. Almirante Grau две минимум 18 тонных 6/50, восемь более тяжелых 12 фунтовок... Да, там у одного есть полуют, а у второго нет. Интересно. если бы я полуют постулировал. при отсутствии оного вы бы тоже начали  песню про вес?

Отредактированно РыбаКит (14.05.2018 09:32:58)

Блин, пытаешься объяснить, что Новик вооружена, ни Богу свечка, ни черту кочерга, а начинается бред. Если она скаут, значит дайте ей пару статусных стодвадцаток и восемь, десять семьдестпяток. если разведчик, то плиз шесть дюймов и шесть стодвадцаток.