Cobra написал:

#1280071
Скажите такой момент. Точка. Скад. Какую скорость имеет на нисходящем участке траектории, и под каким углом пикирует. 2-3М полагаю?  Угол пикирования зависит от дальности пуска, или величина постоянная?

Скорость нас мало интересует, по понятным причинам важно знать время до встречи с целью. Для 8к14 минимальное -165с,  максимальное - 313с. Высота траектории от 24 до 86 км. Дальность задается отсечкой подачи топлива. После чего полет по баллистической траектории. Соответственно угол пикирования зависит от чистой баллистики. У Точки все сложнее и проще.  Она управляется на всей траектории, уже никаких случайностей, но на пикировании она доворачивает, угол понятно меняется, но на маневр ПРО это вряд ли потянет. Неплохой сайт по теме, кстати. Ошибки есть, но совсем не критичные.
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo … chka.shtml

Отредактированно Sergey (22.05.2018 00:28:22)

Скучный Ёж написал:

#1280060
Потому что надо срочно замылить стрельбу из патриотов "в землю" мощным потоком аналитического сознания.
Все сводится "я сам не знанию, но мнение имею". Тема себя исчерпала давно.

С одного из российских форумов.

Тем временем непопадающие, бесполезные, игрушечные, потешные бездуховные Пэтриоты саудитов почему-то опять в отличие от АНАЛО ГОВНЕТ сбили ракету хуситов.
Общее количество ракет, перехваченных саудовской ПВО уже 135 + шт.


http://waroffline.org/index.php?showtop … p;p=296221

Скучный Ёж написал:

#1280060
Тема себя исчерпала давно.

Ну почему же исчерпала.
Хуситы продолжают запускать ракеты, ни одного попадания в цель как не было, так и нет.
Израильтяне тоже продолжают запускать ракеты, в цель как попадали, так и продолжают попадать, "панцирь" вон недавно.
Исчерпала, это Вы потому, что результат Вам неприятен, а возразить нечего.

"В публикациях, посвященных сравнению различной военной техники, обычно речь идет только об образцах одного класса и одного времени. Тем не менее, в реальном бою могут столкнуться самолеты буквально из разных эпох, и подобные сражения тоже должны рассматриваться при составлении тактик и стратегий. Учитывая это, американское издание The National Interest несколько дней назад попыталось предугадать исход боя с участием новейшего российского истребителя с далеко не самым новым образцом из состава военно-воздушных сил США.
18 мая издание опубликовало любопытную статью «How an Old F-15 Just Might Kill Russia's New Stealth Su-57 in a 'Dogfight'» – «Как старый F-15 сможет уничтожить в ближнем бою новейший российский Су-57» за авторством Дэйва Маджумдара. Публикация была отнесена к рубрикам The Buzz и Security, а также к разделу европейского региона.
Статья начинается с напоминания об успехах и заслугах одного из сравниваемых образцов. Д. Маджумдар называет самолет Boeing F-15C Eagle величайшим истребителем завоевания превосходства в воздухе. За время своей службы этот самолет установил важный рекорд: машины этого типа сбили 104 самолета противника, но ни одна из них не была потеряна в бою. Однако, вероятнее всего, служба таких самолетов приближается к своему завершению. Несмотря на это, истребители F-15C все еще остаются грозной силой..." - далее см. здесь : https://topwar.ru/141884-the-national-i … =theme_day

Unforgiven написал:

#1280184
Хуситы продолжают запускать ракеты, ни одного попадания в цель как не было, так и нет.
Израильтяне тоже продолжают запускать ракеты, в цель как попадали, так и продолжают попадать, "панцирь" вон недавно.

Израильские УР и БРСД хуситов; ПВО/ПРО саудитов ( "Пэтриот" ) и ПВО САР несопоставимы по целому ряду показазателей + внутренне положение в САР и в Саудовской Аравии - разное; = ваше сравнение некорректно.

Отредактированно ринат гимадеев (23.05.2018 07:19:56)

ринат гимадеев написал:

#1280196
но ни одна из них не была потеряна в бою.

Случай так называемого вранья.

ринат гимадеев написал:

#1280198
БРСД хуситов;

У них нет БРСД. Либо импровизации в основе своей имеющие ЗУР. Либо ОТБР Точка, которых очень мало.

Cobra написал:

#1280187
На прошлой порции фоток которые вы лично вывалили о вероятно повреждении БР можно было говорить ровно один раз.

В прошлый раз мною было сказано следующее. Хуситы используют  для обстрелов КСА сугубо импровизации, которые летят куда угодно но не в цель. В свою очередь бравые хенералы КСА если ракета промахнулась, тут же докладывают что ее сбили. Вот так примерно картина и выглядит

Dilandu написал:

#1280228
в условиях интенсивной радиоэлектронной борьбы.

В условиях интенсивной РЭБ очень сложно работать даже по Б-52.

А учитывая используемую Хель Авир тактику боевого применения пускать так ракеты можно и с Лирджета.

Отредактированно Cobra (22.05.2018 13:07:31)

тема себя исчерпала по факту отсутствия новых данных.

самая подробная современная пресс-конференция о работе ПВО против ракет представлена МО РФ по известной атаке интервентов на САР.
описаны и рубежи перехватов, и расходы ЗУР, и общая конфигурация системы ПВО, приведены вещественные доказательства с указанием средств поражения.

ни саудиты, ни израильтяне, ни ещё кто-либо по современным перехватам такую информацию не давал - максимум пара фоток на "тапок" и заявка от военных.

обсуждать это бессмысленно.

"Провал сирийской ПВО" уже привел к капитуляции всех анклавов террористов в центральной Сирии.

А ведь ещё в 2015 всего 2 штурмовика американских оккупантов чуть не привели к взятию Дез-Эр-Зота.

Отредактированно Скучный Ёж (22.05.2018 13:28:53)

https://bmpd.livejournal.com/3208498.html

Принято решение строить и далее Бореи-А. От проекта Борей-Б отказались.

С завершением этой серии в боевом составе ВМФ будут находиться 14 новых стратегических АПЛ: 11 - класса "Борей-А" и три - класса "Борей", - сообщил источник.

Решение на мой взгляд неверное, ну да хрен с ним.

Отредактированно Cobra (22.05.2018 13:40:24)

Sergey написал:

#1280118
После чего полет по баллистической траектории. Соответственно угол пикирования зависит от чистой баллистики. У Точки все сложнее и проще.  Она управляется на всей траектории, уже никаких случайностей, но на пикировании она доворачивает, угол понятно меняется, но на маневр ПРО это вряд ли потянет. Неплохой сайт по теме, кстати. Ошибки есть, но совсем не критичные.

Везде пишут что Точка гораздо более трудная цель для ПВО, чем например  8к14 . С чем это связано?

Dilandu написал:

#1280228
Все это наводит на предположение, что 9 мая как раз и применялись F-35, и провал сирийской ПВО связан как раз с неспособностью раьотать по целям с малой ЭПР в условиях интенсивной радиоэлектронной борьбы.

Первый раз их применили еще 30 апреля.

По словам Норкина, F-35 Адир дважды применялся в боевых условиях.

Я уже упоминал об этом

Unforgiven написал:

#1274290
Впечатляющий дебют F-35.

Удар по военным базам в Сирии 30 апреля 2018 года.
В ночь на 30 апреля были нанесены ракетные удары по военным объектам в Сирии. Сирийское государственное телевидение сообщало о взрывах на военной базе к северу от Хомса и в провинции Хама, а также около Алеппо.
Европейско-Средиземноморский сейсмологический центр в районе взрывов зафиксировал землетрясение магнитудой 2,6 с эпицентром в 16 км юго-восточней города Хама.
Американское издание The New York Times со ссылкой на информированный источник в проасадовском альянсе пишет, что в результате ракетного удара по складам на военных базах в Сирии в ночь на понедельник, 30 апреля, было уничтожено около 200 ракет. Тот же источник подтвердил гибель 16 человек в результате удара по базе в районе Хамы. По его словам, среди погибших на этом военном объекте 11 иранцев.

Unforgiven написал:

#1275017
F-35 использовали GBU-39.

Что характерно, в данном случае сирийцы не заявляли "сбитых ракет", более того утверждают, что пусков зенитых ракет вообще не было.

han-solo написал:

#1280294
Везде пишут что Точка гораздо более трудная цель для ПВО, чем например  8к14 . С чем это связано?

Время реакции. Точка - тактическая, 8К14 - ОТР с соответственными дальностями. И траектория у Точки не совсем баллистическая. В небеса не стремится.

Sergey написал:

#1280364
Время реакции. Точка - тактическая, 8К14 - ОТР с соответственными дальностями. И траектория у Точки не совсем баллистическая. В небеса не стремится.

Спасибо, до меня сразу дошло.