Заинька написал:

#1289503
Мне кажется (активно крещусь=) но на "Котёнкине" это полная численность машинистов и кочегаров, а у "Пересвета" - одна вахта

Именно так и есть.

Заинька написал:

#1289503
причём для испытаний

Для получения наибольшей мощности. В этом была вся суть испытаний. И что эквивалентно боевой смене.

"Состав боевой смены должен дать возможность кораблю во время боя развить наибольшую мощность его механизмов и в тоже время выполнять необходимые починки."

Заинька написал:

#1289503
неизвестным образом обрезанная

Известно каким.

Вторая смена машинной команды по боевому расписанию проходит как прислуга погребов. На испытаниях её конечно же нет. Но нам это и неинтересно, потому как уже очевиден потребный наряд людей и что народу на КПТ достаточно для двух смен при таком наряде.

И в этом нет ничего удивительного, ведь в РИФ того времени, флотский экипаж это военно-административная единица.

http://www.vexillographia.ru/russia/flot.htm

И она весьма абстрактная.

«когда суда одного и того же ранга не имели значительного отличия между собою ни по размерениям, ни по вооружению, и потому было признано достаточным определять состав команды не для каждого судна отдельно, а только для каждого ранга судов»

Поэтому не надо удивляться тому, что на кораблях сходных рангов оказываются экипажи близкой численности. Со всеми сопутствующими проблемами в случае, если КМУ одного из них чрезмерно усложнена.

Заинька написал:

#1289503
неизвестным образом усиленная

Да хоть десятикратно усиленная. Больше не меньше.

QF написал:

#1289604
«когда суда одного и того же ранга не имели значительного отличия между собою ни по размерениям, ни по вооружению, и потому было признано достаточным определять состав команды не для каждого судна отдельно, а только для каждого ранга судов»

Это относилось к парусному флоту.

Аскольд написал:

#1289606
Это относилось к парусному флоту.

Да, именно, как и сами "флотские экипажи".

Аскольд написал:

#1289608
Если осадка не больше 27 футов.

Это попытка представить "Канопусы" и "Дунканы" менее двенадцатидюймовыми, чем они были на самом деле?

Arioch написал:

#1289634
Аскольд
Отмечу простой факт, что к моменту фактического прихода Пересвета в Артур в апреле 1902 у бриттов на осень 1901 уже было на ДВ 4 канопуса и один кресси и емнип три больших бронепалубника, плюс Ринаун и Канопус в средиземке и два кресси в метрополии. А летом 1901 Пересвет на ДВ мог попасть разве что телепортацией, а канопусов уже три было в тех краях, это не считая Ринауна и Канопуса на средиземке. Замечу, что к моменту неспешного выползания известного долгостроя Осляби на ДВ бритты уже Дунканы в строй вводят.

Это послезнание, которое с позиции 1895 года не спрогнозировать. "Канопусы" не догонят "пересветы". Один "Кресси" погоды не сделает, да и не будет соваться по 10" снаряды со своим куцым бронированием. Опять отчего-то забываете про трех "рюриковичей". И через сколько месяцев из метрополии на ДВ придут английские крейсера? И раз так держитесь за "канопусы", то не забывайте про три "полтавы". Т.е. англичане смогут прикрыть лишь наиболее важные порты и то, только несколько.

Аскольд написал:

#1289660
Это послезнание, которое с позиции 1895 года не спрогнозировать.

Было озвучено как это можно было спрогнозировать с позиций 1871 года.

Аскольд написал:

#1289660
"Канопусы" не догонят "пересветы"

"Канопусы" догонят "пересветы"

Аскольд

Это послезнание, которое с позиции 1895 года не спрогнозировать. "Канопусы" не догонят "пересветы". Один "Кресси" погоды не сделает, да и не будет соваться по 10" снаряды со своим куцым бронированием. Опять отчего-то забываете про трех "рюриковичей". И через сколько месяцев из метрополии на ДВ придут английские крейсера? И раз так держитесь за "канопусы", то не забывайте про три "полтавы". Т.е. англичане смогут прикрыть лишь наиболее важные порты и то, только несколько.

Замечу, что прикрыть свое судоходство на 100% задача нереальная для любого флота, другое дело, что в реале за полгода так или иначе бритты нейтрализовали немецкие крейсера, которые оказались перед войной на ДВ и т.п., хотя была звонкая плюха при Коронеле и т.п. Что касается мужества и наглости, то как показывает практика бритты могут попереть на 6x11", хотя на бумаге защита против 11" у бриттов была почти никакая. Тем менее, бой состоялся и бритты свою задачу выполнили. В этом плане, как уже писал выше Кресси плюс пара диадем вполне себе атакуют одинокий Пересвет с шансом его хорошо покалечить. Если рассматривать быстроходный ВОК+Пересвет, то у бриттов 4 канопуса, кресси и три крупных бронепалубника, плюс 2 бронепалубника в 5кт, дополнительно могут привести с метрополии пару новых кресси. Дополнительно могут на ДВ притащить со средиземки/метрополии эбр, чтобы всякие там полтавы с сисоями сидели тихо, благо эбр у них банально больше, тем более полтавы с наварином и сисоем в одной линии ничего особенного в плане скорости не представляют и как вариант Пересвет может быть в их компании, а не где-то там рейдером.

Отредактированно Arioch (22.06.2018 13:43:12)

Arioch написал:

#1289678
Замечу, что прикрыть свое судоходство на 100% задача нереальная для любого флота, другое дело, что в реале за полгода так или иначе бритты нейтрализовали немецкие крейсера, которые оказались перед войной на ДВ и т

Какими силами нейтрализовали?

Отредактированно клерк (22.06.2018 13:47:43)