Гайдукъ написал:

Оригинальное сообщение #290431
Есть довольно известная фотография момента подьема лодки где на немецком языке даны пояснения. Но по немецким данным они лодку не поднимали.

Сумрак написал:

Оригинальное сообщение #291190
Так ты вспомни ту немецкую открытку (у тебя ж она вроде была), где немцы поднимают какую-то лодку в Либаве.

Разговор идет о одном и том же событии и.т.д. У меня и у самого сомнения по этому поводу потому и рожден этот вопрос. Может подняли чтобы очистить форватер и положили на отмели?  Да впринципе нет и точной атребутации что немецкая открытка 1915г?

У меня нет оснований недоверять двум латвийским источникам. Повторюсь возможно речь идет о "ранее" поднятой немцами ПЛ так как сообщения можно трактовать двуяко. Но доля истины где-то рядом.

На днях возможно (обещано) получу ее в отличном качестве тогда можно будет "поганять"(как высказывается великий) по названию задействованного там судна  и т.д.

Валера написал:

Оригинальное сообщение #341785
Поясните пожалуйста - кого пытался  атаковать "Окунь" на самом деле и когда.

Если очень кратко:
"Окунь" 21 мая после полудня вышел на позицию у входа в Ирбен. В 17.55 лодка пришла на место и застопорила дизели в ожидании противника, который в течение дня несколько раз был виден на горизонте. В 19.15 были замечены дымы крейсеров и лодка пошла в атаку. В 19.50 крейсера отвернули и скрылись за горизонтом. В 20.10 на горизонте было замечено большое облако дыма; вскоре лодка погрузилась и пошла в сторону дыма. Здесь командир допустил ошибку в опознании кораблей противника, считая встреченную эскадру 10 линейными кораблями; на самом деле это были те же крейсера ("Принц Адальберт", "Принц Генрих", "Роон") в охранении эсминцев и легких КР. В 20.50 "Окунь" вышел на створ мачт головного корабля. В 21.05 начали прорывать охранение, оставаясь незамеченными. Через пять минут подняли перископ и обнаружили таран корабля противника в 40 метрах от лодки. Командир успел скомандовать "пли", торпеды смогли выпустить до столкновения. После тарана лодка резко ушла на глубину (был слышен взрыв) и всплыла лишь в 23.30. К 6 часам утра следующего дня "Окунь" вернулся на базу.
Лодку пытался таранить миноносец G-135, после атаки одна из торпед всплыла и была уничтожена S-131.

Это мои древнейшие выписки из Томашевича, потом можно будет выложить изображения страниц; в данный момент нет под рукой.

http://militera.lib.ru/db/merkushov_va2/index.html
В.А. Меркушов. Из дневников подводника

Валера написал:

Оригинальное сообщение #345081
Так я же это указывал всего тремя постами выше.

Ну тогда - " Короли подплава в море червонных валетов". Странноватая книга. И у Больных в трилогии. Должно быть у Тараса в ПМВ на море.

Подскажите, плиз, борт № 6 ДО революции - какая могла быть ПЛ?..

http://www.ebay.co.uk/itm/early-1900s-p … 3a5c0ed70a фото неоригинальное, но красивое))

Отредактированно Valparaiso (10.08.2011 22:41:56)

Чистокровная англичанка  в водах Балтики.

У британцев на форуме написано, что это В-6.

Доброго времени суток, Уважаемые форумчане! У меня ряд вопросов по подводным лодкам типа Сом и головному "Сому", в частности:
В ряде источников указывалось, что Балтийские лодки этой серии оснастили 37-мм револьверными пушками Гочкиса, но так же приводится контраргументы,
что, мол это носило, скорее экспериментальный характер и фактически данное вооружение не устанавливалось и соответственно не использовалось...
(Есть фотография, где орудие на треноге установлено на одной из лодок) Но у меня сложилось впечатление, что все же, в частносте на самом "Соме" орудие все же было, причем в носовой части надстройки. Поясню:
Вот кадр подводного исследования корпуса Сома ныряльщиками команды Х-Team. В носовой части мы видим характерные решетчатые выгородки, образующие, как я понимаю, своеобразный импровизированный мостик-площадку...Для чего? Может как раз для обслуживания орудия?
Далее...(кадр 2-3) В питерском ролике из новостей по Сому, в архивной документации на схематическом чертеже так же четко видно изображение 37-мм орудия в носовой части лодки...Но нигде в источниках данный факт не освещен, да и фотографий позднего варианта балтийского Сома не найдено (по крайней мере мною)
На форуме Авиабазы, в разделе "Чертежи подводных лодок ч.2" размещены прекрасные чертежи Александра Лунёва, сделанные довольно точно еще за год до обнаружения п/л Сом. И как он правильно говорит, что исходя из обновленных данных можно откорректировать рубку, элементы надстройки, компас. По орудию он пока мне не ответил, но думаю это будет предметом дискуссии)))) Но сам чертеж его Очень хорош, но требуется внести новые поправки и детали. (картинка 4)
Вопрос второй: Командой X-team был так же найден лежащий у нактоуза компас Сома. Компас был поднят и передан нашим экспертам в Питере для изучения, о чем есть хорошая статья на сайте "Штурманских приборов" http://www.navydevices.ru/home/news/494-plsom
По компасу все понятно, НО....Как так получилось, что "гнездо" перископа заглушено, т.е. он убран, а компас остался снаружи? Или он не убирался внутрь корпуса, для избежания магнитных погрешностей? Вряд ли....Странно это...
Буду рад обсудить эти вопросы с Вами и еще немного вместе продвинуться в изучении этих замечательных лодок Отечественного флота!)))

Уважаемые форумчане, не подскажете, можно ли где ознакомиться с победами русских подводных лодок Первой мировой? Интересует и Балтика, и Чёрное море. В идеале - как на u boat - название лодки, дата события, краткие данные инцидента и характеристика жертвы.
Спасибо

Спасибо большое, как раз то, что надо и прям молниеносно. Осталось Чёрное море, но там, за счёт турок, список посолиднее должен быть.

Пароход " Desterro" с грузом железной руды был захвачен в шведских территориальных водах, поэтому позже по решению призового суда судно было отпущено.

встреча между U9 и Кайманa в 1915 году.
Доступен ли официальный русский аккаунт? Отчет командира?

Феликс написал:

#1378936
встреча между U9 и Кайманa в 1915 году.

«Вепрь» из-за неправильных действий командира (ст. лейтенанта А. Е. Циолкевича) едва избежал гибели от торпед германской подводной лодки «U-9». http://armiyaiflot.ru/ePages/2006/200306.htm