Sergey написал:

#1334473
Это в другой теме вы не верите в Панцирь, а тут вы не верите в ракету.

Не "не верю" - ваш коллега там писал про "три российских панциря".
Ролик там этот лежит.
Снимки повреждений сирийского панциря (тот что первый из этих трех "российских") появились в прошлый раз дня через 3-4.
Будем смотреть.

S300 написал:

#1334480
Таким образом Хмеймим будет в безопасности.

Она и так в безопасности от ударов Израиля.

S300 написал:

#1334482
Но официально у нас принято мнение, что Асад прямо таки ангел с крыльями, и мы спасаем его от террористов.

Издержки пропаганды. Увы, realpolitik для понимания обывателей излишне циничен.

S300 написал:

#1334485
Почему же?

А почему ее до сих пор не атаковали израильтяне, американцы, британцы и прочие носители "добра"?
При том что перед тем самым "немассированным ударом крылатыми ракетами" на российской базе укрывались отдельные сирийские авиаподразделентя, да и перевалка отдельных иранских грузов идет через нее?

S300 написал:

#1334462
Когда оный генерал говорит, что сбили "саадыки" 71 ракету надо ему верить.

Найдете что я такое сказал?

Dilandu написал:

#1334478
А если moral high ground в конфликте отсутствует, то modus operandi для рационального политика - ловить рыбку в мутной воде.

+100500

S300 написал:

#1334462
что сбили "саадыки" 71 ракету надо ему верить.

Как найдете что я верю что сирийцы завалили 71 ракету скажете. Мне аж любопытно стало. Либо вы чертовски невнимательны, либо "Тихо сам с собою я веду беседу" (с.).....

S300 написал:

#1334462
на пенсии хорошо водочку пить

Не пью я водочку от слова вообще...

S300 написал:

#1334462
прийдя на помощь одному из самых презираемых и кровавых режимов мира

Хосспидя. А мне плевать на эту благоглупость ну и на мнение мирового сообщества естественно. Если руководство считает что Асаду надо помогать, а его мораль меня волнует меньше всего. И это реально в наших интересах так тому и быть.  (Самоса конечно сукин сын. Но он наш Сукин сын. (с.)) Впрочем мне непонятно почему в технической теме вас тянет на политоту?!

S300 написал:

#1334462
на тему неизвестных вам систем ПВО

Ну я хоть чета знаю. И мне есть у кого спросить при случае, если чтото не понятно.

S300 написал:

#1334462
Ответ: все тот же генерал Коношенков
Что отвечает товарищ Кобра?

Что вас куда то несет по кочкам..... См.выше.  в принципе расскажите мне про попадание 76 крылатых ракет в нетакой уж и большой особнячок. А я послушаю.  Как взрыв полутонной БЧ ПКР коррежит металлические конструкции я таки видел  на учебных фильмах. А Вживую последствия. И изучать пришлось.

Отредактированно Cobra (22.01.2019 23:21:30)

Ну по политике это мой перекос. Видите ли 2,5 года по причине ротации довелось быть в тех краях. Надеюсь, хоть этот форум ОБИшники не читают. И ничего кроме отвращения из общения с асадовцами не вынес. После дезертирства и боевых потерь там остался один сброд. И эти "бойцы" сияли от радости, что теперь за них воюют русские. И сильно сомневаюсь, что они так быстро освоили комплексы ПВО и показывают фантастические результаты.  А те ребята что выскакивали дальше Химок, рассказывали больше. О асадовских отрядах, которые без поддержки авиации бегут без оглядки. Зато они большие любители также как и их враги резать головы пленным и грабить сунитские деревни. О том что в Латакии в армию берут с 16 лет, так как кроме алавитов и призвать то некого. И с техпор не могу слушать рассказы о богоизбранном Асаде, и как хорошо русским умирать за его режим. На этом про политику все

S300 написал:

#1334508
довелось быть в тех краях

звук рвущейся тельняшки прилагается?
во времена интернета в сети есть достаточно материала от тех кто "путешествовал" по Сирии, с фотографиями, личным мнением и без отсылок мнимым "ОБИшникам".

- эффективность "ударов Израиля"/"действия ПВО САР" можно прикинуть сравнив с результатами операцией "Арцав-19".
- что до "сирийской ракеты", то все более очевидно что её не было - это лишь дежурное заявление Израиля, что бы оправдать проведение налета.

Господин Еж, а вы как понимаю, безумно далеки от современной армии? Не слышали про такую должность ОБИ в каждой части?

Я про ноябрь 2015 и февраль 2018. Даже если не считать, сбитый протурецкими группировками Су-25. Можно и так сказать: Турция сбила 1 наш самолет и теперь наш лучший друг. Сильно смысл изменился?

S300 написал:

#1334536
Даже если не считать, сбитый протурецкими группировками Су-25. Можно и так сказать

Не надо тут виноватыми турок делать,  в трагедии Филлипова виноваты штабисты непосредственно планировавшие вылет и командир АГ утвердивший сие непотребство....

S300 написал:

#1334543
да и ПЗРК им кто то другой передал

Вы снова не в курсе. ПЗРК есть у басмачей постоянно. Половина потерянных сирийских пипелацов поражена как раз ПЗРК. Да и купить его на рынке можно в конце концов, хотя и дорого. Вопрос, для вас персонально повторяю, не в том что у Басмачей неожиданно sic!!! появился ПЗРК. А вопрос в том что операторы пренебрегли правилами обеспечения безопасности полетов составляя полетное задание.... 
Что за манера искать виноватых, в конце концов в основных боевых потерях Сирийской авиагруппы виноваты мы сами. Хотя уровень боевых потерь из расчета на 1000 боевых вылетов с предидущими компаниями в принципе не сравнить...

Интересная и новая мысль. Если командование допустило просчеты и это привело к уничтожению противником техники, то винить противника нельзя. Противник то и ни при чем, он только лишь стрелял, но это мелочь несущественная. Какая разница кто его вооружил, обучил и приказал сбить российский самолет. Мы сами виноваты. А то что турецкие друзья мгновенно договорились с террористами о вывозе тела, это совпадение

S300 написал:

#1334556
Если командование допустило просчеты и это привело к уничтожению противником техники, то винить противника нельзя. Противник то и ни при чем, он только лишь стрелял, но это мелочь несущественная.

Эм... да, вы не можете винить противника за то, что он стрелял. Вы можете обвинять его в конкретных нарушениях, если таковые имелись, но не в самом факте действий против вас.