Да, кстати.
Любителям порассуждать о вреде воды для пироксилинового пороха рекомендую погуглить «пороховой взрывчатый состав». Узнаете много нового. Например, такое: «Способ изготовления: увлажнение пироксилинового пороха до равновесного насыщения водой…»

Книжки про ВВ читать не пробовали, "знатоки"?

Gunsmith написал:

#1334795
Книжки про ВВ читать не пробовали, "знатоки"?

....есть много книг, кто то читал одну, кто другую - вот и обсуждают и делятся информацией. А сарказм оставьте при себе.

NIK 43 написал:

#1334713
Давайте господа, подведем хотя бы один итог столь длинной и увлекательной беседы: Влажный пироксилин НИКАКОЙ роли не сыграл, и качество русских снарядов от него НЕЗАВИСЕЛО ?Просьба отвечать кратко, в виде голосования ДА / НЕТ

Я так понимаю, что не было никакого влажного пироксилина с содержанием 20-25% воды. Была какая-то афера по вытягиванию денег из гос казны. Пироксилин, содержащий 20-25% воды по весу, то есть до трети по объему, - это просто грязь. Слепить брикеты из него можно, но они будут как детские пасочки из песка, низкой твердости и прочности. Для транспортировки не годные. Если такую шашку сжать руками, то потечет вода.

Сам процесс приготовления пироксилина включает обработку хлопка водным раствором азотной и серной кислот, промывку его водой и отжатием воды на центрифугах. Это как отжатие белья в стиральных машинах. Аналогия уместно, ибо белье часто х/б. Воды после такого отжатия в пироксилине остается примерно 7%, а при усиленном можно снизить до 2%. То есть годный пироксилин для прессования шашек имеется изначально и нет никакого смысла разбавлять его водой.

Ну и насыщение шашек из сухого пироксилина водой до 20-25% - фигня. Там локальная пористость после прессования составит всего 6-10%. Столько воды никак не поместится, тем более, что воздух из закрытых пор водой не вытеснишь. Единственное, что может быть - это разбухание шашек, но тогда они теряют прочность и не годятся к транспортировке.

invisible написал:

#1334829
Ну и насыщение шашек из сухого пироксилина водой до 20-25% - фигня. Там локальная пористость после прессования составит всего 6-10%. Столько воды никак не поместится, тем более, что воздух из закрытых пор водой не вытеснишь. Единственное, что может быть - это разбухание шашек, но тогда они теряют прочность и не годятся к транспортировке.

invisible написал:

#1334837
Могли, не вижу проблемы. Вопрос, скорее, не в технологии, а в ценообразовании. Оплата по весу - пресловутый вал - он и при СССР главенствовал. Завышение веса изделий - проблема давнишняя и трудно решаемая.

Уважаемый коллега, я вижу, у Вас вообще отсутствует привычка ссылаться на документы.
Все, что вы написали - Ваши фантазии, не имеющие никакого отношения к тому, что происходило в то время и что описано в документах.

invisible написал:

#1334829
Воды после такого отжатия в пироксилине остается примерно 7%, а при усиленном можно снизить до 2%.

invisible написал:

#1334829
а при усиленном можно снизить до 2%.

Почему-то вспомнилось: "В военное время величина прямого угла может достигать 100 градусов".

Andrey152 написал:

#1334967
как ВВ несколько слабее шимозы

Тут же нет понятия слабее-сильнее, пироксилин по работоспособности выше, но ниже по бризантности.. с т.з. военной в одном весе пироксилин как начинка предпочтительнее, хотя сильно дороже.. в таких случаях в мирное время возятся со сложными ВВ, в военное - с дешевыми и сердитыми

Andrey152 написал:

#1334971
Однако пришёл тротил

Я с Вами согласен.. мало того тротил уступает и пироксилину и мелениту по ряду параметров

Andrey152 написал:

#1334967
Gunsmith написал:
#1334870
Это резюме по многолетним местным дебатам. Вы эти дебаты, похоже, не посмотрели даже по диагонали.

Пироксилин как ВВ несколько слабее шимозы.
А в чем ещё претензии?

Это я, сославшись на Вашу цитату, укорял NIK 43, что он форум не читает. По большому счёту, к пироксилину серьёзные претензии только технологические (дорого и местами сложно).