Вы не зашли.
Алексей Никитин написал:
#1339532
конкретный ЭБр
Отличился конкретный минзаг Амур. А причиной гибели были наши ЭБр. Орудием убийства- мины.
Все просто.
Вальчук Игорь написал:
#1339546
мины (главное оружие ММ и ЭМ
Упс, а вот британские и японские дестроеры мины принципиально не несли, вот ведь странно?
А куда будем считать мины крейсеров-минзагов? Кстати, Амур вроде же крейсер- минзаг? И кстати-кстати, мины которые ставили русские дестроры, вроде из БК броненосцев брались?
РыбаКит написал:
#1339559
вроде из БК броненосцев брались?
а сколько мин поставили русские крейсера и броненосцы? Они только занимали место (ЕНИМП - 22 мины у крейсеров и 50 у ЭБР) и увеличивали шансы гибели корабля в случае подрыва на мине (злые языки говорят что у "Петропавловска" сдетонировал минный погреб, а у "Марата" - ех-"Петропавловска", тоже сдетонировали торпеды (единственный из линкоров, при модернизации которых ИА не сняли)
РыбаКит написал:
#1339559
вот британские и японские дестроеры мины принципиально не несли, вот ведь странно?
открыл Полутова - японские ЭМ, внезапно, мины несли и ставили их. Скинул Вам на почту 6 файлов, наслаждайтесь)
Вальчук Игорь написал:
#1339629
мины несли и ставили их
несли, после оборудования специальными приспособлениями, если память не изменяет - аж цельных три штуки.
Так как так получилось, что бриты и японцы в ВМВ отказались от главного оружия?
Алекс написал:
#1339682
несли, после оборудования специальными приспособлениями, если память не изменяет - аж цельных три штуки.
броненосцу, иногда, достаточно и одной мины
РыбаКит написал:
#1339687
Так как так получилось, что бриты и японцы в ВМВ отказались от главного оружия?
видимо, в достатке имели МЗ быстроходные специальной постройки. А точно в ВМВ англы и япы не ставили мины с ЭМ?
sargw23 написал:
#1339697
По бритам, хватало Эбдиэлов, плюс были ЭМ минзаги. По памяти 2 Е и 4 О.
погуглил - ЭМ Impulsivе (девятая и последняя серия британских межвоенных серийных эсминцев) нес 60 мин Mk.XIV
Добро пожаловать http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=10457
Ну так, что там, с 12 нУмером..., в продаже появился..., на Крупе есть...?!
Алексей Никитин написал:
#1340097
Ну так, что там, с 12 нУмером..., в продаже появился..., на Крупе есть...?!
Ну так он еще их типографии не вышел. Вам же написали, что высочайше утверждена обложка, про блок, а тем более сроки выхода никто не заикался.
Отредактированно Алекс (15.02.2019 21:15:52)
Алексаша, как всегда, врёт.
Оба номера вышли. Дашьян уже анонсировал. https://vk.com/photo215802194_456239468
VitaGree написал:
#1340141
Алексаша, как всегда, врёт.
Оба номера вышли. Дашьян уже анонсировал.
Господин Понт-я-нин, все придуриваетесь, вы их еще месяц назад анонсировали, неужели их тогда кто-то получил? Кстати по вашим заявлениям в ЖЖ, вы, любезный, сюда уже 10 лет ни ногой, но видно страсть к славе и величию не отпускают.
Отредактированно Алекс (15.02.2019 22:30:59)
В свете ведущейся полемики в теме http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=10457, решил посмотреть дальность хода ММ. Под руку попался справочник МорКампы по русским ММ за авторством Патянина. В очередной раз пришлось убедиться в низком качестве сего продукта.
Миноносцы типа "Нарген"
на стр. 30 в табличке читаем
Нормальный запас угля 32 т
Дальность плавания 2400 миль (12),, т.е. 2400 миль 12-узловым ходом.
На стр. 31 в тексте про те же самые миноносцы:
"По бортам котельного и машинного отделений располагались бортовые угольные ямы вместимостью 18 т,
еще две поперечные угольные ямы вместимостью 14 т размещались между ними (50–56 шп.).
Расход угля на экономическом 10 узловом ходу составлял 220 кг/ч."
Получается, что экономический ход не 12, а 10 узлов и соответственно на нем должна быть максимальная дальность хода. Считаем 18 т угля + 14 т угля = 32 т или 32 000 кг. Теперь 32 000 кг делим на 220 кг/ч = 145,5 часа
145,5 часов умножаем на 10 узл. (т.е. 10 миль/ч) = 1455 миль.
После этого спрашивается - нафига нужны такие справочники в которых каждую цифру требуется перепроверять?
Алекс написал:
#1340276
После этого спрашивается - нафига нужны такие справочники в которых каждую цифру требуется перепроверять?
Дык в любом справочнике можно до чего-нибудь докопаться.
Prinz Eugen написал:
#1340288
Дык в любом справочнике можно до чего-нибудь докопаться.
Можно конечно, но га двух соседних страницах четыре разные цифры - это просто неряшливость и не желание автора ни только проверять, но и делать просто по человечески, типа, а зачем - и так сожрут. Неужели так не видно, что если у всех ММ дальность хода порядка 800-1400 миль, то 2400 это явный перебор и это нужно проверять. Но тут увы все просто - автор берет пару книжек и тупо списывает из второй цифры, которые отсутствуют в первой. Все - работа сделана, план по валу выполнен.
И автОр весь сияет от гордости, что слобал новый справочник. А такие мелочи, как пользоваться таким справочником, его уже не трогают.
Отредактированно Алекс (16.02.2019 17:03:25)
Почитал 12 нумер. Все до боли знакомое. Думаю где-то точно один в один читал.
Открываем МК № 2/2004 Миноносцы типа "Сокол" за авторством Афонина и Балакина, № 5/2000 "Внимательный" и другие Порт-Артурские миноносцы зарубежной постройки - етить, текс один в один. Предложения и абзатцы совпадают. Ну, спасибо, порадовали. Патянин и Яровой украли у Афонина и Балакина тексты 19 летней давности!
В приличное общество этих людей я думаю больше пускать вряд ли будут.
Что там Патянин писал в своем ЖЖ про Афонина: "будешь у него чего искать и не найти"?
Так обосраться на весь шиплаверский мир - надо долго готовиться.
Дмитрий 17 написал:
#1340809
Почитал 12 нумер. Все до боли знакомое. Думаю где-то точно один в один читал.
Как справочник, вполне приличное издание. Для более глобальных и развёрнутых тем по каждому проекту в отдельности, существуют Мидели и "арбузовки" с МорКолами.
Надеюсь, что тема не угаснет, и появятся справочники по минным крейсерам, "добровольцам" и Новикам.
Дмитрий 17 написал:
#1340809
текс один в один. Предложения и абзатцы совпадают. Ну, спасибо, порадовали. Патянин и Яровой украли у Афонина и Балакина тексты 19 летней давности!
Не нужно грязи, это не плагиат, это талантливая авторская находка, которой Понт-я-нин пользуется уже не первый раз. Главное перед этим провопит в ЖЖ, что тот у кого он содрал полный козел.
UBL написал:
#1340885
не еби моск...
Было бы чего.
Речь не о том, что вы счастливы, раз взяли (как говорит популярный блогер Ивлеева - не знаешь чего делать - бери в рот").
Речь о том, что они взяли и напечатали. Это факт никто не отрицает. И не спорит по нему. Каждый сам делает свои выводы. Только и всего.
Дмитрий 17 написал:
#1340809
Так обосраться на весь шиплаверский мир - надо долго готовиться.
А Вы ждали от справочника (по сути, обзорной работы) каких либо откровений и срыва покровов?
Дмитрий 17 написал:
#1340809
Патянин и Яровой украли у Афонина и Балакина тексты 19 летней давности!
В приличное общество этих людей я думаю больше пускать вряд ли будут.
Такие обвинения требуют конкретных доказательств. Желтые квадраты в студию!