Вы не зашли.
РыбаКит написал:
#1340756
The last 3 King Edward VII class battleships Britannia, Africa and Hibernia laid down 1902–1904
Armoured cruisers: HMS Duke of Edinburgh and Black Prince laid down 1903
Bristol class light cruisers laid down 1909
Weymouth class cruisers laid down 1910
Chatham class light cruisers laid down 1911
Birmingham class light cruisers laid down 1912
Monitor HMS Marshal Ney as re-gunned in 1918
Вот видите, как все просто. Стоит Вас немного спровоцировать и Вы находите все сами без посторонней помощи. И где же это не противоминный калибр. Неужели на тех же Кинг Эдвартах или Уориоре они таковыми не являются?
РыбаКит написал:
#1340757
16 × single QF 12-pounder (3 inch, 76 mm) 18-cwt guns[Note 1]
Алекс написал:
Вы хотите, чтобы Ваше сообщение в котором даже десантная пушка указана принималось всерьез?
Вы бы для душевного разнообразия посмотрели бы их военные модернизации.
РыбаКит написал:
#1340757
After 1905:
9 × QF 12-pounder guns
7 × QF 3-pounder guns
Безусловно это просто убойное оружие против ММ 1МВ....
РыбаКит написал:
#1340743
Эмм, не припомню, когда нецы закупали британские орудия?
Говоря об артиллерии линкоров, необходимо упомянуть и об орудиях защиты от эскадренных миноносцев, так называемых противоминных, – все помнили уроки Цусимы и действия японских миноносцев. На первом линкоре «Дредноут» противоминный калибр остался на уровне Русско-японской войны в 76 мм. В дальнейшем с ростом водоизмещения миноносцев стало ясно, что снаряды такого калибра не способны остановить миноносец в 500 и больше тонн. (Помимо «Дредноута» калибр в 76 мм имелся только на первых американских линкорах типа «Саут Кэролайн».) В дальнейшем все линкоры вооружились значительно более мощной противоминной артиллерией. Вначале на английских линкорах был принят калибр в 102 мм с числом пушек 16–18. Затем, начиная с линкоров серии «Айрон Дьюк», калибр противоминных пушек возрос до 152 мм, а их число уменьшилось до 12–14 стволов. В германском флоте был сразу принят калибр в 150 мм, а число стволов с 12 увеличилось на последней серии (тип «Баден») до 16. http://thelib.ru/books/nikolay_shavykin … ead-6.html
Алекс написал:
#1340776
Неужели на тех же Кинг Эдвартах ... они таковыми не являются?
Нет
14 × 12-pounder 3 in (76 mm) guns
14 × 3-pounder 47 mm (1.9 in) guns
Алекс написал:
#1340776
Уориоре
24 × single QF 3-pounder (47 mm) Vickers g
uns
Алекс написал:
#1340778
Вы хотите, чтобы Ваше сообщение в котором даже десантная пушка указана принималось всерьез?
Алекс, вам поспорить или обсудить?
Алекс написал:
#1340778
ММ 1МВ....
Алекс написал:
#1340778
After 1905
Пе́рвая мирова́я война́ (28 июля 1914 — 11 ноября 1918)
Пушки... торпеды... Главное - хвост!
(основное вооружение эсминцев по мнению британского флота 1946-1947. Дрожи, "Свердлов"!)
Ну-ка, кто первым угадает, что это?
Отредактированно Dilandu (18.02.2019 19:28:20)
Dilandu написал:
#1340791
Ну-ка, кто первым угадает, что это?
часть паравана?
Вальчук Игорь написал:
#1340795
часть паравана?
Нет. Совершенно неверно)
Dilandu написал:
#1340798
Нет.
я уже знаю правильный ответ)
Вальчук Игорь написал:
#1340801
я уже знаю правильный ответ)
Нашли мою статью?
Dilandu написал:
#1340804
Нашли мою статью?
нашел английский текст с верхним фото
Вальчук Игорь написал:
#1340831
нашел английский текст с верхним фото
Torpedo: The Complete History of the World's Most Revolutionary Naval Weapon - ?
Dilandu написал:
#1340833
Torpedo: The Complete History of the World's Most Revolutionary Naval Weapon - ?
да
Вальчук Игорь написал:
#1340839
да
Yep, это он.
Тут у меня поподробнее:
https://fonzeppelin.livejournal.com/67726.html
helblitter написал:
#1340781
германском флоте был сразу принят калибр в 150 мм, а число стволов с 12 увеличилось на
Это не пмк. Это немецкий гениальный ум что СК еще себя покажет.
Дредноут. С его ростом скорости по сравнению с эбр и невысокой скоростью и дальностью торпед, на момент его создания. 76 мм вполне думаю хватало.
Плюс задача обороны от миноносцев емнип возлагалась на свои легкие силы
Алекс написал:
#1340778
Безусловно это просто убойное оружие против ММ 1МВ...
Я вот одно не могу понять, Алекс, ведь вы наверняка знаете, после какого эксперимента с каким дестроером бриты пришли к выводу, что меньше 4" по дестроеру не эффективно, и авральным методом впихнули в иблы вместо положенных по проекту 12фунтовок 4" причём не дожидаясь разработки нового орудия, старые 4"/40. Да и про учения с ТБ-80 где он, с одной стороны, держа 20у, не смог при строиться к 15у эскадре, а в другом моменте, 6" не смогли его отследить и пришли к выводу, что мелкашки будут останавливать, а 6" добивать. Так зачем этот спор?
РыбаКит написал:
#1340866
, что меньше 4" по дестроеру не эффективно, и авральным методом впихнули в иблы вместо положенных по проекту 12фунтовок 4" причём не дожидаясь разработки нового орудия
Вынужден констатировать, что и проектирование "Иблов" прошло мимо Вас, а очень жаль.
Отредактированно Алекс (19.02.2019 01:29:48)
Игнат написал:
#1340853
Это не пмк. Это немецкий гениальный ум что СК еще себя покажет.
А австрийцы? С переходными Радецкими, полноценными Вирибусами и не построенными Эрзац Монархами?
РыбаКит написал:
#1340786
Алекс, вам поспорить или обсудить?
Ну чего обсуждать откровенную глупость. Вы для начала переведите правильно ту страницу из статьи Кэмбела с которой Вы взяли список кораблей, на которых были установлены 6"/50. Пальцем покажите, где там написано о недостаточной скорости наведения по горизонту.
РыбаКит написал:
#1339845
Однако на процессе по Цусиме, когда спросили нашего командующего эсминцами почему не было предпринято попыток торпедных атак, он ответил, что согласно концепции наши эсминцы главной своей задачей имели оборону главных сил от атак миноносцев, поэтому такие атаки и не предпринимались.
Вы вот написали такой пост, даже не читая приказа Рожественского на бой, ведь если бы читали, то знали бы, что это только половина фразы, а вторая была "и атаковать корабли противника по сигналу флагмана". У Вас, ей Богу дурацкая манера, вырывать из контекста прочитанного отдельную фразу или ее часть после чего начинать разводить дискуссию просто на ровном месте.
Алекс написал:
#1340907
. Пальцем покажите, где там написано о недостаточной скорости наведения по горизонту.
Простите, но набирать по аглицки последний абзац отказываюсь.
Алекс написал:
#1340909
Вы вот написали такой пост, даже не читая приказа Рожественского на бой, ведь если бы читали, то знали бы, что это только половина фразы, а вторая была "и атаковать корабли противника по сигналу флагмана".
Вообще то я приводил ответ из материалов следственной комиссии. Где как раз то и говорилось о главном назначении наших когтей миноносцев. Если помните то звались они так.
Алекс написал:
#1340897
Вынужден констатировать, что и проектирование "Иблов" прошло мимо Вас, а очень жаль.
Куда уж нам. Но где по сути ошибка? То что 12фунтов не было в проекте или то что 4"/40 были приняты дабы не срывать сроки постройки?
РыбаКит написал:
#1340916
Простите, но набирать по аглицки последний абзац отказываюсь.
Вы его конкретно переведите, а не примерно, тогда поймете, что это не о том, что Вы пытаетесь доказывать.
Вот Вам две странички из Паркса, чтобы не возникало двоякого толкования выкладываю перевод Виноградова, хотя если появится у Вас желание могу и страницу оригинала тиснуть.
Написано вполне однозначно про то, что из себя представляла противоминная артиллерия "Нила" и "Трафальгара".
Отредактированно Алекс (19.02.2019 02:20:16)