РыбаКит написал:

#1340756
The last 3 King Edward VII class battleships Britannia, Africa and Hibernia laid down 1902–1904
Armoured cruisers: HMS Duke of Edinburgh and Black Prince laid down 1903
Bristol class light cruisers laid down 1909
Weymouth class cruisers laid down 1910
Chatham class light cruisers laid down 1911
Birmingham class light cruisers laid down 1912
Monitor HMS Marshal Ney as re-gunned in 1918

Вот видите, как все просто. Стоит Вас немного спровоцировать и Вы находите все сами без посторонней помощи. И где же это не противоминный калибр. Неужели на тех же Кинг Эдвартах или Уориоре они таковыми не являются?

РыбаКит написал:

#1340743
Эмм, не припомню, когда нецы закупали британские орудия?

Говоря об артиллерии линкоров, необходимо упомянуть и об орудиях защиты от эскадренных миноносцев, так называемых противоминных, – все помнили уроки Цусимы и действия японских миноносцев. На первом линкоре «Дредноут» противоминный калибр остался на уровне Русско-японской войны в 76 мм. В дальнейшем с ростом водоизмещения миноносцев стало ясно, что снаряды такого калибра не способны остановить миноносец в 500 и больше тонн. (Помимо «Дредноута» калибр в 76 мм имелся только на первых американских линкорах типа «Саут Кэролайн».) В дальнейшем все линкоры вооружились значительно более мощной противоминной артиллерией. Вначале на английских линкорах был принят калибр в 102 мм с числом пушек 16–18. Затем, начиная с линкоров серии «Айрон Дьюк», калибр противоминных пушек возрос до 152 мм, а их число уменьшилось до 12–14 стволов. В германском флоте был сразу принят калибр в 150 мм, а число стволов с 12 увеличилось на последней серии (тип «Баден») до 16. http://thelib.ru/books/nikolay_shavykin … ead-6.html

helblitter написал:

#1340781
Говоря

Пушки... торпеды... Главное - хвост!



(основное вооружение эсминцев по мнению британского флота 1946-1947. Дрожи, "Свердлов"!)



Ну-ка, кто первым угадает, что это?

Отредактированно Dilandu (18.02.2019 19:28:20)

Вальчук Игорь написал:

#1340795
часть паравана?

Нет. Совершенно неверно)

Вальчук Игорь написал:

#1340801
я уже знаю правильный ответ)

Нашли мою статью?

Вальчук Игорь написал:

#1340831
нашел английский текст с верхним фото

Torpedo: The Complete History of the World's Most Revolutionary Naval Weapon - ?

Вальчук Игорь написал:

#1340839
да

Yep, это он.

Тут у меня поподробнее:

https://fonzeppelin.livejournal.com/67726.html

Алекс написал:

#1340778
Безусловно это просто убойное оружие против ММ 1МВ...

Я вот одно не могу понять, Алекс, ведь вы наверняка знаете, после какого эксперимента с каким дестроером бриты пришли к выводу, что меньше 4" по дестроеру не эффективно, и авральным методом впихнули в иблы вместо положенных по проекту 12фунтовок 4" причём не дожидаясь разработки нового орудия, старые 4"/40. Да и про учения с ТБ-80 где он, с одной стороны, держа 20у, не смог при строиться к 15у эскадре, а в другом моменте, 6" не смогли его отследить и пришли к выводу, что мелкашки будут останавливать, а 6" добивать. Так зачем этот спор?

Игнат написал:

#1340853
Это не пмк. Это немецкий гениальный ум что СК еще себя покажет.

А австрийцы? С переходными Радецкими, полноценными Вирибусами и не построенными Эрзац Монархами?

РыбаКит написал:

#1339845
Однако на процессе по Цусиме, когда спросили нашего командующего эсминцами почему не было предпринято попыток торпедных атак, он ответил, что согласно концепции наши эсминцы главной своей задачей имели оборону главных сил от атак миноносцев, поэтому такие атаки и не предпринимались.

Вы вот написали такой пост, даже не читая приказа Рожественского на бой, ведь если бы читали, то знали бы, что это только половина фразы, а вторая была "и атаковать корабли противника по сигналу флагмана". У Вас, ей Богу дурацкая манера, вырывать из контекста прочитанного отдельную фразу или ее часть после чего начинать разводить дискуссию просто на ровном месте.

Алекс написал:

#1340897
Вынужден констатировать, что и проектирование "Иблов" прошло мимо Вас, а очень жаль.

Куда уж нам. Но где по сути ошибка? То что 12фунтов не было в проекте или то что 4"/40 были приняты дабы не срывать сроки постройки?

Вот Вам две странички из Паркса, чтобы не возникало двоякого толкования выкладываю перевод Виноградова, хотя если появится у Вас желание могу и страницу оригинала тиснуть.

 


Написано вполне однозначно про то, что из себя представляла противоминная артиллерия "Нила" и "Трафальгара".

Отредактированно Алекс (19.02.2019 02:20:16)