Cobra написал:

#1165714
Почему 55й?

Потому, что с одной стороны, канонический мир фолаута есть стилизация 50х г.г., с другой стороны, ув. Борисыч сам предложил устроить ВМВ в 55году (в ветке про броненосные крейсера).

Опять же, фтлаут это совсем не "чёрный дождь и светящийся снег", а FEV и пустыни, чего не будет совершенно точно, ни того, ни другого, потому вопрос в том, дойдут ли люди в процессе огромной войны, тотальной милитаризации и пары годов без лета до достаточной степени оскотинивания, или нет. Что возможный авторский произвол:)

Cobra написал:

#1165732
Для оскотинивания достаточно новоднения в Новом Орлеане

Вот-вот. Достаточно ли несколько более разрушительной ВМВ для оскотинивания в мировом масштабе. Если да, то у нас будет максимально-возможное художественное приближение к фолаутскому канону, если оно останется в рамках Нового Орлеана - то нет.

Cobra написал:

#1165745
Пусть будет более поздняя ВМВ с ЯО

А у меня что? ;-)
Десятки и сотни зарядов, включая ранние термоядерные вполне могут быть, при никакой (из-за отсутствия опыта настоящей ВМВ) противовоздушной обороне.

Заинька написал:

#1165753
Десятки и сотни зарядов, включая ранние термоядерные вполне могут быть

Остальное докончат люди собственными руками.

Заинька написал:

Остальное докончат люди собственными руками.

Мирный атом?
АЭС. Перебои с электропитанием из-за войны. ЧП...
Выброс радиации.
И и само собой ядерные ракетобомбы.

FOBOS.DEMOS написал:

#1166699
Мирный атом?

Не, потеря государствами-участниками стабильности по типу вспомненного ув. Коброй восстания в Новом Орлеане. На фоне огромных потерь, разрушения городов, ухода лоялистов в армию...

Cobra написал:

#1165714
Почему 55й? Там МИра Фаллаута не будет.

А почему не 57-й? "Дропшот".

Заинька написал:

#1165715
ув. Борисыч сам предложил устроить ВМВ в 55году (в ветке про броненосные крейсера).

А нельзя узнать, где он предложил?

Cobra написал:

#1165745
Пусть будет более поздняя ВМВ с ЯО

Предлагаю в Азии.  Стилистически интереснее противопоставить ПМВ, которая началась в Европе.

Exarch написал:

#1166061
К 1955 году  фаллоута не получится - банально ядреных батонов не хватит для тотального экстерминатуса.

Нет, в 55-м, реальном как раз был бы реальный фоллаут, много было бы выживших.

helblitter написал:

#1168267
Не-а, ещё живы патроиты..

В фантастическом СССР не может быть fallout-а, там стройными рядами идут восстанавливать социализм.

Заинька написал:

#1165715
канонический мир фолаута есть стилизация 50х г.г

Канонический атомпанк следует противопоставлять советскому Миру Трудрезервиздата.  "Мол Северный", "Изгнание Владыки" (это, правда ещё дизельпанк) и прочее.  Моё мнение, если не оттянутая ВМВ, то тогда конфликт может состояться на климатической почве.  Например отклонение Гольфстрима.

ALL2 написал:

#1345399
  Стилистически интереснее противопоставить ПМВ, которая началась в Европе.

Вот и придумайте ВМВ шорт или Лайт или ВМВ в виде цепочки Локалок. Ну или

Еще один эпизод с покушением состоялся в ноябре 1939 года, когда мюнхенский столяр Эльзер Иоганн Георг решил заложить бомбу, чтобы убить Гитлера во время одного из его длительных выступлений. Но и тут сорвалось. Фюрер изменил свой привычке говорить по три часа, а справился за час, покинув трибуну за 10 минут до взрыва.

Учитывая что мул Азимова списан именно с Алоизыча то думайте что будет дальше...

Отредактированно Cobra (10.03.2019 02:27:24)

ALL2 написал:

#1345510
Оказывается есть ещё какой-то Мул и какой-то Озимов....

Мне ваши слова как понимать?

ALL2 написал:

#1345399
А почему не 57-й? "Дропшот".

...Считаем. На 1957-ой, США располагают арсеналом примерно в 1500 термоядерных бомб эквивалентом около 2-4 мегатонн (в основном Mk-15 и Mk-36), примерно 1100 стратегическими ядерными бомбами в 8-160 килотонн (Mk-5, Mk-6) и примерно 2000 тактическими бомбами в 2-60 килотонн (Mk-7, Mk-12). Также имеется около 1100 боеголовок W-7 для ракет разных типов и несколько сотен ядерных артиллерийских снарядов и переносных ядерных фугасов.

Вы все еще хотите устраивать ТМВ в 1957?

Cobra написал:

#1345573
Мне ваши слова как понимать?

Как шутку, коллега.  На самом деле, я "Основания" не читал и, потому, провести аналогий не могу.  Но обязуюсь прочесть хотя бы что-то начальное, основополагающее.

Prinz Eugen написал:

#1345616
Вы точно играли хот в одну игру из вселенной "Фоллыча"?

Конечно нет.  Я только вчера , впервые посмотрел картинки "фоллаута" в Гугле.  Но, замечу, на экране был только один ствол и картинка в картинках "от первого лица".
Вот я и говорю, "век живи, век учись" (и дураком останешься)

Dilandu написал:

#1345610
Вы все еще хотите устраивать ТМВ в 1957?

Я?  Войну собирались "устроить" коллега Заинька (с опозданием, но поздравляю её с прошедшим женским днём) и коллега Борисыч, о предложении которого я так и не узнал (не нашёл).  Кроме того, высказывали надежду, что подтянется коллега Граф.

Dilandu написал:

#1345607
...Выглядит примерно так же, как и в реале. Где-то ситуация получше, а где-то похуже. Ибо СППП, хотя и был хорош "в теории", на практике был нереализуем в докомпьютерную эру.

Коллега, речь идёт не о том, реализуем, или нет.  Речь идёт об антураже, точно таком же, как пустыни фоллаута.  У них нарисованы пустыни, у нас - Сталинский план.  Повторяю, к Альтернативной Истории необязательно подходить с реалистических позиций.  Тем более в разделе "Кунсткамера".  Реализм состоит в исчислении выдумки и классификации выдумки.  Критика может подойти, когда мы, внутри своей АИ, разрушаем, отрицаем выдумку.  Например: жила была Ордусь....  "Да она невозможна!".  Правильно, вот мы и изображаем эпический крах Ордуси, используя наличную критику.  Такова схема (по крайнем мере, в моём понимании).