РыбаКит

РыбаКит написал:

#1351885
Сидоренко Владимир написал:
#1351884
Так всё же почему Вы слово "Адмирал" пишете с большой буквы. Это имя собственное что ли?

Это тДЕВЯЯЯЯЯЯЯЯЯАААААААААААААААААААААААААААААААААААААТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Пусть сперва ответит сам коллега Ёж, а я Вам потом про Т9 стих расскажу

РыбаКит написал:

#1351886
Сидоренко Владимир написал:
#1351884
Мне это просто не нужно

Баловство это барин, жениться вам надо.(с)

Это непрактично

Сидоренко Владимир написал:

#1349463
han-solo написал:
#1349313
Йося сам готовит, убирает, стирает и даже шьет. Короче, этому мерзавцу от женщин нужен только секс!

ДА!

РыбаКит написал:

#1351888
Рафа Мельников!!!

Это у нас кто таков?

Сидоренко Владимир написал:

#1351883
как наш realswat демонстрирует нам прекрасный образчик зэпээрофильского наведения тени на ясный день

Спасибо, оправдали!

Скучный Ёж

Скучный Ёж написал:

#1351911
Сидоренко Владимир написал:
#1351905
Я хотел сперва услышать про "Адмирала", а потом я расскажу Вам о маневрировании

так понятнее о ком идет речь из 4-х адмиралов на русской эскадре.

Вы хотите сказать, что все адмиралЪы равны, но некоторые АдмиралЪы равнее?

Скучный Ёж написал:

#1351911
и не обязательно "со зла" - к примеру у Вас в ЖЖ, когда у Вас бомбит, шикарные обзоры выходят - много интересного.

Спасибо на добром слове, но с мотивами Вы ошиблись. Я пишу что-то тогда когда:
а) нахожу что-то интересное для себя (хотя бы котиков) и;
б) считаю, что это (хотя бы котики) будут интересны и другим.

О, кстати, спасибо, что напомнили! Пойду выложу картинку с котиками! Нашёл недавно несколько прикольных и до сих пор не поделился. "Миа кулпа" 

Сидоренко Владимир написал:

#1351915
Вы хотите сказать, что все адмиралЪы равны, но некоторые АдмиралЪы равнее?

только лишь что "Адмирал" короче, чем "вице-адмирал" особенно при наборе с телефона
ну а прочие контр-адмиралы - да, примерно равны, если не считать что один успел умереть.

Сидоренко Владимир написал:

#1351915
Спасибо на добром слове, но с мотивами Вы ошиблись.

это про Вашу любовъ к А.Орлу - читается как отдельный литературный жанр

РыбаКит

РыбаКит написал:

#1351919
Сидоренко Владимир написал:
#1351904
, а я Вам потом про Т9 стих расскажу

Ой, не надо "Поп Адам и ни я" вот так мой правит попадания...Вот почему поп с большой буквы?

Это хороший стих. Вот:

я ненавижу твой тэ девять
когда ты пишешь мне люблю
он пишет вышли денег сука
я шлю

Скучный Ёж

Скучный Ёж написал:

#1351900
нет  про "два фута" - это я когда читал в 2016 не то процитировал в теме "Мифы Цусимы"

Просто удивительно, что Вы не признались в этом ТОГДА, и в ответ на Ваш наивный вопрос: - точно бородинцы не могли иметь около 2 футов гл.брони над водой?
ув.Kronma выкладывал Вам чертёж бронепояса, чтобы пояснить этот момент. Помните? Помните

Но что "горела в основном краска" - это Вы то процитировали или снова не то?

Скучный Ёж написал:

#1351925
Сидоренко Владимир написал:
#1351915
Вы хотите сказать, что все адмиралЪы равны, но некоторые АдмиралЪы равнее?

только лишь что "Адмирал" короче, чем "вице-адмирал"  особенно при наборе с телефона

А я подумал, что это низкопоклонство

Скучный Ёж написал:

#1351925
Сидоренко Владимир написал:
#1351915
Спасибо на добром слове, но с мотивами Вы ошиблись.

это про Вашу любовъ к А.Орлу - читается как отдельный литературный жанр

Ах, это Ну, Орёл сам нарвался


сарычев

сарычев написал:

#1351977
Или не было у него главной тайны военной?

Какой? Как я проиграл Цусиму? Так японцы и так это видели

сарычев написал:

#1351977
Не было при нем особиста толкового

А тогда хоть понятие такое - "особист" - было?

Сидоренко Владимир написал:

#1352040
Просто удивительно, что Вы не признались в этом ТОГДА, и в ответ на Ваш наивный вопрос: - точно бородинцы не могли иметь около 2 футов гл.брони над водой?

Так я вот только вот позавчера сам заметил - я же не помню уже чего там и как было пытался вспомнить где что Адмирал писал "после" про маневрирование.

invisible написал:

#1352082
Времени у ЗПР было достаточно. Маневрировать эскадру он не научил.

1 ТОЭ тоже учиться маневрированию некогда было.

Однако их опыт был оценен превратно. Важность скорости была недооценена, а устойчивость ЭБР под огнем переоценена.

Скучный Ёж написал:

#1352101
а можно подробности из рапортов 1ТОЭ о важности скорости в бою?

https://dlib.rsl.ru/viewer/01005079862#?page=179

И у Рейценштейна было.

адм

адм написал:

#1352092
invisible написал:
#1352082
Времени у ЗПР было достаточно. Маневрировать эскадру он не научил.

1 ТОЭ тоже учиться маневрированию некогда было.

А до войны тоже было некогда?


Скучный Ёж

Скучный Ёж написал:

#1352068
Сидоренко Владимир написал:
#1352040
Просто удивительно, что Вы не признались в этом ТОГДА, и в ответ на Ваш наивный вопрос: - точно бородинцы не могли иметь около 2 футов гл.брони над водой?

Так я вот только вот позавчера сам заметил

Да, ну? Замечательная избирательность памяти, прочитав тут по случаю:

Скучный Ёж написал:

#1114943
Тут по случаю почитал статью З.П. Рожественского "По поводу статьи г. Феррана "Боевые аварии в Русско-Японской войне".

тут же "не заметить" что цитируем.
Ну, то же и ЗПР - на суде молчок, а вот когда гроза миновала, тут-то он и "вспомнил" про "уловку" в к ничему не обязывающей (кроме обеления себя любимого, конечно
же) заочной полемике с неким французишкой.

P.S. Ах,  да. Журнашлюшер Чистяков напи*дел не только об "уловке" (неважно сам ли придумал или списал). Он напи*дел и о развёртывании Того, и о его замыслах, и он вообще напи*дел.

Отредактированно Сидоренко Владимир (06.04.2019 15:13:43)

адм написал:

#1352092
Однако их опыт был оценен превратно. Важность скорости была недооценена, а устойчивость ЭБР под огнем переоценена.

Надо понимать, что они - это реально ЗПР, изучавший опыт войны по бумажкам. Но не было понято, что японцы, мало того, что получили опыт 2-х сражений, но и досконально изучили повреждения русских кораблей, так что нашли оптимальные способы борьбы с ними. Поэтому, его бумажный опыт уже ничего не стоил и новая реальность уже никак не повторяла старую.

адм написал:

#1352284
Насчет повреждений. На тех дистанциях боя о попаданиях куда-то конкретно речи уже не шло, хорошо если снаряды просто направлялись в сторону противника.Но опыт Шантунга дал японцам более важную информацию - что их главный калибр никуда не годится и надо принимать срочные меры. То есть если не хочешь остаться без орудий, надо принимать меры к охлаждению стволов и снижать темп стрельбы.

Разумеется, они смогли устранить свои недостатки, но, кроме того, определиться с оптимальной дистанцией боя и методами управления огнем. Посмотрите, как они быстро ухайдохали Ослябю. У них было реально больше попаданий, согласно Семенову, бой изменился кардинально.

адм написал:

#1352284
Если бы не было боя 28 июля Рожественский не был бы так самонадеян относительно стойкости бородинцев, но у японцев повторилась бы история с орудиями. Итог Цусимы мог стать иным.

Не думаю, ибо тогда и у ЗПР не было бы никакого опыта, даже бумажного, тогда, как японцы уже сплавались. Финал Шантунга был бы при Цусиме, но уйти в ПА возможности не было.

invisible написал:

#1352281
Поэтому, его бумажный опыт уже ничего не стоил и новая реальность уже никак не повторяла старую.

Его бумажный опыт... придумали же.
1. Это был не его опыт.
2. Он сделал неверные выводы. В силу своего разумения. Возможно, даже не один эти выводы делал. Лежат где-то будь в архиве документы.
3. 2-я эскадра выходила как бы на помощь 1-й. Какая тут может быть тактика со стратегией? Хоть какие-нибудь прикидки? Или "дойдем а там посмотрим, соединимся и побъем супостата"?
4. А как кончилась 1-я эскадра, пошла 3-я вдогонку и на помощь уже 2-й. Вот и пришлось что-то на ходу "осмысливать". Небогатов утверждает, что ни совещаний не было, ни плана на бой.