Sergey написал:

#1353776
Если хочется я выложу

Хочу, если не сильно трудно, я бы вас очень попросил бы.

Cobra написал:

#1353779
Аналогично и по немцам.

Ну не такой уж там и разброс относительно немецких и британских испытаний.

А какой поршневой истребитель. 44-45 гг. можно считать лучшим перехватчиком В-29?

Sergey

Sergey написал:

#1353494
krysa написал:
#1353307
Странно,а тов. Молотов

Ладно, прооффтоплю ещё разок. Раз уж до МИДа дошло.

Хорошая вырезка, сохраню
Из таких газет получаются отличные факелы для подпаливания совкофильских пуканов

Sergey написал:

#1353751
Cobra написал:
#1353737
Ла-5 и его сверстник А6М3

С чего бы новый истребитель является ровесником очередной модификации старого.

С того, что иначе показать "примерное равенство совесткой и японской авиапромышленности" не получаеццо

Cobra

Cobra написал:

#1353241
Сидоренко Владимир написал:
#1353229
Опять уголовный метод решения проблем

С кем поведешься... (с.) Планета у нас одна на всех. Англо-саксы пример являют. Вот где зрелые профессионалы разбойного дела...

Ну, расскажите как английские конструкторы "отжимали" друг у друга заводы и кто их "крышевал". Жду с нетерпением

Cobra написал:

#1353241
Сидоренко Владимир написал:
#1353229
вслед за непомерными аппетитами к территориальным захватам тов.Сталина

Поговорим за непомерные (с.) аппетиты к захватам Японской Империи?

Ну, до тов.Сталина японцам далеко. Захватить весь мир они не планировали.

Cobra написал:

#1353241
Сидоренко Владимир написал:
#1353229
ТВД больше чем у противника (танков, самолётов и проч.) и просрать их за три месяца - это надо уметь.
А потом жаловаться, что мол у нас территория под оккупацией. Забыли: "Могучим ударом, малой кровью и на чужой территории"?

Так и не мы затеяли ту войну. А кто первый начал, у того и стратегическое преимущество.... Ну примерно как у Японской Империи.  Зобыли поди сколько корабликов натопили и землицы прихватизировали??

Есть нюанс, даже два. У японцев изначально было меньше сил и вели они наступательные операции.
Мы же изначально имели сил больше чем наступающая Германия и вели бои оборонительные.

Cobra написал:

#1353241
Сидоренко Владимир написал:
#1353229
Да кто ж такую статистику собирал?

А жаль... У нас вроде и то обозначили реперные цифры выживаемости конкретных типов самолетов.

Ничего не могу сказать.

Cobra написал:

#1353241
Сидоренко Владимир написал:
#1353229
Уголовный стиль мЫшления советского человека проявляется прежде всего в том, что он уверен что все вокруг - тоже уголовники

Ну как бэ вы хотите отрицать реальность? А смысл есть?  Только не просто уголовники вокруг,  а матерые упыри.

Ну, да. Оглянулся советский человек кругом - упыри!

Cobra написал:

#1353241
Сидоренко Владимир написал:
#1353229
А у вас негров линчуют - вот!"

Каждый должен отвечать за свое, а то со стороны сторонников Рейха, Японской Империи и прочих ..... наблюдается жгучее желание дабы СССР ответил за Все. А вот хрен там не выйдет.

Ну, как бы это сказать? Где у нас СССР?

Cobra написал:

#1353241
Сидоренко Владимир написал:
#1353229
Т.е. СССР обеспечил действия военного флота фашистской Германии

Сказал поклонник страны - ближайшего союзника нацистов, сочувствовавшей их методам обращения с гражданским населением.  Да и насчет нейтралитета. Вот USN в состоянии войны ни с Германией ни с Японией не был а лодки их топить уже начал....И если в случае Японии лодку обнаружили у входа в базу, то с немцами намного интереснее вышло... Что впрочем не мешало США втихую с немцами приторговывать, ибо для них была главной целью Британская империя, потому что вышло то вышло.

Ну, они же все "плохие", поэтому поступать "плохо" для них естественно. А вот СССР - "хороший", он не может поступать "плохо"

Cobra написал:

#1353241
Вы лучше расскажите термин "Эсминец" в ходе ВМВ и сейчас одним и тем же иероглифом пишется?

Вопрос несколько некорректен.
Термина "эсминец", в смысле "эскадренный миноносец" (носитель минного вооружения при эскадре) в японском языке нет. Корабль соответствующего класса пишется как:
駆逐艦 <кутикукан> (駆逐 <кутику> - изгонять, выгонять, преследовать, 艦 <кан> - военный корабль). Но на русский язык этот термин принято переводить как "эскадренный миноносец"/"эсминец" (точно так же как английское destroyer, применительно к военному кораблю, ныне принято переводить словом "эсминец", а не словом "разрушитель" (хотя во времена русско-японской войны переводили словом "истребитель").
Само по себе слово 駆逐艦 в японском языке осталось как и было. Т.е. если современный японец будет описывать эсминцы Второй мировой или современные "эсминцы"/"дестройеры" тех флотов у кого они есть, то он напишет - 駆逐艦.

Cobra написал:

#1353789
И у нас не острова где с аэродромами реально прроблема...

На Дальнем Востоке с аэродромами реально проблема и без островов.
Плюс аэродромы снабжать надо. Значит надо возить грузы, а расстояния и дорожная сеть тут не европейские.
Просто для примера. Расстояние между Хабаровском и Владивостоком округлённо 800 км. Это практически равно расстоянию между Москвой и Вильнюсом - 790 км.
А теперь возьмите карту и прикиньте густоту дорожной сети и плотность населённых пунктов на одном маршруте и на втором.

krysa

krysa написал:

#1353307
Сидоренко Владимир написал:
#1353229
Так у Германии и так самолётов меньше чем у СССР. Ей любой, даже самый малый расход на сторону не выгоден. А у нас ещё и поставки союзников.

Напоминаю,речь о предвоенных годах,особых союзников у СССР нет,выпуск самолетов в 41 году(табличку И.Вальчук выкладывал) больше немецкого аж на 12%.Вот только потери ниразу не немецкие.

Т.е. даже перед войной мы клеили самолётегов больше чем немцы.

krysa написал:

#1353307
Сидоренко Владимир написал:
#1353229
А что, территория некогда принадлежавшая какой-либо империи должна теперь принадлежать ей вечно?

А что,территория отжатая отколовшейся частью должна оставаться навечно в составе?

Вы отвечаете вопросом на вопрос?

krysa написал:

#1353307
Сидоренко Владимир написал:
#1353229
Т.е. СССР в нарушение правил нейтралитета помогал одной из воюющих стран. Что и требовалось доказать.

Статья 10

Нейтралитет державы не считается затронутым простым проходом через ее территориальные воды военных судов и призов воюющих.

Статья 11

Нейтральная держава может предоставить военным судам воюющих пользоваться ее коронными лоцманами.

Статья 12

При отсутствии иных особых постановлений в законодательстве нейтральной державы, воспрещается военным судам воюющих оставаться в портах и на рейдах или в территориальных водах этой державы долее 24 часов, за исключением случаев, предусмотренных настоящей Конвенцией

А с террводами в Арктике непонятно.Собственностью СССР объявлены все земли,открытые и неоткрытые,а террводами-проливы.И все.

Вот проливами его и провели. И было это явно дольше 24 часов.

krysa написал:

#1353307
Сидоренко Владимир написал:
#1353229
Маньчжурское?

Да-да,а у нас была Великая Германская Империя.власть то в свое время захватила Софи́я Авгу́ста Фредери́ка А́нгальт-Це́рбстская, никак не русских кровей.

Пример не подходит. Она была законной коронованной супругой законного коронованного государя Российской империи.
А вот с маньчжурами и Китаем было иначе. Маньчжуры открытой военной силой захватили Китай и присоединили его к Маньчжурии.

krysa написал:

#1353307
Сидоренко Владимир написал:
#1353229
Вообще-то, японцы слово сдержали и на СССР не напали.

- Да не буде він його їсти, я вам кажу, не буде і все!
-Да почему не будет?
- Да того, що я йому його не дам!

Факт остаётся фактом - Япония договор соблюла, а СССР - нет

krysa написал:

#1353307
Сидоренко Владимир написал:
#1353229
ВВС СССР лезли на самые разные ТВД вслед за непомерными аппетитами к территориальным захватам тов.Сталина (в пределе была обозначена вся планета)

Странно,а тов. Молотов отказался от Британской империи.Может он не знал,что они хотят с тов.Сталиным?

Именно потому, что знал - он и отказался Британскую империю делить. Нет смысла делить то, что планируешь захватить целиком. Как и Германию с Европой

Сидоренко Владимир написал:

#1353810
как английские конструкторы "отжимали" друг у друга заводы и кто их "крышевал".

"Священное право частной собственности" там, а вот слово лоббизм не у нас придумали... Так что не отличий не вижу в упор, просто поклонников запада коробит когда все своими именами называют...

Сидоренко Владимир написал:

#1353813
Не без. Но тогда предлагаем вот эту машинку/quote]
Это ж разведчик C6N.....

Сидоренко Владимир написал:

#1353812
менно потому, что знал - он и отказался Британскую империю делить. Нет смысла делить то, что планируешь захватить целиком. Как и Германию с Европой

Фантастика. Сидоренко-сан поклонник Резуна?  Это слишком даже для Вас. ... А вот тов. Сталин таки был реалистом... Насчет количества самолетиков и танчегов дык помнили и про интервенцию и про ПМВ и про гражданскую....

Сидоренко Владимир написал:

#1353810
На Дальнем Востоке с аэродромами реально проблема и без островов.

Я несколько иное имел ввиду. Не вопросы снабжения. Их все равно пришлось бы к Транссибу привязывать... А вопрос подыскивания необходимого места и потребного времени на обустройство и строительство///////// Я полагаю выявлять островные аэродромы противнику ощутимо проще нежели в тайге их искать. Хотя бедность коммуникаций безусловно упрощает процесс

Сидоренко Владимир написал:

#1353810
Само по себе слово 駆逐艦 в японском языке осталось как и было. Т.е. если современный японец будет описывать эсминцы Второй мировой или современные "эсминцы"/"дестройеры" тех флотов у кого они есть, то он напишет - 駆逐艦.

Спасибо.

Сидоренко Владимир написал:

#1353811
Но кличку "Гроб" ему дали вовсе не японцы

Вопрос когда ее дали!

Сидоренко Владимир написал:

#1353810
Где у нас СССР?

Ну борцуны то с ним воюют по сей день.. Видно хорошо подпекает..

Сидоренко Владимир написал:

#1353810
Ничего не могу сказать.

А жаль было бы очень наглядно. Интересно ведь сколько боевых вылетов жили японские береговые и палубные ударники.

Сидоренко Владимир написал:

#1353809
Провели нормальное ТО, заправили 100-октановым бензином и пустили полетать.

Япония это же 87 октановый бензин?

Сидоренко Владимир написал:

#1353808
С того, что иначе показать "примерное равенство совесткой и японской авиапромышленности" не получаеццо

Вы тоже дату создания самолета с временем выпуска путаете?

Отредактированно Cobra (13.04.2019 12:51:26)

---

"Благодаря своим природным качествам русские сражаются на малых кораблях намного успешнее, чем на больших, ввиду того что русское начальство, панически боясь потерь среди них, старается оберегает их от любых боевых столкновений, оставляя стоять в гаванях без пользы, зато свой москитный флот не жалеет и бросает его в огонь без всякой жалости" (с.) Эссен