Dilandu написал:

#1372970
Ну и? Вопрос решался банально включением в бэттлбокс самолета с поисковым радаром. Британцы успешно использовали в 1944 году оснащенные поисковым радаром "Веллингтоны" для выведения "Бофайтеров" на носители Фау-1.

Странно, до сих пор производили впечатление адекватного. Вы, хотя бы отдалённо, представляете себе этот "поисковый радар"? Или серьёзно думаете, что АВАКС появился в 1944?!

Dilandu написал:

#1372970
Да никакой это не "идеальный убийца стратегов", не смешите. Это очень корявый перехватчик, кое-как способный бороться с уступающими на поколение тяжелыми бомбардировщиками. B-29 уже стал бы для него проблемой.

А в чем проблема то? Этими самыми роблемами для перехватчика с пушками являются 2 вещи. Либо малая плотность пушечного огня при скоростной атаке. Именно на этом облажались реактивные немцы в Второй Мировой и МиГи в Корее. Либо малая скорость сближения, позволяющая баттлбаксу отражать атаку сосредоточенным огнём стрелкового вооружения. Применения ракетного оружия снимает обе этих проблемы.

Dilandu написал:

#1372970
А B-36 попросту не обращал бы на убогого "Швальбе" внимания.

Да Вы шо?! А это ничего, что в серию он пошел ЕМНИП в 1948?!

John Smith написал:

#1372972
Странно, до сих пор производили впечатление адекватного. Вы, хотя бы отдалённо, представляете себе этот "поисковый радар"? Или серьёзно думаете, что АВАКС появился в 1944?!

...Понятно, еще один верующий в вундервафли...

В отличие от вас, я не только "думаю", я ЗНАЮ, что АВАКС появился... в 1939 году, когда британцы впервые тестировали идею поискрвого радара на борту бомбардировщика.

А в 1944, это выглядело вот так:

John Smith написал:

#1372972
А в чем проблема то? Этими самыми роблемами для перехватчика с пушками являются 2 вещи. Либо малая плотность пушечного огня при скоростной атаке. Именно на этом облажались реактивные немцы в Второй Мировой и МиГи в Корее. Либо малая скорость сближения, позволяющая баттлбаксу отражать атаку сосредоточенным огнём стрелкового вооружения. Применения ракетного оружия снимает обе этих проблемы.

Sigh. Проблема в неточности ракетного оружия (особенно сделанного корявыми немецкими ручками), и неспособности пилота на встречном курсе правильно определить момент атаки. Скорости реакции не хватает. Американские перехватчики с НУР для лобовых атак использовали бортовой вычислитель, спаренный с радарными прицелом-дальномером. Для немцев такой хай-тек в принципе не достижим, у них мозгов на большее чем "унд смотрейт глазком в кружок и пыкать хитрый кнопка-шнопка" ума в принципе не зватало.

John Smith написал:

#1372972
Да Вы шо?!  А это ничего, что в серию он пошел ЕМНИП в 1948?!

А это ничего, что проектироваться он начал более-менее непрерывно только с 1944 года? Хотя сам проект куда более ранний. Но его приостанавливали в 1941 и 1942-1943 годах поскольку казалось, что "не надо".

P.S. "Какаду" с учетом антенн был длиной в полметра и диаметром в 15 см. И весил соответственно. Установить его на 5,5-см в диаметре и 80-сантиметровую в длину R4M не удалось бы даже под страхом смертной казни.

P.P.S. Он еще и генератор требует. 210 вольт и 500 миллиампер, что вы хотели? Вот теперь думайте: как упаковать все это в НУР вменяемого размера? Надеюсь, вы понимаете, что торчащая под пузом Me-262 внешняя подвеска с десятком тяжелых ракет сведет все его скоростные преимущества к нулю?

Отредактированно Dilandu (05.08.2019 08:08:40)

Dilandu написал:

#1372978
В нашей же реальности,

Увы в нашей реальности люди столько слышали про немецкие вундервафли, что доказать им, что это были просто судоржные попытки бросить в бой совершенно не доведенные да еще и криво сляпанные перспективные образцы оружия, которые союзники просто спокойно разрабатывал и доводиил да еще и был в этом на пару шагов вперед. Но просто не спешили бросать в бой крайне сырые образцы.
Фактически кроме интересного компановочного решения- стреловидного крыла, остальные немецкие потуги были весьма отсталы.

РыбаКит написал:

#1372986
Так или или?

Мы фактически дискутируем гипотезу. Как было на самом деле все в курсе. Моя точка зрения, что немцы реально опережали союзников в НИОКР по многим направлениям. Про кривые немецкие ручки и тупые мозги сами союзники были совершенно другого мнения чем  Dilandu.

John Smith написал:

#1372991
Мы фактически дискутируем гипотезу. Как было на самом деле все в курсе. Моя точка зрения, что немцы реально опережали союзников в НИОКР по многим направлениям. Про кривые немецкие ручки и тупые мозги сами союзники были совершенно другого мнения чем  Dilandu.

Sigh.

Почитайте мои статьи на эту тему:

http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=10480

Только осторожно, они могут непоправимо сломать хрупкий германофильский ум.

Dilandu написал:

#1372998
Почитайте мои статьи на эту тему/quote]
Из Ваших же статей следует, что английские разработки в целом нисколько не опережали немецкие. А выводы типа, что англичане отказались от воплощения "Артемиды" в металле за ненадобностью, это ИМХО правоверного англофила.