Вы не зашли.
Борисыч написал:
#1385159
Могу и оскорбиться, кстати.
Так никогда не скрывала ведь. ВП есть ужасно длинный анекдот, во всяком случае в части читанной. Сомневаюсь, что в части наскучившей и нечитанной Глебыч внезапно становится Набоковым.
Что не отменяет интереса к отдельным вопросам.
Заинька написал:
#1385163
становится Набоковым
Вам ЭТО по кайфу???
Что же до ВП - для меня это ЛУЧШАЯ сказка, когда-либо прочитанная в жизни. Допускаю, что в детско-юношеском возрасте "зашла" бы несколько иначе. И... скорее всего "прошла" бы. Но... Так уж встали звезды. Теперь мне с этим жить.
Борисыч написал:
#1385132
Блин. Сам хочу. Каждый день аврал. Урожай распихал, теперь успеть к зимушке все подготовить. Тут подколотить, там подпилить, здесь подкрасить, за тем съездить. К вечеру руки гудят. Интеллектуальной энергии тока на диспут с Юи и остается.
дык ... может тогда сбавить накал диспутов и заняться написанием
Заинька написал:
#1385107
Ну вот на такие штуки я и закладывалась. Глупые испанцы назаказывали дредноутов, которые теперь не способны оплатить, допустить их покупку чёрт знает кем, а вдруг в пользу врагов рейха (ц) недопустимо, а давайте мы их сами выкупим в счёт расходов будущих периодов...
Угу.
Борисыч написал:
#1385157
ГИ, РИ, САСШ. Вот те три державы, баланс интересов которых по итогам 1МВ убережет Мир от катастрофической 2МВ
Чисто в виде сентенции. Любое сохранение ГИ-гарантия опустошительный европейской войны. СПС за внимание.
Борисыч написал:
#1384967
Давай не городить лишний огород:
Две ПМ - 18000
Два комплекта ТУ - 26000 (с допустимой предельной форсировкой до 35000)
И, таки, да: 26 максимала по пачпорту. И "скачек" до 27,5 на несколько часов.
Именно.
Объясняю.
Две ПМ по 18000 это 1200тонн, плюс 26000л.с это ещё 1100тонн, плюс тонн пятьсот котлы- 2800 тонн эу. Ровно на тысячу тонн больше чем заложено в проект.
Теперь смотрим о чем идёт речь
Это стандартный агрегат в конфигурации для крейсера где то 9000 в пределе на один агрегат. Плюс две маааленьких ПМШ эконом. хода.
Их схема работы проста, на два чисто турбинных агрегата дают немного пара, обычно это специальное колесо эконом хода, дабы валы проворачивались, в итоге получается где-то 2килокобылы, плюс на пмш ещё 3килокобылы, вот пять килокобыл и дают крейсерский ход. Впоследствии пмш заменили редукторной турбиной эконом хода. Можно также и тут, на первой паре пмш, на второй турбины..
Естественно турбины хорошо жрут форсировку. Поэтому поступим проще, поставим ещё пару котлов доведя их количество до 12 то. Котлы под нормальную паропроизводительность в 3килопарокобылы. Что будет 36000кобыл на номинале. Винты ставим под 40000 кобыл. Третичную форсировку угольно/смешанные котлы принимают спокойно и на крейсерах тянут в штатном режиме. Имеем 48000кобыл. В прыжке, на короткое время они позволяют форсировку на 2/5 от мощности что нам даст 50000 кобыл. Завтра по считаю скорости, и ещё момент, цитадель тут будет короче чем у Фона, что даст выигрыш по броне, плюс возможно удастся немного поднять удлинение корпуса, что улучшит гидродинамику. Теперь по весам. 1440 машины плюс где то 440 тонн котлы на круг тонны на 2000 впишемся. Вот и весь огород.
Отредактированно РыбаКит (07.10.2019 01:04:48)
РыбаКит написал:
#1385181
Любое сохранение ГИ-гарантия опустошительный европейской войны.
Дык... На то и ПМВ, от которой никуда не денешься полюбас.
РыбаКит написал:
#1385187
Объясняю...
Leopard написал:
#1385173
может тогда сбавить накал диспутов и заняться написанием
Диспуты тоже нужны. Горыныч и Магистр - две темы, которые надо было "добить". Теперь все стало на свои места, и на ТО "нас ждут великие дела"...
Политические расклады тоже нужно было "пожевать". Только благодаря интересу и аргументации оппонентов "картинка" мира начинает приобретать и четкость и "цвет"...
Подожди немножко. На этой неделе точно добью третий том "Балка"... Для себя уже знаю эпилог досконально. Нужно тока "нащелкать"...
Вопрос
Нефть или уголь?
Уголь даёт доп.защиту.
Нефть увеличенный радиус действия.
Отредактированно вит81 (07.10.2019 01:37:37)
Борисыч написал:
#1385157
ГГ постарались сделать все, чтобы Балканки НЕ БЫЛО. Не получилось.
Разве ГГ не сделали все, чтобы на "китайской неизбежности" родилось ТРИ Китая?
Вот и я о чем: КОЛ Балку за анализ ситуации, за попытку отменить неизбежное.
Циней ненавидит в той, или иной мере ВЕСЬ Китай. И попытка удержать их на троне равноценна обретению 500млн.врагов. Включая монголов.
Меры по СПАСЕНИЮ ТУРЦИИ от Балканской вообще граничат с предательством.
Равно как и меры по провоцированию японской озлобленности в сторону России.
Борисыч написал:
#1385157
Треугольник - самая устойчивая фигура
Оруэлла начитался? Единственная устойчивая фигура - концепция взаимного гарантированного уничтожения. Чтобы выйти на способность реализации которой, требуется радикально изменить общество (финн, уйгур, поляк и псковитянин должны иметь объединяющее их "нечто", и это должны быть не налоги и тюрьмы), экономику (на "манхэттенский проект" были потрачены сотни миллиардов тугриков в разгар мировой войны, не говоря уж об умах и станочном парке), образование (генерал и рядовой обязаны иметь общий понятийный аппарат для совместного решения современных задач, а не представлять собой пирамиду тупого делегирования ответственности с уровня на уровень) и пр.
Борисыч написал:
#1385200
Горыныч и Магистр - две темы, которые надо было "добить".
В зародыше
"Паровозы нужно убивать, пока они чайники" (с) муж Анны Карениной.
Из инструмента дешевого и асимметричного ответа Борисыч вырастил банальных монстров для линейной разделки. Дорогих и, что самое главное, совершенно ненужных.
yuu2 написал:
#1385205
КОЛ Балку за анализ ситуации
Может, еще "по поводу одного места из блаженного Августина" поспорим?
yuu2 написал:
#1385205
Единственная устойчивая фигура - концепция взаимного гарантированного уничтожения.
Не спорю. Но до нее еще надо дожить. Ибо
"...на "манхэттенский проект" были потрачены сотни миллиардов..., не говоря уж об умах и станочном парке..."
ПС. Про "КОЛ Колу" - вверну где-нить обязательно. Это красиво...
"Паровозы нужно убивать давить, пока они чайники" (с) муж Анны Карениной..."
А я-то думал, что это фраза генерала Ли...
Отредактированно Борисыч (07.10.2019 10:53:17)
Борисыч написал:
#1385258
"...на "манхэттенский проект" были потрачены сотни миллиардов..., не говоря уж об умах и станочном парке..."
На Норден почти столько же.
Борисыч написал:
#1385259
РыбаКит написал:
#1385210
"Паровозы нужно убивать давить, пока они чайники" (с) муж Анны Карениной.
А я-то думал, что это фраза генерала Ли...
Тычьте в Юи плиз, а не в меня.
РыбаКит написал:
#1385271
Тычьте в Юи плиз, а не в меня.
Пардон... Глюк...
Отредактированно Борисыч (07.10.2019 10:54:02)
yuu2 написал:
#1385271
Поскольку тянет на предательство
Не. На импичмент...
yuu2 написал:
#1385206
Из инструмента дешевого и асимметричного ответа Борисыч вырастил банальных монстров для линейной разделки. Дорогих и, что самое главное, совершенно ненужных.
Таки, а что у нас есть "инструмент дешевого и асимметричного ответа"? "Бородинцы" эз билд? Поясните мысль, плизз...
РыбаКит написал:
#1385286
Уже двойной...
Движок форума нынче шуткует...
Борисыч написал:
#1385290
yuu2 написал:
#1385271
Движок форума нынче шуткует...
Не-а просто вы нажимаете цитировать не у того пользователя
Борисыч написал:
#1385171
Вам ЭТО по кайфу?
Самый известный эмигрант, состоявшийся как рускопишущий уже в Буржуляндии. Ну и действительно по кайфу
yuu2 написал:
#1385206
дешевого и асимметричного ответа
Не бывает. По критерию стоимость/эффективность линкоры, "увы", очень хороши. Благо, прикрыть сколь-либо важные перевозки старыми броненосцами и бронекрейсерами англичане в 10х могут. Что, например, сильно портит малину классическим карманникам, суперрейдер обязан уметь без риска расправиться с каким-ть "Канопусом". Для чего,например, крейсера в габаритах "Эспаньи" - маловато. Так что суперрейдер 10х это, скорее, фишеровский "белый слон" или "А". Для чего нужен "Джеки" - у немаков на такое воображения нема. Потому, по тевтонскому скудоумию, неизбежная вариация "Зейдлица". Хм?