yuu2 написал:

#1387591
Дык, хто ж его подпустит на километр?

Туман.

yuu2 написал:

#1387591
Снова незнание предмета подменяется агрессивной риторикой.

Юи, то что я не задумывался о упорном подшипнике не отменило вашу попытку навешать лапши по этому поводу.

yuu2 написал:

#1387591
Шо??? При первом же прилете рубили трал и сваливали под дымовую завесу.

И спокойно протралили под огнем. За что и получили благодарность от командующего операцией Альбион.

yuu2 написал:

#1387559
Для "все, или ничего" требуются плиты 4,5-6 метров высотой

"Мне так нравится в тебеее..." (Джереми Джонсон для Кэндис Флинн)
Шпация ~ 1 метр. Делаем плиты 2 метра длиной и 5 высотой и перевозим их чугункой в любых количествах. Делаем плиты 2-2.5 метра высотой и 5 длиной и ставим их в 2-3 ряда, как англичане и американцыв конце 30х. Заодно делаем нижний пояс в 12", а верхний в 9" и низкую бронепалубу со скосами.
Том 1. Деревенский удалец (или дурачок) ставит на место сластолюбивого барича и бьёт морду вожаку мародёров или, соответственно, наоборот.
Том 2. Тот же персонаж возглавляет отряд в решающей битве с соседним королевством и очень способствует разгрому.
Том 3. Тот же персонаж встаёт на пути ЧВ или Владыки Хаоса.
Том 4...

В смысле, если проблемы решены, нужно немедленно выдумать новые, неразрешимые:)

И это. Если клепать корпуса из толстой гомогенной брони, в цену 6 трёхбашенников выйдет как раз 1 сверхдредноут)

Заинька написал:

#1387597
И это. Если клепать корпуса из толстой гомогенной брони, в цену 6 трёхбашенников выйдет как раз 1 сверхдредноут)

И золотом покрыть...

yuu2 написал:

#1387591
К закату флоты откатились в район минных постановок.

Будь Джелико не ссыкун, к закату от Хох Зее флотте остались бы только обломки и спасающиеся.

Кстати- для всех, еще раз ликбез

И еще

Борисыч написал:

#1387619
Ну... вполне вероятный исход. Но могли быть и иные варианты...

Если рассматривать проблему по математике, перед ним (и Британией) стояла задача НЕ проиграть. Если по Нельсону (и по чести-совести) - выиграть.

И... "Мистер-пудинг" поступил как истинный джентльмен и британец... НО не как англичанин...

Да, варианты могли быть- жизнь иногда мочит номера.
А насчет задачи не проиграть- на полях Франции умер цвет британской нации. Физически и морально. И флот никак им не помог не спас ни одной души. Вот и все.

yuu2 написал:

#1387559
Отчего британцы так и не устроили второй день Ютланда.

Так Шеер ночью прошел в базы. 
Другое дело, что Джеллико не решился на поворот вправо и решительное сражение. На это у него были весьма веские основания.

yuu2 написал:

#1387625
вопреки Мэхэну,

Борисыч написал:

#1387507
достаточно ДВУХ вааще-то

Ваще-то недостаточно. Даже по Гревеницу (опыт РЯВ) - трехорудийная пристрелка. Но у него то 6" были, там за счет скорострельности даже пропуск выстрела в залпе корректировался следующим залпом. Для 12" и выше - уже не скорректируешь, скорострельность низкая, потому и добавляется +1 ствол.
А почему 2х недостаточно? Ну легли 2 падения видимым недолетом - старарту что делать дальше? Это может быть и недолет и накрытие.  Третий всплеск определяет картину точно.

Борисыч написал:

#1387507
при вменяемой оптике на фор-марсе...

А не было вменяемой (для этой цели) оптики  НИ У КОГО в ПМВ. И попаданцы вряд ли помогут - морских артиллеристов нет среди них, как именно будет решено в постПМВ РИ они не знают (то есть как раз случай, когда состояние техники УЖЕ позволяет, а военно-морская мысль ЕЩЕ не дошла).

РыбаКит написал:

#1387503
Кирилл, ну право, Иблы, близнецы, Рипалс, Танн в момент убиения Гебла были шестиорудийными и ничего, не фетишизируйте залп в четыре.

Вам про Фому, Вы по Ерему. 4 - не фетиш, а оптимум, причем всегда (в условиях управления огнем ПМВ), остальное - тоже может быть оптимально, но уже не всегда. О невозможности попадать из 6 орудий никто и не говорил, но в общем случае вероятность попаданий будет ниже (в частностях - может быть и такой-же, как 4). Почему - объяснили.

Борисыч написал:

#1387654
вводить заданную правилами поправку и давать следующую "двоечку"...

Если было накрытие, то тратите как минимум два лишних залпа на пристрелку, вместо того, чтоб переходить на поражение

Борисыч написал:

#1387654
Использование "двойки" даст возможность сократить время между пристрелочными залпами...

Гревениц по опыту РЯВ так не считал, почему-то. И с одноорудийной перешел сразу на трехорудийную пристрелку, минуя двухорудийную. Да и время пристрелки сокращаетя при двухорудийных залпах только в случае четкого накрытия (т.е. перелет-недолет), во всех остальных случаях - увеличивается.

Борисыч написал:

#1387654
Поживем, посмотрим...

Обосновать проблематично. Ну если САП, то тогда конечно.

yuu2 написал:

#1387645
Вывод:

Юи как всегда. Великий антимэхенианец.
Без килей вашилодки будут забивать сраные китобои склепанные криворукими-алкашами канадцами и экипажами из детей и пенсионеров.