Вы не зашли.
РыбаКит написал:
#1387583
4" и с километра
Дык, хто ж его подпустит на километр?
РыбаКит написал:
#1387586
И пошли прыжки по кустам
Понятно. Снова незнание предмета подменяется агрессивной риторикой.
РыбаКит написал:
#1387586
Во первых никакого все или ничего
Ну, "все, или ничего" в своец поздней редакции - разнесенное комбинированное бронирование. Включающее взводящий пояс, противоосколочную переборку и прочие радости...
РыбаКит написал:
#1387586
кроме ширины у вагона есть высота и длина и даже диагональ
Вот я и говорю: агрессивное незнание предмета. Шукайте в сети стандарты ж/д габаритов. Или спросите модератора
РыбаКит написал:
#1387586
я рад что вы признали отсутствие проблем с корабельной сталью
Шо? Хде?
По все тем же железнодорожным причинам большинство первичного проката лимитировано по длине и ширине. И накатать цельную.балку на 50-70 метров технически возможно, а практически - не вывезти ни из Череповца, ни из Магнитогорска, ни из Кемерово.
РыбаКит написал:
#1387588
Запереть в базе- высадить десант, поднять, отремонтировать и ввести в строй трофеи. Это можно. Дарданнелы в турко варианте увы- нет.
Странные у Вас приоритеты... Рветесь атаковать противника в тот момент, когда он высаживает Вам десант, пользуясь незащищенностью акваторий...
РыбаКит написал:
#1387588
без потерь тралили и под огнем 8"-12".
Шо??? При первом же прилете рубили трал и сваливали под дымовую завесу.
РыбаКит написал:
#1387589
Поэтому надо шесть дредноутов, а не три супер-мега дредноутов
Вы не справляетесь с защитоц собственных баз, а рветесь менять мир...
РыбаКит написал:
#1387589
Джелико был трус
Понятно. Читать в ХАИ не учат. К закату флоты откатились в район минных постановок.
yuu2 написал:
#1387591
Дык, хто ж его подпустит на километр?
Туман.
yuu2 написал:
#1387591
Снова незнание предмета подменяется агрессивной риторикой.
Юи, то что я не задумывался о упорном подшипнике не отменило вашу попытку навешать лапши по этому поводу.
yuu2 написал:
#1387591
Шо??? При первом же прилете рубили трал и сваливали под дымовую завесу.
И спокойно протралили под огнем. За что и получили благодарность от командующего операцией Альбион.
yuu2 написал:
#1387591
Вы не справляетесь с защитоц собственных баз, а рветесь менять мир...
Вам бы с Ямомото по общаться, да и с Того кстати.
yuu2 написал:
#1387559
Для "все, или ничего" требуются плиты 4,5-6 метров высотой
"Мне так нравится в тебеее..." (Джереми Джонсон для Кэндис Флинн)
Шпация ~ 1 метр. Делаем плиты 2 метра длиной и 5 высотой и перевозим их чугункой в любых количествах. Делаем плиты 2-2.5 метра высотой и 5 длиной и ставим их в 2-3 ряда, как англичане и американцыв конце 30х. Заодно делаем нижний пояс в 12", а верхний в 9" и низкую бронепалубу со скосами.
Том 1. Деревенский удалец (или дурачок) ставит на место сластолюбивого барича и бьёт морду вожаку мародёров или, соответственно, наоборот.
Том 2. Тот же персонаж возглавляет отряд в решающей битве с соседним королевством и очень способствует разгрому.
Том 3. Тот же персонаж встаёт на пути ЧВ или Владыки Хаоса.
Том 4...
В смысле, если проблемы решены, нужно немедленно выдумать новые, неразрешимые:)
И это. Если клепать корпуса из толстой гомогенной брони, в цену 6 трёхбашенников выйдет как раз 1 сверхдредноут)
yuu2 написал:
#1387591
Рветесь атаковать противника в тот момент, когда он высаживает Вам десант, пользуясь незащищенностью акваторий...
Нет. Я рвусь атаковать противника в базе. И высаживать десант.
Заинька написал:
#1387597
И это. Если клепать корпуса из толстой гомогенной брони, в цену 6 трёхбашенников выйдет как раз 1 сверхдредноут)
И золотом покрыть...
yuu2 написал:
#1387591
По все тем же железнодорожным причинам большинство первичного проката лимитировано по длине и ширине. И накатать цельную.балку на 50-70 метров технически возможно, а практически - не вывезти ни из Череповца, ни из Магнитогорска, ни из Кемерово.
Все... Ничего сделать нельзя... Корраблестроение невозможно... Юи, мне интересно, когда вы дайдете до тонущего гвоздя?
yuu2 написал:
#1387591
К закату флоты откатились в район минных постановок.
Будь Джелико не ссыкун, к закату от Хох Зее флотте остались бы только обломки и спасающиеся.
yuu2 написал:
#1387591
Вот я и говорю: агрессивное незнание предмета. Шукайте в сети стандарты ж/д габаритов.
Йопта... Иногда у меня ощущение, что вы вахтер на каком то судопроектном ящике.
Кстати- для всех, еще раз ликбез
РыбаКит написал:
#1387600
Все... Ничего сделать нельзя... Корраблестроение невозможно... Юи, мне интересно, когда вы дайдете до тонущего гвоздя?
+100500....
И еще
РыбаКит написал:
#1387601
Будь Джелико не ссыкун, к закату от Хох Зее флотте остались бы только обломки и спасающиеся
Ну... вполне вероятный исход. Но могли быть и иные варианты...
Если рассматривать проблему по математике, перед ним (и Британией) стояла задача НЕ проиграть. Если по Нельсону (и по чести-совести) - выиграть.
И... "Мистер-пудинг" поступил как истинный джентльмен и британец... НО не как англичанин...
Борисыч написал:
#1387619
Ну... вполне вероятный исход. Но могли быть и иные варианты...
Если рассматривать проблему по математике, перед ним (и Британией) стояла задача НЕ проиграть. Если по Нельсону (и по чести-совести) - выиграть.
И... "Мистер-пудинг" поступил как истинный джентльмен и британец... НО не как англичанин...
Да, варианты могли быть- жизнь иногда мочит номера.
А насчет задачи не проиграть- на полях Франции умер цвет британской нации. Физически и морально. И флот никак им не помог не спас ни одной души. Вот и все.
РыбаКит написал:
#1387620
на полях Франции умер цвет британской нации. Физически и морально. И флот никак им не помог не спас ни одной души. Вот и все.
Вот и все...
Вывод: Фишер и Вильсон были ПРАВЫ.
ПС. Этой херни не случилось бы, проживи король Эдуард еще 10 лет... Увы, Джорджи оказался по качеству серого вещества подобен кузену Ники. И дружков себе выбирал под стать... На детях природа отдыхает.
yuu2 написал:
#1387559
Отчего британцы так и не устроили второй день Ютланда.
Так Шеер ночью прошел в базы.
Другое дело, что Джеллико не решился на поворот вправо и решительное сражение. На это у него были весьма веские основания.
РыбаКит написал:
#1387620
на полях Франции умер цвет британской нации. Физически и морально. И флот никак им не помог не спас ни одной души. Вот и все.
Вывод: континенталам нет потребности гнаться за числом килей; первая фаза войны будет решена на полях Франции, вторая - активностью лодок из Бреста. Такая же фигня и с Японией.
Борисыч написал:
#1387507
достаточно ДВУХ вааще-то
Ваще-то недостаточно. Даже по Гревеницу (опыт РЯВ) - трехорудийная пристрелка. Но у него то 6" были, там за счет скорострельности даже пропуск выстрела в залпе корректировался следующим залпом. Для 12" и выше - уже не скорректируешь, скорострельность низкая, потому и добавляется +1 ствол.
А почему 2х недостаточно? Ну легли 2 падения видимым недолетом - старарту что делать дальше? Это может быть и недолет и накрытие. Третий всплеск определяет картину точно.
Борисыч написал:
#1387507
при вменяемой оптике на фор-марсе...
А не было вменяемой (для этой цели) оптики НИ У КОГО в ПМВ. И попаданцы вряд ли помогут - морских артиллеристов нет среди них, как именно будет решено в постПМВ РИ они не знают (то есть как раз случай, когда состояние техники УЖЕ позволяет, а военно-морская мысль ЕЩЕ не дошла).
РыбаКит написал:
#1387503
Кирилл, ну право, Иблы, близнецы, Рипалс, Танн в момент убиения Гебла были шестиорудийными и ничего, не фетишизируйте залп в четыре.
Вам про Фому, Вы по Ерему. 4 - не фетиш, а оптимум, причем всегда (в условиях управления огнем ПМВ), остальное - тоже может быть оптимально, но уже не всегда. О невозможности попадать из 6 орудий никто и не говорил, но в общем случае вероятность попаданий будет ниже (в частностях - может быть и такой-же, как 4). Почему - объяснили.
anton написал:
#1387650
легли 2 падения видимым недолетом - старарту что делать дальше? Это может быть и недолет и накрытие. Третий всплеск определяет картину точно...
вводить заданную правилами поправку и давать следующую "двоечку"... Использование "двойки" даст возможность сократить время между пристрелочными залпами...
anton написал:
#1387650
А не было вменяемой (для этой цели) оптики
Поживем, посмотрим...
Борисыч написал:
#1387654
вводить заданную правилами поправку и давать следующую "двоечку"...
Если было накрытие, то тратите как минимум два лишних залпа на пристрелку, вместо того, чтоб переходить на поражение
Борисыч написал:
#1387654
Использование "двойки" даст возможность сократить время между пристрелочными залпами...
Гревениц по опыту РЯВ так не считал, почему-то. И с одноорудийной перешел сразу на трехорудийную пристрелку, минуя двухорудийную. Да и время пристрелки сокращаетя при двухорудийных залпах только в случае четкого накрытия (т.е. перелет-недолет), во всех остальных случаях - увеличивается.
Борисыч написал:
#1387654
Поживем, посмотрим...
Обосновать проблематично. Ну если САП, то тогда конечно.
anton написал:
#1387650
а оптимум, причем всегда (в условиях управления огнем ПМВ),
Баловство это барин и реалиями не подтверждается. Главное уметь стрелять. Посмотрите данные по стрельбам на приз кайзера.
yuu2 написал:
#1387645
Вывод:
Юи как всегда. Великий антимэхенианец.
Без килей вашилодки будут забивать сраные китобои склепанные криворукими-алкашами канадцами и экипажами из детей и пенсионеров.
yuu2 написал:
#1387645
Вывод:
А если конкретнее, то если у тебя есть инструмент, то его надо использовать.
Уж простите за самоцитирование.
https://biber550.livejournal.com/20912.html
Отредактированно РыбаКит (15.10.2019 13:34:50)