РыбаКит написал:

#1397669
А как быть проценту иным если- торпедные аппараты+прицел на Г-5 почти не позволяют попадать по цели меньше эсминца, а по БДБ вообще не обеспечивают попадание?

На СФ в 1944 стреляли почти исключительно ленд-лизовские катера, процент был чуть выше, но все равно очень небольшой - 8 попаданий из 138 выпущенных торпед - 5,8%.

Это такое прям классическое оправдание - у наших моряков все время виноват кто угодно, кроме них самих - то корабли хреновые, то снаряды неправильные, то прицелы кривые, то еще что-нибудь.

Уже вспоминали про разницу английских и наших ПЛ в ПМВ и на Севере в 1941 на одних и тех же театрах. Что-то мне подсказывает, что и у ТКА британских будет %% несколько побольше, чем 5,8.

Отредактированно Skagerrak (23.11.2019 00:28:09)

Skagerrak написал:

#1397672
Уже вспоминали про разницу английских и наших ПЛ в ПМВ и на Севере в 1941 на одних и тех же театрах. Что-то мне подсказывает, что и у ТКА британских будет %% несколько побольше, чем 5,8.

Так с ПЛ та же хрень что с ТКА.

На Севере основные цели - средние ТР в 3000 - 5000 брт и корабли охранения грубо в 500-1000 т водоизмещения (ТЩ, СКР и т.д.).

Совсем даже не мотоботы.

Skagerrak написал:

#1397675
Так с ПЛ та же хрень что с ТКА.

А именно такое же наплевательское отношение к боевой подготовке.

Skagerrak написал:

#1397661
Никого из них зелеными новичками не назовешь,

Закончить училище в 36-37 годах и получит к 42-43-му годам под командование эсминец? Как вы этих людей готовы назвать, если не желаете назвать зелёными новичками?

Skagerrak написал:

#1397678
А именно такое же наплевательское отношение к боевой подготовке.

А систему БП ангелы с неба принесут?

арт написал:

#1397695
Закончить училище в 36-37 годах и получит к 42-43-му годам под командование эсминец? Как вы этих людей готовы назвать, если не желаете назвать зелёными новичками?

хорошее замечание осталось вывод сделать - а почему это так

Skagerrak написал:

#1397678
На Севере основные цели - средние ТР в 3000 - 5000 брт и корабли охранения грубо в 500-1000 т водоизмещения (ТЩ, СКР и т.д.).

На севере и процент попаданий торпед больший в 3  раза по сравнению с Балтикой и ЧМ

shhturman написал:

#1397769
Это нормальный ход службы для быстро пополняющегося кораблями флота

Это не нормальный рост выпускника училища.

РыбаКит написал:

#1397704
А систему БП ангелы с неба принесут?

Кто мешал ее разработать? C 1918 до 1941 больше 20 лет было, к 1944 было еще три дополнительных года,
да еще и с новым опытом.

Вот пример начала 1943 на СФ:

https://military.wikireading.ru/56597

"Уровень боевой подготовки кораблей к началу отчетного периода, - вынужденно признавалось в квартальном отчете бригады, - в целом по БЭМ не соответствовал поставленным задачам. Корабли были подготовлены к выполнению элементарных боевых задач одиночным кораблем в условиях хорошей и малой видимости. Вопросы взаимодействия однородного, а тем более маневренного соединения за исключением вопросов конвоирования - были не отработаны, т.е. совместное использование артиллерийского и торпедного оружия дивизионом ЭМ, взаимодействие с ВВС, ПЛ ПЛ и ТКА ТКА".

Т.е. прошло уже полтора года войны, корабли вступили в строй до ее начала, а все еще не готовы. С таким подходом они никогда готовы не будут.

Выше приводил пример, что ни одна из ПЛ КБФ до войны не отрабатывала стрельб по целям, идущим зигзагом - это к вопросу о том, что флот якобы готовился
к борьбе с крупными НК. Да ни к чему он по нормальному не готовился, ни к борьбе с НК, ни с ТР.

арт написал:

#1397771
Это не нормальный рост выпускника училища.

В условиях быстрого расширения флота или военного времени все скорости резко меняются. Вы думаете, что англичане и американцы, к примеру, комплектовали те тысячи кораблей,
которые вступили в строй во время войны, офицерами с 20-летним командным опытом? Откуда бы они их взяли в таких масштабах?
Только воевали почему то совершенно по другому.

РыбаКит написал:

#1397701
А какая разница? Создать новую систему за пару лет, в условиях военного времени...

А сколько по вашему нужно лет, чтобы подготовить экипаж ТКА? 10-15?

арт написал:

#1397695
Закончить училище в 36-37 годах и получит к 42-43-му годам под командование эсминец? Как вы этих людей готовы назвать, если не желаете назвать зелёными новичками?

Опытными офицерами - пять лет активной работы совершенно достаточно, чтобы как минимум неплохо изучить предмет дела. Зеленый новичок - это лейтенант после училища,
но никак не офицер после пяти лет службы.

Skagerrak написал:

#1397780
В условиях быстрого расширения флота или военного времени все скорости резко меняются.

И человек становится способным быстрее получать опыт? Вам не смешно?

Skagerrak написал:

#1397780
Опытными офицерами - пять лет активной работы совершенно достаточно, чтобы как минимум неплохо изучить предмет дела.

Предмет дела он изучает в училище. На службе он получает опыт.

арт написал:

#1397782
И человек становится способным быстрее получать опыт? Вам не смешно?

Речь идет о том, что времени было немало. 5 лет - это не 5 месяцев опыта. Да, ускорение усложняет, но не делает решение задачи невозможным.

Skagerrak написал:

#1397784
Речь идет о том, что времени было немало. 5 лет - это не 5 месяцев опыта. Да, ускорение усложняет, но не делает решение задачи невозможным.

Пять лет это мало.

Skagerrak написал:

#1397785
Предмет дела изучается и в училище и во время службы.

Конечно. Однако самое главное в практике это получение опыта.

арт написал:

#1397771
Это не нормальный рост выпускника училища.

Да вы знаток, батенька?!