Сейчас на борту: 
Mitry,
Olegus1974k
   [Подробнее...]

Страниц: 1 … 88 89 90 91 92 … 127

#2226 14.11.2019 20:42:14

Cobra
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Калининград-Камчатка-Кубань
Линейный крейсер "Сталинград"
Сообщений: 20162




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

РыбаКит написал:

#1395117
можно подсосать и подгрузить,

Для этого надо отходить из района БД.


"Благодаря своим природным качествам русские сражаются на малых кораблях намного успешнее, чем на больших, ввиду того что русское начальство, панически боясь потерь среди них, старается оберегает их от любых боевых столкновений, оставляя стоять в гаванях без пользы, зато свой москитный флот не жалеет и бросает его в огонь без всякой жалости" (с.) Эссен

#2227 14.11.2019 22:53:44

Dilandu
Участник форума
Откуда: Москва, Российская Федерация
Эсминец MSDF "Электра"
Сообщений: 6226




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Cobra написал:

#1395195
Для этого надо отходить из района БД.

Зачем? Достаточно "затихнуть" и встретиться с судном комплексного снабжения.


The damned tin can destroyer was never meant for sea!...

#2228 14.11.2019 23:42:54

shhturman
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3b
Откуда: Петербург
Рожденный в СССР
Сообщений: 9162




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Dilandu написал:

#1395217
Зачем? Достаточно "затихнуть" и встретиться с судном комплексного снабжения.

Затем, что пополнение запасов супостат всегда отрабатывал не в районе подъема авиации, а в запасных районах, куда отходил всей АУГ. Единственным местом на северном театре, где можно было позволить себе такую вольность, как совмещение обоих процессов - Вест-фьорд, но и там необходимо было создать определенные условия, чтобы "не прилетело" во время пополнения запасов.

#2229 14.11.2019 23:45:37

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Cobra написал:

#1395195
Для этого надо отходить из района БД.

Отнюдь. Ещё в конце 80-ых смены отрабатывали приём жидких грузов параллельно с стартом авиагруппы. Да и доставку запчастей и боеприпасов Геркулесами вполне отрабатывали. Антонов предлагал под это линейку Ан-74-70. То есть штанга дозаправки, крюк, захваты под катапульту.


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

#2230 15.11.2019 08:52:20

арт
Участник форума
Сообщений: 3122




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

РыбаКит написал:

#1395175
Хорошо-  изложите свое видение.

Видение о чем?
О том что в условиях кризиса оставили только один тип самолета? Так и сказал, на мой взгляд это было совершенно правильно. И совершенно правильно оставили тяжелый истребитель. Он хотя бы потенциально мог исполнять задачи ПВО.


Если большинство с вами не согласно, это не значит что большинство право.

#2231 15.11.2019 08:55:30

арт
Участник форума
Сообщений: 3122




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Cobra написал:

#1395195
Для этого надо отходить из района БД.

Собственно две недели для действия АВ брались не с потолка. Именно за такое время американцы готовы перебросить авиацию и сухопутный контингент в любую точку мира.


Если большинство с вами не согласно, это не значит что большинство право.

#2232 15.11.2019 10:28:18

Cobra
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Калининград-Камчатка-Кубань
Линейный крейсер "Сталинград"
Сообщений: 20162




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Dilandu написал:

#1395217
Зачем? Достаточно "затихнуть" и встретиться с судном комплексного снабжения.

Имея дело с кем то типа Ливийцев да.

Отредактированно Cobra (15.11.2019 10:28:39)


"Благодаря своим природным качествам русские сражаются на малых кораблях намного успешнее, чем на больших, ввиду того что русское начальство, панически боясь потерь среди них, старается оберегает их от любых боевых столкновений, оставляя стоять в гаванях без пользы, зато свой москитный флот не жалеет и бросает его в огонь без всякой жалости" (с.) Эссен

#2233 15.11.2019 18:54:13

han-solo
Гость




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

РыбаКит написал:

#1394858
Костя, а ты не слышал- в Китае ходят упорные слухи, что они выкупили всю документацию по Ульяновску- может такое быть?

РыбаКит написал:

#1395002
Костя если можно озвучь. Как аграрий аграрию

han-solo написал:

#1395006
У меня есть что сказать.Но давай отложим до завтра- придут люди которые в теме и у меня будет возможность их спросить.

Был занят, проблема свалилась но подверил и ещё удалось поговорить с интересным человеком.

Спойлер :

#2234 16.11.2019 01:10:26

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Cobra написал:

#1395267
мея дело с кем то типа Ливийцев да.

А с не ливийцами, все равно есть максимум сутки.


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

#2235 16.11.2019 01:12:34

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

арт написал:

#1395258
Он хотя бы потенциально мог исполнять задачи ПВО

Это не серьёзно. Какое там РВО. Ну и кстати, а чем вам МиГ-29к не уодил.?


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

#2236 16.11.2019 01:17:05

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Ну и по факту- Кузя нормально может обслуживать машины с взлетной массой около 24тонн. Все что выше- шаманство. То что у него финишер может столько принимать, и то что на скорости овер 27у с него могут летать 35тонн, ещё не означает что он их может нести.


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

#2237 16.11.2019 09:49:52

арт
Участник форума
Сообщений: 3122




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

РыбаКит написал:

#1395564
чем вам МиГ-29к не уодил.?

Дальностью.


Если большинство с вами не согласно, это не значит что большинство право.

#2238 16.11.2019 10:28:07

Dilandu
Участник форума
Откуда: Москва, Российская Федерация
Эсминец MSDF "Электра"
Сообщений: 6226




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

РыбаКит написал:

#1395565
Ну и по факту- Кузя нормально может обслуживать машины с взлетной массой около 24тонн. Все что выше- шаманство. То что у него финишер может столько принимать, и то что на скорости овер 27у с него могут летать 35тонн, ещё не означает что он их может нести.

Насколько я читал, у него главная головная боль - это необходимость длинного пробега по палубе для тяжелогруженых машин. То есть им необходимо летать с самых-самых кормовых стартовых позиций. Из-за чего ни о каком "альфа-страйке" не может быть и речи - слишком мало места позади стартующих машин, чтобы выстроить ожидающие в очередь.


The damned tin can destroyer was never meant for sea!...

#2239 16.11.2019 18:24:52

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Dilandu написал:

#1395604
у него главная головная боль

Угу. И не только. Важен факт.  Кузя нормально поднимает самолеты взлетной массой 24000кг при скорости 25у. Все что выше это единичные запуски. Вот и прикиньте сколько топлива и вооружения возьмет Сушка. В ТЗ то у нее масса пустого 12тонн, а в реале-19.


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

#2240 26.11.2019 08:37:45

han-solo
Гость




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

РыбаКит написал:

#1395565
Ну и по факту- Кузя нормально может обслуживать машины с взлетной массой около 24тонн. Все что выше- шаманство. То что у него финишер может столько принимать, и то что на скорости овер 27у с него могут летать 35тонн, ещё не означает что он их может нести.

Всё верно.
  Был ещё такой интересный опыт; во время испытаний "Баку" в течении нескольких месяцев наши пытались организовать на него согласованную атаку большой группой самолётов, с разных направлений и высот. Этот "звёздный налёт" имитировал атаку авиагруппы американского АВ, надо было проверить БИУС, РЛС и средства ПВО в условиях приближённых к боевым. Подобрали самолёты, которые должны были изображать  F-14 и  F-18, остановились на Су-27 и Миг-29, конечно они имеют разную продолжительность полёта, что и сыграло свою роль. Самолёты поднимали с аэродромов в Запорожье, Крыма и Краснодарского края, а тут сложностей хватало-то погода плохая на аэродромахто на маршруте, да сбои в координации, тем более были задействованы борты ВВС и ВМФ. А потому собрать нужное количество самолётов и произвести  "звёздный налёт" так не удалось- одни прилетают, а у других уже топливо кончается, то опять погода мешает. На разборе генерал констатировал:
- На деле если б это был американский авианосец, они бы наши самолёты выбили бы однозначно. Без МРА ничего не получится.

#2241 26.11.2019 09:04:00

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

han-solo написал:

#1398558
Всё

Сейчас чмтаю книгу по АВ- появится время, изложу, много интересного.


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

#2242 26.11.2019 09:46:42

арт
Участник форума
Сообщений: 3122




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

РыбаКит написал:

#1395781
В ТЗ то у нее масса пустого 12тонн, а в реале-19.

Где можно увидеть такие данные Сушки?


Если большинство с вами не согласно, это не значит что большинство право.

#2243 26.11.2019 10:10:10

han-solo
Гость




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

РыбаКит написал:

#1398560
Сейчас чмтаю книгу по АВ- появится время, изложу, много интересного.

Хорошо, подождём. Тебе прислать книгу Бабича про ТАКРы? У меня две.

РыбаКит написал:

#1395781
Вот и прикиньте сколько топлива и вооружения возьмет Сушка.

Мой друг участвовал в ЛКИ, так наблюдал первую посадку сушки на палубу. Так мнение неискушённых в авиации корабелов было тогда единодушным;" Этот самолёт крупноват для этого корабля."

#2244 26.11.2019 19:08:18

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

арт написал:

#1398565
Где можно увидеть такие данные Сушки?

http://www.airwar.ru/enc/xplane/t10.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83-33


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

#2245 26.11.2019 19:09:35

РыбаКит
Предсказатель-апокалиптолог 6-го разряда
Сообщений: 19761




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

han-solo написал:

#1398572
так наблюдал первую посадку сушки на палубу.

Там прикольнее с первым взлетом.


Dear God, be good to me;
The sea is so wide,
And my boat is so small.

#2246 26.11.2019 19:34:51

han-solo
Гость




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

РыбаКит написал:

#1398733
Там прикольнее с первым взлетом.

Всё зову друга прийти сюда, столько у него интересного было, строил ТАКРы, Специалист и умница, а он стесняется интернет- знатоков, ибо он Практик. Кроме того и по жизни человек интересный, золотые руки и человек хороший

Спойлер :

. В армии служил в войсковой разведке, за два года срочной службы у него списали АКМ и два Ак-74 по расстрелу стволов, стрелок незаурядный. Ну подёргаю его завтра попрошу подробностей по взлётам и посадкам.

#2247 26.11.2019 19:41:21

арт
Участник форума
Сообщений: 3122




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Т.е. вы по массе  вы ориентирутетсь на википедию. На той же авиастраничке есть статья именно по Су-33. К сожалению на сайте Сухого перестали печатать полные данные машин. Есть ещё указание на массу в 18,5 т. на сайте испытателей. Большинство же источников дают массу пустого Су-33 как 16 т.


Если большинство с вами не согласно, это не значит что большинство право.

#2248 26.11.2019 22:54:40

Sergey
Участник форума
Сообщений: 3082




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

арт написал:

#1398745
Т.е. вы по массе  вы ориентирутетсь на википедию

Может это намек? Начинать нужно с букваря.

#2249 26.11.2019 23:03:43

арт
Участник форума
Сообщений: 3122




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

Sergey написал:

#1398828
Может это намек? Начинать нужно с букваря.

Может и намек. Правда это букварь не вызывает доверия.


Если большинство с вами не согласно, это не значит что большинство право.

#2250 27.11.2019 00:02:21

han-solo
Гость




Re: Авианосцы!!! Авианосцы???

РыбаКит написал:

#1398733
Там прикольнее с первым взлетом.

Ну у меня пара прямо противоположных версий от участников. Могу первым начать завтра вечером, чтобы дать поле для критики. (Добрый, самому странно.)

арт написал:

#1398745
Т.е. вы по массе  вы ориентирутетсь на википедию. На той же авиастраничке есть статья именно по Су-33. К сожалению на сайте Сухого перестали печатать полные данные машин. Есть ещё указание на массу в 18,5 т. на сайте испытателей. Большинство же источников дают массу пустого Су-33 как 16 т.

Не принимайте на веру, но как бы от живых людей; если мне скажут, что серийный Су-27 16400 кг, я не стану спорить,даже если добавят и убавят пяток тонн. Но Су-27К таки 19600 кг, за Су-33 не знаю. Корабельная модификация всегда тяжелее из-за спецефичных устройств и из-за характера нагрузок; при посадке планер, су@а тянется, что послужило якобы одной из причин отказа от Миг-23К.

Sergey написал:

#1398828
Может это намек? Начинать нужно с букваря.

Сергей, лучше не будем идти в дебри и хоть тут срач не возникнет. Потому что у меня сразу возник вопрос; а какой букварь сейчас правильный?

Отредактированно han-solo (27.11.2019 08:32:24)

Страниц: 1 … 88 89 90 91 92 … 127


Board footer