FOBOS.DEMOS написал:

#1423592
Причем транспорт вооружен артиллерией,

ТРАНСПОРТ вооруженный артиллерией.

арт написал:

#1423581
На транспортном.

Транспортная функция для корабля- его суть. Без нее это другой обьект.

РыбаКит написал:

#1423595
Транспортная функция для корабля- его суть.

Только для транспортного.

арт написал:

#1423597
бесполезность всяких Баянов.

МТГ и МГШ думали по другому.

FOBOS.DEMOS написал:

#1423605
МТГ и МГШ думали по другому.

Они вообще не думали, заказали у первых кто согласился построить и им пропихнули дерьмовое старьё. Это была обыкновенная паника после погрома на ДВ.

Отредактированно арт (09.03.2020 11:28:13)

арт написал:

#1423614
Так опишите главные особенности конструкции транспортного корабля, к примеру для генеральных грузов.

Генеральный груз - это экипаж.

Рюрик-2 вполне себе сочетался с балтийскими ЭБРами. Баяны ещё могли ходит в них в охранении, а вот богини уже ни как (им просто не хватало скорости).
Основная проблема Рюрика-2 в том что он был одиночным кораблем.
Надо сказать что в германском флоте ЭБР были куда многочисленнее чем дредноуты.

Для БФ была разработана тактика боя с превосходящими силам противника на МАП. При этом в наступательные действия были прописаны активные минные постановки.

Большинство немецких КРЛ несли 10-12 105 мм пушек, имея в бортовом залпе 5-6 орудий. К тому же не были слишком быстры 25-27 уз.

По сути это готовые условия для выдвижения ТТЗ на проектирование КРЛ. Т.е. не менее 5-6 орудий в бортовом залпе, скорость не менее 28-30 уз, бронирование защищающее от касательного попадания 105 мм снаряда и осколков, возможность принимать на палубу 50-100 мин.

арт написал:

#1423652
Основная проблема Рюрика-2 в том что он был одиночным кораблем.

Он кроме этого был еще и избыточным, поскольку:

арт написал:

#1423652
Надо сказать что в германском флоте ЭБР были куда многочисленнее чем дредноуты.

всего 7 штука, из них только 4 современных: Ронн+Йорк, да два коллониальных Шарнхорста...да Блюхер в принципе.
Дредноутов было всего 17 штука да ЛКР 7. Куда больше БКР.

FOBOS.DEMOS написал:

#1423669
Почему альтБлюхер и столь необходим для Балтфлота, догоняя все крейсера окромя самых современных турбинных любых стран.

Так и спорить с вами не буду. Остановимся на вашем определении - основная задача мертворожденного голубого гоняться за легкими крейсерами противника, и их убивать (ну пока самого голубка не убьют)...
Вы ещё распишите БрКР австрияков, так любимые вами...

арт написал:

#1423682
Ну типа две эскадры

Ну типа только Ронн и Йорк. Потому что Ш и Г в коллониях. А еще три хуже и изношеннее Баянов.

арт написал:

#1423682
ББО

Ась?
А Петр Великий и Колеки?

FOBOS.DEMOS написал:

#1423687
Ну типа только Ронн и Йорк.

Разве что они не ЭБР...

FOBOS.DEMOS написал:

#1423688
Признан даже бриттами вполне успешным кораблем.

И в отместку утоплен.

арт написал:

#1423689
И в отместку утоплен

кого догнали и нишпиговали 560кг снарядами. Вообще например англичане, за все ПМВ и ВМВ попадали под точный огонь снарядов не более 400кг примерно. Если не учитывать одного единственного Бисмарка.

Отредактированно FOBOS.DEMOS (09.03.2020 17:05:39)