Cobra написал:

#1457663
посчитали приемлимым  использовать корабль размером с крейсер второй мировой войны ПАРАМИ...

А реально применение парами отрабатывалось?
Идеи то были. Но сложно представить боевую задачу такой паре.

О цене ЗУР ЗРПК Панцырь-С

По состоянию  на 19 год как я понял. Согласно контракту закупается 14200 ЗУР 95Я6М со средней закупочной стоимостью порядка 3 064 534 рубля за единицу. Примерно по курсу 47-48 ты.долларов

https://www.tsn24.ru/news/armiya-i-opk/ … rd-rublej/

charlie написал:

#1459502
ничего не мешало использовать их именно парами, при наличии грубо 30 единиц обеих проектов в составе флота,

Все мешало  - И вот в 1991 году Киров Идет в Атлантику, а его ПЛО обеспечивают 2 956-х, занавес. Все истерично ржут...

В багровом тумане бредовых идей в ГШ флота посчитали приемлимым  использовать корабль размером с крейсер второй мировой войны ПАРАМИ...

charlie написал:

#1459502
но флот возжелал именно "Звезду" вместо "Полинома" на головном 11551 и "процес пошел" только 3 года спустя

ВМФ постоянно желал странного.... Пора бы уже привыкнуть...

Отредактированно Cobra (06.08.2020 13:57:26)

Я потому вам и сказал - к специализированным кораблям должно прилагаться формирование постоянных тактических групп. Это когда бригады ЭМ и бригады ПЛК переходили бы чисто в статус административных органов обеспечения базирования однотипных НК, а выход в море уже шел в составе постоянных тактических групп, со свом штабом и командиром

арт написал:

#1459522
В части ПВО СО идеал, или очень к этому близок.

Безусловно, от HARM и прочей аналогичной гадости идеальный вариант, но против "Мавериков" уже дальность маловата, нужен либо "Ураган" либо в идеале "Форт". Вообщем в идеале развитие "Азова" на новом техническом уровне, с вкраплениями "Кинжала" вместо "Осы" и 6х8 "Форт"+"Полином". Теоретически

Cobra написал:

#1459514
к специализированным кораблям должно прилагаться формирование постоянных тактических групп. Это когда бригады ЭМ и бригады ПЛК переходили бы чисто в статус административных органов обеспечения базирования однотипных НК,

Так вроде во всех крупных  "мероприятиях" типа номерных "Океанрв" и "Атлантик" "Киров" присутствовал как флагман 7 ОПЭСК (со штабом и командиром) а корабли охранения брались из бригад противолодочников и ракетных кораблей по мере готовности и сложности задачи, не заморачиваясь кто в какой формально числится

арт написал:

#1459568
Суть в том, что НК с грозным ГАКом может себя защитить от удара ВСН. Большего и не надо.

Не от Всех, от удара к примеру пары звеньев с УАБами врядли бы смог защитится... И вообще могли нагло пролететь над БПК и сбросить с большой высоты кассеты

Мамай написал:

#1459578
М.б., наоборот - он их ПЛО на переходе обеспечивал.

скорее всего!!)))

Мамай написал:

#1459578
А кто Вам сказал, что они его ПЛО обеспечивали?
М.б., наоборот - он их ПЛО на переходе обеспечивал.

Я вам говорю как вышло в итоге. Апофигей военно-морской мысли...
Результат специализации НК не подкрепленный соответствующими изменениями во флотской организации - боевой и повседневной.

Ну это даже на стадии проработки концепции должно было быть под вопросом...
Оптимальный эскортный корабль для АУГ мог и не иметь ПКР, но вот комплекс по типу Урагана был нужен..
И при таком раскладе как раз целесообразно было иметь на 1155 проекте 1х1 ЗРК Ураган и ЗРК Кинжал 4х8 или 6х8....

Cobra написал:

#1459609
Результат специализации НК не подкрепленный соответствующими изменениями во флотской организации - боевой и повседневной.

А какие изменения Вы хотели видеть?
На уровне административной организации - существовали соединения ракетных кораблей и соединения противолодочных кораблей.
На уровне рукдоков - существовали рукдоки по БД ракетных кораблей и по БД противолодочных кораблей.
На уровне оперативной организации - для решения конкретных задач формировались ТГ, состав которых определялся поставленными задачами. ОС могло включать различные ТГ.
Т.е., специализация НК на тот момент была подкреплена на всех необходимых уровнях.

Cobra написал:

#1459621
Постоянных тактических групп НК разных классов.

Они возможны при неизменности (постоянстве) задач для этих групп.

956 ударный корабль.

арт написал:

#1459568
Суть в том, что НК с грозным ГАКом может себя защитить от удара ВСН. Большего и не надо.

В таком случае (способность защитить от атак с воздуха только себя) это уже ни разу не универсальный корабль "единого" проекта "крейсерского" тоннажа, о котором ратует ув. Cobra, а узкоспециализированный корабль ПЛО (чем он и был в реале с момента выдачи ТЗ), для "универсальности" нужен комплекс зональной ПВО ("ураган"-"форт")

Cobra написал:

#1459609
Я вам говорю как вышло в итоге. Апофигей военно-морской мысли...

Ну, 1991 это апофигей всего Союза в принципе, в этом году случилось много чего, ранее в головах не укладывающегося, тут уж не до теорий, однако ежели брать наряд сил с крупных учений в 1985



то состав "главной"  КУГ вполне рациональный-"Киев"+"Киров"+4 БПК+4 ЭМ. Парами

Кстати, ежели 1991-может не "Киров" был? Он с зимы 1990 в море не выходил после досрочного возвращения с последней БС

Cobra написал:

#1459613
Оптимальный эскортный корабль для АУГ мог и не иметь ПКР, но вот комплекс по типу Урагана был нужен..
И при таком раскладе как раз целесообразно было иметь на 1155 проекте 1х1 ЗРК Ураган и ЗРК Кинжал 4х8 или 6х8....

Но для этого в составе флота должны быть авианосцы! Коих на момент разработки 956 и 1155 (начало 70-х) даже в проектах не было (НИР не в счет), постановление Совмина о постройке 1153-это уже 1976г.

Cobra написал:

#1459646
Если мы говорим о БПК пр.1134а/б, 1155 и ЭМ пр.956 то их главная задача эскорт.

Ежели исходить из главных задач НК флота в те (грань 1960/70-х) времена-содействие приморскому флангу армии+обеспечение развертывания своих "стратегов" и по возможности уменьшение количества вражеских, то главная задача 956-содействие десантам, БПК-борьба с ПЛАРБ, остальное вторично.