Игнат написал:

#1465736
Фулл с недогрузом, дутьем и шельмованием 20.

Это у кого?

Эд написал:

#1465289
Против 12 (вскоре - 14) броненосных кораблей Японии, пригодных к линейному бою, у нас всего 7 полноценных кораблей, 3 рейдера из ВОК и недомерок Баян.

Итого 12 (вскоре 14) против 11 (могло быть вскоре 13), которые в общем послабее, но эти 11 только на театре, а есть ещё резервы.

FOBOS.DEMOS написал:

#1465746
всех хоть пояс и 178мм но верхний все равно 127мм, ау 4 из 6 и 127мм круппа, но все равно это жиже 152мм круппа, цитаделью до верхней палубы как на гарибальдийцах. Сами же Гарибальдийцы ужатые по длине на 25 метров - и посему как цель меньше.

Вот район ВЛ у Асамоидов защищен лучше.
У якумо, адзума еще и разнесены 6" в индивидуальных казематах. На Гарибальди там единая батарея. Только на одном из японской парочки перегородки в батарее.

Игнат написал:

#1465821
Гарибальди

По аргентинцу тоже не помню испытаний где бы разогнались до 20у.

Ну вот, память еще работает- помнил, что только Варезе дотянул

Nemo-800 написал:

#1465827
Учения бритов в начале 1900 ых четко показали, что капшипы не способные поддерживать эскадренную скорость в районе 15-16у, то есть устойчивая длительная индивидуальная 17-19у, устарели, особенно если имели артиллерию спроектированную под дымные пороха.

это те самые маневры королевского флота, которые РыбаКит так любит упоминать и которые по своей условности недалеко ушли от французских, когда броненосцы в кильватерных колоннах пускали друг в друга торпеды?

Игнат написал:

#1465825
О скорости Гарибальдийцев. Еще более пичаль.
А их предлагают использовать для охоты на юриков..

Так у всех недобор в реале. А на ДВ ТБД какой уголь будет у РФ? И сколько даст сам Рюрик?

адм написал:

#1465694
Гарибальдийцы после покупки пошли бы не на ДВ, а в Кроншадт.

C чего вы взяли? Прислать команды с ЧМ не трудно.

FOBOS.DEMOS написал:

#1465707
А был ли шанс? Лучше гарибальдтйцы у них, чем гарибальдийцы у нас а Трайомф и Свифтшур у них.

Было право первой ночи. ЗПР отказался. Это позволило японцам сбить цену.
А корабли английского флота не продаются.

Игнат написал:

#1465736
Мувка 15-16. Запас угля не айс
Не зря же их прицепили к первому отряду. А не к второму.

Не соглашусь. Скорость по-любому выше полтав. А к первому отряду прицепили потому, что он короткий, а управлять тремя отрядами с бронекораблями в бою было слишком сложно.

invisible написал:

#1465876
Было право первой ночи.  ЗПР отказался. Это позволило японцам сбить цену.
А корабли английского флота не продаются.

Это большой миф. Свифтшур и Трайомф в ЯИФ было бы еще печальнее для РИФ.

Игнат написал:

#1465870
в времена парусного флота нишу "пересветов" занимали какие корабли?

В 17 в. это 50-пушечники. В эпоху Нельсона - 64-пуш., с меньшим калибром ГК, более тонкими бортами, хотя и немного быстроходнее стандартных  74-пуш. ЛК.

invisible написал:

#1465876
ЗПР отказался.

Решало Морское ведомство, т.е. генерал-адмирал, который потребовал себе куртаж за посредничество, Зиновий же дал отрицательную рекомендацию, "пушки не наши", т.е. обычная лень, лишняя работа. 

Игнат написал:

#1465879
лучше б купили. Хотя  бы чтоб японцам не достались.

Об  этом не подумали.

Эд написал:

#1465895
В 17 в. это 50-пушечники. В эпоху Нельсона - 64-пуш., с меньшим калибром ГК, более тонкими бортами, хотя и немного быстроходнее стандартных  74-пуш. ЛК.

Между IV(48 - 64п) рангом и I(от 100п) бездна. С неизбежной разницей экипажа еще больше - 100п сильнеее 50п в несколько раз. А вот две ПоПерОсли будут сильнее любого классического первокласного ЭБР.
ПоПерОсля - что то из серии неудачных перегруженных 84-96п, на фоне годного 100-пушечника.

Игнат написал:

#1465625
Того решил частную задачу. Нейтрализоваль временно флот противника.

Скорее - лишь ещё больше ослабил. Если бы решил, что "нейтрализовал", то японские Эбры больше не крутились бы перед Порт-Артуром, и не было бы "2 мая".

Игнат написал:

#1465625
Какую задачу в том бою СОМ решал. Я впшьпе не поняль

Продемонстрировал, что с русской эскадрой ещё не покончено, на случай намерений противника высадиться неподалёку от Порт-Артура, плюс попрактиковать личный состав.

FOBOS.DEMOS написал:

#1465658
А у Ослябя скорей всего воду пропускала вниз, а значит потеряла герметичность.

Она могла "потеряться" и без пробития скоса.

FOBOS.DEMOS написал:

#1465658
Компенсируются мощью орудия, весом снаряда и запасом первых выстрелов в барбете.

А у "Пересвета" меньший вес снаряда и дульная энергия "компенсируются" способностью поддерживать изначальную скорострельность и после девяти залпов.

FOBOS.DEMOS написал:

#1465658
А так и стреляли

Да неужели?! Даже перед РЯВ в теории бой должен был начаться задолго до выхода на дистанцию "прямого выстрела".

FOBOS.DEMOS написал:

#1465658
С учетом завала брони - выходит эквивалент 200мм

Вы рисуете самое благоприятное условие для попадания снаряда, при котором 102 мм броня "превращается" аж в 200 мм! Разве можно рассчитывать на регулярное везение при оценке ТТХ корабля?

FOBOS.DEMOS написал:

#1465658
Лоб все те же 229мм гарвея. Не более.

Боковая часть броневого прикрытия над барбетами "Фудзи" - всё те же 102 мм, с учётом наклона брони - 152 мм. Не более.

FOBOS.DEMOS написал:

#1465658
Ну там и у Пересветов не айс - щиты 80мм - беда любых казематов.

Беда - это когда бОльшая часть СК вообще без казематов!

FOBOS.DEMOS написал:

#1465658
А с какими броненосцами ЭБРы ПоПерОсли могут взаимодействовать? Ни бородинозавры и не Ретвизан ещё даже в мечтах не существуют

Ну, на момент закладки "пересветов" у японцев в обозримой перспективе - лишь два ЭБРа. И чтобы их "гонять" у нас и без "пересветов"  предостаточно ЭБРов будет.

FOBOS.DEMOS написал:

#1465658
Так я привел реальное соотношение: 1 к 1,2.

Выше Вы указали несколько иное:
"5,75" крупповской брони равнялось 7,5" гарвеевской, или 12" брони-компаунд, или 15" железной, то есть соответственно 1: 1,3: 2,08: 2,6."(с).